Beim US-Interesse an 5G geht es nicht wirklich um 5G

5G wird bis 2025-26 lediglich 0,2 Prozent zur globalen digitalen Wirtschaft beitragen. Worüber sind die USA also wirklich so besorgt?

Von Michael MacDonald / Asia Times

5G ist ein Opfer seines eigenen Hype. Als Tor zum digitalen Königreich angepriesen, eröffnet 5G Verbrauchern und Unternehmen neue Möglichkeiten, indem es Skalierbarkeit und Zuverlässigkeit einführt, die frühere Generationen einfach nicht hatten.

Mit einer effizienteren Luftschnittstelle, mehr Bändern zum Spielen, einer massiven Skalierbarkeit für die Verbindung von Dingen und einer zuverlässigen niedrigen Latenz ist 5G in jeder Hinsicht besser als 4G. Aber es hat dieses zusätzliche „G“.

Während frühere Generationen der Mobilfunktechnologie auf die kurz- bis mittelfristigen Bedürfnisse der Benutzer ausgerichtet waren, blickt 5G weiter in die Zukunft, indem es die Anforderungen einer noch nicht realisierten digitalen Wirtschaft untersucht, in der alles verbunden, alles erfasst und alles intelligent ist.

Das Ergebnis, 5G, ist eine dienstleistungsorientierte mobile Lösung, die nicht nur die Breitbandversorgung der Verbraucher, sondern auch vertikale Märkte durch die Integration von Anwendungen für intelligente Bandbreite und Rechenleistung, die sich dynamisch mit den Dienstanforderungen ändert, ankurbeln wird.

Loading...

Aber ob dienstleistungsorientiert oder nicht, die Schönheit des Internets liegt in seiner Abstraktionsschicht zwischen der zugrunde liegenden Netzinfrastruktur und den von uns verwendeten Daten und Anwendungen. Der eigentliche Zweck des Internetprotokolls besteht darin, dass paketierte Daten allgegenwärtig und zuverlässig übertragen werden können, ohne dass man sich darum kümmert, was darunter liegt, selbst wenn das, was darunter liegt, 5G einschließt.

5G und die mobile Mobilfunktechnologie insgesamt ist nur ein kleiner Teil der zugrunde liegenden Infrastruktur, die das Internet antreibt, und der Gesamtwert aller globalen 5G-Infrastruktur verblasst im Vergleich zum Gesamtwert der digitalen Wirtschaft, die darauf aufbaut.

Lesen Sie auch:  Trump muss Versprechen zum Rückzug aus dem Irak mit Taten untermauern

Tatsächlich beläuft sich der gesamte Telekommunikationsinfrastrukturmarkt heute auf etwa 80 Milliarden US-Dollar und wird voraussichtlich irgendwann um das Jahr 2025 die 100-Milliarden-Dollar-Marke überschreiten. Davon wird bis 2026 etwa die Hälfte auf die 5G-Infrastruktur entfallen.

Im Vergleich dazu beliefen sich die kombinierten Einnahmen für die zwölf Monate bis zum 31. März 2020 von Alphabet, Amazon, Apple, Facebook und Microsoft auf 943 Milliarden US-Dollar. Wenn sich ein ähnliches Wachstum fortsetzt, könnten Amerikas fünf große Internet-Giganten bis 2026 das 2,5-fache oder fast 2,5 Billionen Dollar wert sein, d.h. das 50-fache des Gesamtwertes der 5G-Infrastruktur.

Geht man noch weiter zurück, so wird die gesamte digitale Wirtschaft, die nach allgemeiner Auffassung bis 2025-26 bis zu 25 Prozent zum weltweiten Bruttoinlandsprodukt (BIP) beitragen wird, etwa 20 Billionen Dollar wert sein, wobei 5G nur 0,2 Prozent beitragen wird.

Warum also das Interesse der USA an 5G?

Amerika ist weniger daran interessiert, ein Stück des Telekommunikationsinfrastrukturmarktes zu besitzen, sondern vielmehr daran, ein Signal zu senden.

Huawei ist wohl Chinas größte internationale Erfolgsgeschichte, was zum Teil darauf zurückzuführen ist, dass sich das Unternehmen weiterhin auf eine jahrzehntelange Investitionsstrategie stützt. Das Ergebnis: Huawei hat eine Führungsposition im 5G-Bereich inne, die viele für 12 bis 24 Monate vor dem nächsten Wettbewerber halten.

Die willkürliche Unterbrechung der Entwicklung einer bestimmten Generation mobiler Technologie, wie 5G, und die Übertreibung ihrer Auswirkungen auf die gesamte Digitale Ökonomie kommt der Identifizierung einer bestimmten Generation von CPUs als alleinige Ermöglicher der künstlichen Intelligenz gleich.

Stoppen Sie 5G und 6G erscheint. Stoppen Sie 6G und 7G erscheint. Die Namenskonvention ist irrelevant. Diese Standards werden von einem Konsortium aus internationalen Organisationen und Hunderten von Einzelmitgliedern, darunter Betreiber und Anbieter, entwickelt.

Lesen Sie auch:  "Schutz der NATO-Ostflanke": Polen wird 1.000 US-Soldaten aufnehmen

Ein einzelner Anbieter definiert den Prozess ebenso wenig, wie ein führender Athlet die Regeln seiner Sportart definiert. Der Angriff der USA auf 5G ist ein Affront gegen den Standardprozess, da er willkürlich auf eine Handvoll Unternehmen abzielt, die sich einfach an die Regeln gehalten und ein besseres Blatt gespielt haben, und er ignoriert das gemeinnützige Mandat der ITU, „alle Menschen der Welt miteinander zu verbinden“.

Geht es hier wirklich darum, dass die USA ein Stück von einem 50-Milliarden-Dollar-Markt haben wollen oder einfach nur um die Agenda eines Landes, das von einer anderen Wirtschaft überholt zu werden droht?

Wie es Generalstaatsanwalt William Barr in seiner Grundsatzrede auf der China-Initiativ-Konferenz formulierte, „führen die Vereinigten Staaten zum ersten Mal in der Geschichte nicht die nächste technologische Ära an“.

Obwohl dies scheinbar unvermeidlich ist, handelt es sich derzeit um eine Übertreibung, die speziell 5G als die einzige Technologie positioniert, die von Bedeutung ist, und die die Führungsrolle der USA in der Hard- und Softwareentwicklung völlig ignoriert.

Im Rennen geht es nicht um die 5G-Dominanz, sondern darum, die digitale Transformation anzuführen, die eine ganze Wirtschaft in die Lage versetzen wird, effizienter zu sein und auf die Nachfrage der Verbraucher zu reagieren.

Mir wurde immer beigebracht, dass man ein Rennen gewinnt, indem man schneller läuft, und nicht, indem man dem Führenden ein Bein stellt. Gu Bin, außerordentlicher Juraprofessor an der Beijing Foreign Studies University, schrieb kürzlich: „Jetzt, da die USA die Spitze der Leiter der technischen Vorherrschaft erreicht haben, wollen sie sie wegstoßen.“

Nach vielen Maßstäben hat China die USA bereits überholt, aber leider dürfen die USA die Spielregeln während des Spiels ändern – zumindest im Moment. Es ist zwar nicht unvermeidlich, dass die chinesische Wirtschaft die der USA in den Schatten stellen wird, aber es ist sicherlich wahrscheinlich.

Lesen Sie auch:  Khamenei: Neue Gespräche mit den USA würden Trump vor dem November nur stärken

Die vorgeschlagene Beteiligung der USA an einem 5G-Anbieter ist nur der jüngste politisch motivierte Angriff, mit dem die Welt stärker gewarnt werden soll, dass die USA nach wie vor relevant sind.

In Wirklichkeit würde der Übergang der US-Wirtschaft von der Nummer 1 zur Nummer 2 wahrscheinlich so ereignislos verlaufen wie der Millennium Bug, aber ich möchte auch nicht als derjenige in die Geschichte eingehen, der das Sagen hat, wenn es passiert.

Spread the love

Wir brauchen ihre Unterstützung!

Liebe Leser, wenn Sie keine Premiumartikel lesen möchten, aber uns dennoch unterstützen wollen, dann können sie das auch mit einer Spende auf unser Bankkonto tun. Fragen Sie per eMail: [email protected] nach den Bankdaten oder übersenden Sie einen Unterstützungsbeitrag einfach per Paypal. Danke für Ihre Hilfe!

Loading...

Ein Kommentar

  1. Ich hätte gern das Sagen.

    Intelligenz ist von den Naturwissenschaften irgendwann gefügig gemacht worden, um sie messbar zu machen. In Wikipedia findet man wohl die schlechteste Definition, die im fremdwortbesetzen Herunterbrechen in immer kleinere Einheiten zu immer mehr Unschärfe führt.
    Eigentlich weiß jeder, was Intelligenz ist. Wir wissen, wer si hat und wer nicht.
    Karl Popper kritisierte daher, daß gewisse Gruppen dazu neigen, Wörter zu hinterfragen und mit der Definiererei z.B. der Gerechtigkeit kein Mehrwert geschaffen würde, sondern Unklarheit. Man sollte sich besser zuzsammensetzten und einen Plan erstellen, um das, was man als Problem erkannt hat, abzustellen, als sich über den Sinn von Wörtern Gedanken zu machen. Das hintert auch die Entschlußfähigkeit.

    Man kann das selber ausprobieren, indem man versucht, „Gerechtigkeit“ zu definieren. Am Ende wird der Versuch scheitern und man weiß dann nicht mehr, was Gerechtigkeit wirklich ist.

    Ein Beispiel für eine intelligente Überlegung:

    Intelligenz, behaupten die Intelligenten, ist die Fähigkeit, sich der Situation anzupassen. Wenn du ein Buch verkehrt in die Hand genommen hast, lerne, es verkehrt zu lesen.
    Wieslaw Brudzinski

    Die lateinische Definition für „Intelligenz“ bekommen wir nie zu hören, weil wir uns schon sehr an das Zahl- und Maßsyndrom gewöhnt haben.

    Intelligenz ist die Fähigkeit, den Sinn des Ganzen zu erfassen.

    Hat man den Sinn des Intelligenztests erfaßt, daß sich nämlich ein Psychologe anmaßt, unsere Intelligenz seiner zu unterwerfen, haben wir auch die Absicht des Psychologen erfaßt und sind wir im selben Augenblick schon intelligenter als er. (wir brauchen uns das ja nicht anmerken zu lassen)

    Es gibt daher auch keine KI. KI ist ein Mix aus Sensoren und Rechenprogrammen.

Kommentar hinterlassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.