Washingtons neokoloniale Strategie scheitert im Nahen Osten

Seit vielen Jahrhunderten werden das Leben und die Politik der Länder im Nahen Osten von externen Kräften dominiert, die das Potenzial des Nahen Ostens für ihre eigenen egoistischen Zwecke genutzt haben. Nach dem Zusammenbruch des Osmanischen Reiches und dem Ende des Ersten Weltkrieges waren Frankreich und Großbritannien die mächtigsten externen Akteure, gefolgt von den Vereinigten Staaten, die die Oberhand gewannen und die natürlichen und menschlichen Ressourcen der Region kontrollierten, um ihre neokoloniale Strategie zu etablieren und die Welt nach Belieben neu zu gestalten.

Washington setzte seine machiavellistische Politik um und begann zunächst, die Beziehungen zu einzelnen arabischen Staaten in diesem Sinne aktiv zu pflegen, in der Hoffnung, überlegene militärische Gewalt einzusetzen, um die Region unter Kontrolle zu halten. Dieselben Staaten, die nicht über die Kraft oder das Know-how verfügten, um ihre eigenen Kräfte maßstabsgetreu zusammenzustellen, sondern sich unerwartet an den Ölreserven bereicherten und die perfekten Fußmatten schufen, um ihre hegemonialen Pläne zu finanzieren, einschließlich der vollständigen Übernahme der anderen Weltregionen außerhalb des Nahen Ostens.

Darüber hinaus erkannten die Vereinigten Staaten nach dem Zweiten Weltkrieg die Vorteile der Teilungs- und Eroberungspolitik und befürchteten eindeutig den Aufstand einer kompetenten militanten arabischen Streitmacht in der Region. Sie begannen sich darauf zu verlassen, den jüdischen Staat Israel durch dessen eigenen aktiven Bemühungen zu formen. Um einen De-facto-Staatsanwalt in der Region zu ernennen, planten die Vereinigten Staaten zusammen mit Großbritannien und einer Reihe anderer westlicher Verbündeter die Schaffung eines solchen Staates im Herzen der arabischen Welt, der offenkundig gegen die Gebietsansprüche der Palästinenser verstößt.

In den folgenden Jahren ihrer besonderen Schirmherrschaft über Israel leisteten die Vereinigten Staaten ihnen immer mehr militärische und wirtschaftliche Unterstützung, die es ihr letztendlich ermöglichte, der arabischen Welt ihren Vorteil im offenen militärischen arabisch-israelischen Konflikt des letzten Jahrhunderts zu demonstrieren. In den Jahren nach dem Konflikt löschte Washington bei eskalierenden interarabischen Konflikten und internen Konflikten unter aktiver Beteiligung Israels alle wettbewerbsfähigen arabischen Militärs im Irak, in Syrien, Libyen und Ägypten so gut wie aus und schloss diesen Prozess mit einer Reihe von Interventionen im Nahen Osten und durch inspirierte Farbrevolutionen ab. Infolgedessen bleibt der Iran heute fast die einzige wirklich wettbewerbsfähige Kraft für die Vereinigten Staaten (und folglich für Israel), gegen die Washington und Israel jetzt den größten Teil der Turbulenzen in der Region lenken.

Der vollständige Premium-Artikel ist nur für Abonnenten sichtbar.

Bitte hier klicken und ein Abo (Werbefreiheit, Extras) 

Lesen Sie auch:  Fake News der New York Times: Pentagon verwirft "Russisches-Kopfgeld"-Story

bereits ab € 4,95/Monat abschließen!

Liebe Leser, wenn sie keine Premiumartikel lesen möchten, aber uns dennoch unterstützen wollen, dann können sie das auch mit einer Spende auf unser Bankkonto tun. Fragen sie per email: [email protected] nach den Bankdaten oder übersenden sie einen Unterstützungsbeitrag einfach per Paypal. Danke für ihre Hilfe!

Eine Analyse von Vladimir Platov.

Spread the love

Kommentar hinterlassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.