Die NATO kehrt nach Libyen zurück um Russland herauszufordern

Libyen gerät wieder zunehmend in den Fokus der NATO, die vor allem Russland von dort vertreiben möchte. Ziel ist die Kontrolle über den östlichen Mittelmeerraum.

Von M.K. Bhadrakumar / Independent Media Institute

Das große Spiel in Libyen hat begonnen, da die Vereinigten Staaten ihre strategische Ambivalenz verlieren und auf eine proaktive Rolle zurückgreifen. Ende Mai markierte das Pentagon eine dramatische Eskalation, indem es Moskau beschuldigte, „mit dem Kreml verbundene Söldner“ zu unterstützen, die angeblich Khalifa Haftar, dem östlichen Kriegsherrn in Libyen, helfen.

In einer außerordentlichen Erklärung vom 29. Mai teilte das US-Afrika-Kommando (AFRICOM) mit, dass Jets Anfang dieser Woche von Russland nach Ostlibyen zu einer von Haftar kontrollierten Basis flogen, nachdem er infolge einer Offensive zur Übernahme der Macht in Tripolis Dank der militärischen Hilfe der Türkei mit einer großen Gegenoffensive durch die von den Vereinten Nationen unterstützten Regierung des Nationalen Abkommens (GNA) konfrontiert wurde.

AFRICOM behauptete, dass die russischen Jets „wahrscheinlich Luftunterstützung und Offensivfeuer aus nächster Nähe“ für russische Söldner bieten, die für Haftar arbeiten – die Wagner-Gruppe, eine schattenhafte Privatarmee, die westliche Experten mit Jewgeni Prigoschin, einem engen Verbündeten des russischen Präsidenten Wladimir Putin, verbinden.

„Russland versucht eindeutig, in Libyen die Waage zu seinen Gunsten zu kippen“, sagte der General der US-Armee, Stephen Townsend, in der Erklärung. „Genau wie ich sie in Syrien gesehen habe, erweitern sie ihren militärischen Fußabdruck in Afrika mit staatlich unterstützten Söldnergruppen wie Wagner.“ Er fügte hinzu: „Zu lange hat Russland das volle Ausmaß seiner Beteiligung am anhaltenden libyschen Konflikt bestritten. Nun, das lässt sich jetzt nicht mehr leugnen.“

Loading...

AFRICOM hat seitdem zusätzliche Details und Satellitenbilder über seine sozialen Netzwerkkanäle veröffentlicht. In einem Twitter-Beitrag von AFRICOM vom 27. Mai heißt es:

„An mehreren Tagen im Mai verließen russische MiG 29- und SU-24-Kampfjets Russland. Zu dieser Zeit hatten alle Flugzeuge Markierungen der Luftwaffe der Russischen Föderation. Nachdem sie auf der Khmeimim Air Base in Syrien gelandet sind, werden die MiG 29 neu lackiert und erscheinen ohne nationale Markierungen. Sie werden von russischen Militärangehörigen geflogen und von russischen Kampfjets mit Sitz in Syrien nach Libyen eskortiert, die in Ostlibyen in der Nähe von Tobruk landen, um Treibstoff zu erhalten. Mindestens 14 neu gekennzeichnete russische Flugzeuge wurden dann an die Al Jufra Air Base in Libyen geliefert.“

Das ölreiche Libyen befindet sich im Griff seines schlimmsten Blutvergießens seit dem Sturz von Muammar Gaddafi während der NATO-Intervention 2011. Der folgende Krieg wird von regionalen und europäischen Mächten angeheizt, die die kriegführenden Seiten für eine Vielzahl von Interessen unterstützt haben. Aber Washington hat ausdrücklich Russland für seine verbale Fusillade ausgewählt.

In der Tat hat es einen stetigen Aufbau gegeben, der zu diesem Punkt geführt hat. Am 7. Mai erhöhten Beamte des US-Außenministeriums den Einsatz, indem sie ein spezielles „Briefing über das russische Engagement im Nahen Osten“ abhielten, mit dem Schwerpunkt, Russland vorzuwerfen, die Situation in Libyen durch die Einschleusung syrischer Söldner zu verschlechtern.

Dieses Briefing fand einen Tag nach einem vertraulichen UN-Bericht über die Sanktionen in Libyen statt, in dem es heißt, die Wagner-Gruppe habe „als wirksamer Kraftmultiplikator für Haftars Kommando fungiert“, was „zu einer erheblichen Eskalation des Konflikts und einer Verschlechterung der humanitären Lage in Libyen geführt hat“, so Chris Robinson, ein Beamter des Außenministeriums, der sich auf Russland konzentriert.

Robinson griff den UN-Bericht auf und erklärte gegenüber Reportern, dass die Wagner-Gruppe „oft irreführend als russisches privates Sicherheitsunternehmen bezeichnet wird, aber tatsächlich ein Instrument der russischen Regierung ist, das der Kreml als kostengünstiges und risikoarmes Instrument einsetzt seine Ziele voranzutreiben.“ Er behauptete, dass die „sehr schweren und fortschrittlichen Waffen“, die die Wagner-Gruppe in Libyen einsetzt, darauf hindeuten, dass es sich nicht um eine private Firma handelt.

James F. Jeffrey, Sonderbeauftragter für das Engagement in Syrien, der ebenfalls an dem Briefing teilnahm, sagte, Washington glaube, Russland arbeite mit dem syrischen Präsidenten Bashar al-Assad zusammen, um Milizkämpfer und Ausrüstung nach Libyen zu transferieren. Er sagte: „Wir wissen, dass die Russen sicherlich mit Assad zusammenarbeiten, um Milizkämpfer, möglicherweise ein Drittland, möglicherweise Syrer, sowie Ausrüstung nach Libyen zu transferieren.“

Im Wesentlichen haben die hochrangigen US-Diplomaten in der US-Politik einen neuen Weg eingeschlagen. Dies wurde am 14. Mai deutlich, als NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg in einem Interview mit der italienischen Zeitung La Repubblica bekannt gab, dass das Bündnis bereit ist, die offizielle Regierung von Tripolis zu unterstützen.

Wie er es ausdrückte: „In Libyen gibt es ein Waffenembargo, das von allen Seiten respektiert werden muss. Dies bedeutet jedoch nicht, die von [Khalifa] Haftar und der Regierung von Fayez al-Sarraj, der einzigen von den Vereinten Nationen, anerkannten Streitkräfte auf die gleiche Ebene zu stellen. Aus diesem Grund ist die NATO bereit, die Regierung von Tripolis zu unterstützen.“

Kurz nach dem Interview mit Stoltenberg rief ihn der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan am 14. Mai an, um über Libyen zu diskutieren. Laut NATO sagte Stoltenberg gegenüber Erdogan:

„Die NATO ist bereit, Libyen beim Aufbau von Verteidigungs- und Sicherheitsinstitutionen zu helfen, als Antwort auf die Bitte des Premierministers der Regierung des Nationalen Abkommens, die GNA bei der Stärkung ihrer Sicherheitsinstitutionen zu unterstützen. Jede NATO-Hilfe für Libyen würde die politischen und sicherheitspolitischen Bedingungen berücksichtigen und in voller Komplementarität und in enger Abstimmung mit anderen internationalen Bemühungen, einschließlich der der Vereinten Nationen und der EU, bereitgestellt werden.“

Zwei Tage später, am 16. Mai, führte Stoltenberg ein Telefongespräch mit dem libyschen Premierminister Fayez al-Sarraj. Stoltenberg ist kein unabhängiger Agent. Die NATO orientiert sich an Washington. Washington setzt die NATO eindeutig als neue Strategie in den Libyenkonflikt ein. Natürlich impliziert eine solche NATO-Intervention in Libyen auch, dass das westliche Bündnis nach Afrika zieht.

Nach westlicher Einschätzung würde jede russische Konsolidierung in Libyen die Dominanz der NATO im Mittelmeer schwächen. Am 26. Mai berichtet Al-Monitor: „Der Befehlshaber der US-Luftstreitkräfte in Europa und Afrika sagte, wenn Russland dauerhafte Küstenstützpunkte in Libyen erhält, wird sein ’nächster logischer Schritt‘ die Einführung von Luftverteidigungssystemen mit großer Reichweite sein … [dies könnte] eine Bedrohung für den Zugang der NATO zu ihrer Südflanke darstellen.“

Es gibt erste Anzeichen dafür, dass die Vereinigten Arabischen Emirate, die als Hauptlieferant von Waffen und Geldern für Haftar angesehen haben, umdenken. Vermutlich aufgrund des Drucks von Washington, dessen Spielplan darin besteht, Russland zu isolieren. Angesichts der Schärfe der Rivalitäten zwischen den Vereinigten Arabischen Emiraten und der Türkei kann dies jedoch eine taktische Verschiebung sein.

Ägypten, ein weiterer Anhänger von Haftar, unterstützt ihn weiterhin politisch, diplomatisch, logistisch und sicherheitstechnisch gegen terroristische Gruppen in Libyen. Während Ägypten in Libyen nicht militärisch intervenieren wird, besteht weiterhin eine starke Koordination zwischen der ägyptischen Führung und Haftar einerseits und zwischen Kairo und Moskau andererseits.

Kairo scheint zu schätzen, dass Haftars jüngster Rückzug von der Front ein taktischer Schritt zum Schutz der verbleibenden militärischen Ausrüstung und Waffen ist, die bei den Luftangriffen der Türkei nicht zerstört wurden.

Natürlich kann die NATO-Intervention in Libyen Russland nicht gefallen. Russland hat starke politische und wirtschaftliche Interessen in Libyen. Der Pentagon-Vorwurf, Russland habe Libyen mit Jets versorgt, deutet darauf hin, dass auch Moskau den Einsatz erhöht.

Die Strategie der USA (und der NATO) besteht darin, Russland aus dem östlichen Mittelmeerraum, einschließlich seiner Stützpunkte in Syrien, zu vertreiben. Es überrascht nicht, dass Washington und Ankara sich in letzter Zeit aneinander schmiegen. Die Intervention der NATO in Libyen wird von der Türkei von Herzen begrüßt.

Es genügt zu sagen, dass sich die USA und die Türkei heute in Bezug auf Libyen auf derselben Seite befinden. Russland hat daher Gründe, sich Sorgen über die Zukunft seiner Beziehungen zur Türkei und sein allgemeines Ansehen in Syrien zu machen. Interessanterweise haben Russland und Syrien Ende Mai eine gemeinsame Übung durchgeführt, um die Sicherheit des Marinestützpunkts in Tartus am östlichen Mittelmeer zu stärken.

Alles in allem unterstreichen die Schritte der USA über Syrien nur, dass die Eindämmungsstrategie Washingtons gegen Moskau trotz der zunehmenden Spannungen zwischen den USA und China weiterhin in vollem Gange ist. Russlands Einführung von Kampfflugzeugen der vierten Generation in Libyen deutet darauf hin, dass Moskau gegen die Intervention der NATO vorgehen wird.

Die aufkommenden Stürme über Libyen veranlassten den französischen Außenminister Jean-Yves Le Drian, am 27. Mai vor einem französischen Senatsgremium zu warnen: „Die Krise verschärft sich. Wir stehen vor einer ‚Syrisierung‘ Libyens.“

Ein Hauptziel der NATO in Libyen wird es sein, den Flüchtlingsstrom nach Europa einzudämmen. Anders ausgedrückt, die Europäische Union wird zu einem Stakeholder der US-Strategie zur Einführung der NATO in Libyen. Dies wird die Aussichten auf eine Annäherung zwischen Moskau und dem Westen in denkbarer Zukunft erheblich dämpfen.

Auf der anderen Seite erhält die transatlantische Partnerschaft, die in letzter Zeit Abnutzungserscheinungen aufweist, eine dringend benötigte Ergänzung, was natürlich zum Vorteil der USA sein wird und weitreichende Auswirkungen haben würde. Die Trump-Regierung hat die Idee diskutiert, einen G-7-Gipfel in den USA auszurichten, der von Juni auf September verschoben wurde, um alle niedrig hängenden Früchte zu pflücken. Libyen wird einer von ihnen sein.

M.K. Bhadrakumar ist ein früherer indischer Diplomat.

Dieser Artikel wurde in Partnerschaft mit Indian Punchline und Globetrotter, einem Projekt des Independent Media Institute, produziert.

Spread the love

Wir brauchen ihre Unterstützung!

Liebe Leser, wenn Sie keine Premiumartikel lesen möchten, aber uns dennoch unterstützen wollen, dann können sie das auch mit einer Spende auf unser Bankkonto tun. Fragen Sie per eMail: [email protected] nach den Bankdaten oder übersenden Sie einen Unterstützungsbeitrag einfach per Paypal. Danke für Ihre Hilfe!

Loading...

Kommentar hinterlassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.