Chinas jüngster Covid-19-Ausbruch zeigt, dass das Virus möglicherweise weiter mutiert

Mutiert Sars-CoV-2 zu einer deutlich gefährlicheren und infektiöseren Variante? Beobachtungen aus China lassen diesen Schluss zu. Das erschwert aber auch die Entwicklung eines Impfstoffs.

Von Redaktion

In den frühesten Tagen der Pandemie, als medizinische Fachzeitschriften wie „The Lancet“ einige der ersten nicht von Experten geprüften Studien über das Virus von Wissenschaftlern und Forschern in China veröffentlichten, warnten Experten vor Mutationen in den verschiedenen Virusstämmen, obwohl sie darauf bestanden, dass es immer noch keine Hinweise darauf gebe, dass sich das Virus zu etwas Gefährlicherem und Infektiöserem entwickelte.

Seitdem wurde eine Flut neuer Forschungsergebnisse veröffentlicht, und Wissenschaftler haben entmutigendere Anzeichen einer Mutation in Proben des Virus entdeckt. Dennoch scheinen medizinische Experten, darunter Dr. Anthony Fauci, zuweilen übermäßig darauf bedacht zu sein, diese Mutationen zu verwerfen, und behaupten – ohne Beweise -, dass es keinen Grund zu der Annahme gibt, dass sich das Virus in einer Weise entwickelt und verändert, die die Bemühungen zur Schaffung eines Impfstoffes erschweren könnte.

Aus diesem Grund heben wir diesen Bloomberg-Bericht von gestern hervor, in dem die neuesten Erkenntnisse von Ärzten und Forschern im Nordosten Chinas beschrieben werden, bei denen sich das Coronavirus bei Patienten in diesem neuen Cluster unterschiedlich manifestiert, was darauf hindeutet, dass sich das Virus tatsächlich auf unbekannte Weise verändert und Bemühungen kompliziert, es auszumerzen.

Dies ist nur ein weiterer Grund, warum der Gedanke, die Wirtschaft teilweise unter Lockdown zu halten, bis ein Impfstoff allgemein verfügbar ist, einfach unhaltbar ist: Eines Tages wird die „glaubende Wissenschaft“ verstehen, dass Projektionen wie das Modell, das bis Juni 3.000 Todesfälle pro Tag prognostiziert, genau das sind – Projektionen. Und genau wie Börsenanalysten können Wissenschaftler die Zukunft nicht gut vorhersagen, da Projektionen niemals eine „exakte“ Wissenschaft sind.

Loading...

Im Moment ist es jedoch am wichtigsten zu verstehen, dass wir wirklich keine Ahnung haben, wie lange es dauern wird, einen Impfstoff zu entwickeln. Die 18-24-monatige Projektion von Dr. Fauci und vielen Experten basiert auf kaum mehr als einer Hoffnung und einem Gebet, die auf ihren Erfahrungen mit anderen Viren beruhen. Andere bemerkenswerte Unterschiede zwischen SARS und SARS-CoV-2 wurden bereits festgestellt: Warum nicht auch dies?

Die beiden größten Unterschiede, die Ärzte nach der Untersuchung der 46 in den letzten Wochen bestätigten Fälle des Virus festgestellt haben, sind, dass Patienten länger brauchen, um Symptome zu zeigen, und länger brauchen, um sich zu erholen:

Patienten in den nördlichen Provinzen Jilin und Heilongjiang scheinen das Virus über einen längeren Zeitraum zu übertragen und es dauert länger, bis sie negativ getestet werden, sagte Qiu Haibo, einer der führenden Ärzte für Intensivpflege in China, am Dienstag gegenüber dem staatlichen Fernsehen.

Patienten im Nordosten scheinen auch länger als die in Wuhan beobachteten ein bis zwei Wochen zu brauchen, um Symptome nach der Infektion zu entwickeln, und dieser verzögerte Beginn erschwert es den Behörden, Fälle zu erwischen, bevor sie sich ausbreiten, sagte Qiu, der sich jetzt in der Klinik in der nördlichen Region befindet, die Patienten behandelt.

„Der längere Zeitraum, in dem infizierte Patienten keine Symptome zeigen, hat zu Clustern von Familieninfektionen geführt“, sagte Qiu, der zuvor nach Wuhan geschickt worden war, um beim ursprünglichen Ausbruch zu helfen. In den letzten zwei Wochen wurden 46 Fälle in drei Städten – Shulan, Jilin und Shengyang – in zwei Provinzen gemeldet. Ein erneutes Auftreten von Infektionen führte zu erneuten Lockdownmaßnahmen in einer Region von 100 Millionen Menschen.

Darüber hinaus stellen Ärzte fest, dass Patienten im Nordosten Lungenschäden erleiden, während Patienten in Wuhan Schäden an Nieren, Herzen und inneren Organen aufwiesen:

Qiu sagte, dass Ärzte auch bemerkt haben, dass Patienten im nordöstlichen Cluster hauptsächlich in ihrer Lunge geschädigt zu sein scheinen, während Patienten in Wuhan mehrere Organschäden an Herz, Niere und Darm erlitten haben.

Es ist allerdings unklar, ob diese Unterschiede auf Mutationen im genetischen Code des Virus zurückzuführen sind oder einfach auf die relativ kleine Gruppe von Patienten und die Tatsache, dass Ärzte diese Patienten viel genauer überwachen als die meisten Patienten in Wuhan.

Wissenschaftler verstehen immer noch nicht vollständig, ob sich das Virus in signifikanter Weise verändert, und die Unterschiede, die chinesische Ärzte sehen, könnten darauf zurückzuführen sein, dass sie Patienten gründlicher und früher als in Wuhan beobachten können. Als der Ausbruch in der zentralchinesischen Stadt zum ersten Mal explodierte, war das lokale Gesundheitssystem so überfordert, dass nur die schwerwiegendsten Fälle behandelt wurden. Der nordöstliche Cluster ist auch viel kleiner als der Ausbruch von Hubei, der letztendlich über 68.000 Menschen krank machte.

Die Ergebnisse deuten jedoch darauf hin, dass die verbleibende Unsicherheit darüber, wie sich das Virus manifestiert, die Bemühungen der Regierungen behindern wird, seine Ausbreitung einzudämmen und ihre angeschlagenen Volkswirtschaften wieder zu öffnen. China verfügt über eines der weltweit umfassendsten Systeme zur Erkennung und Prüfung von Viren und hat dennoch Probleme, seinen neuen Cluster einzudämmen.

Forscher weltweit versuchen festzustellen, ob das Virus in signifikanter Weise mutiert, um ansteckender zu werden, wenn es durch die menschliche Bevölkerung rast. Frühere Untersuchungen, die auf diese Möglichkeit hinweisen, wurden jedoch als übertrieben eingestuft.

„Theoretisch können einige Änderungen der genetischen Struktur zu Änderungen der Virusstruktur oder des Verhaltens des Virus führen“, sagte Keiji Fukuda, Direktor und klinischer Professor an der School of Public Health der Universität Hongkong. „Viele Mutationen führen jedoch zu keinerlei erkennbaren Veränderungen.“

Es ist wahrscheinlich, dass die Beobachtungen in China keine einfache Korrelation mit einer Mutation haben und „sehr klare Beweise“ erforderlich sind, bevor man zu dem Schluss kommt, dass das Virus mutiert, sagte er.

Sollte das Virus doch deutlich mutationsfreudiger sein als bislang angenommen, wäre es äußerst schwierig, einen entsprechenden Impfstoff zu entwickeln. Man sieht ja schon bei der Influenza, dass aufgrund der vielen Mutationen die Impfungen oftmals nutzlos sind, weil andere Virenstämme herumgehen als jene, gegen die geimpft wurde.

Bereits im Januar warnten die chinesischen Behörden davor, dass das Virus mutieren könnte, wie wir damals berichteten. Im April berichteten wir darüber, dass Genetiker aus Großbritannien und Deutschland solche Mutationen festgestellt hatten. Demnach gab es zu der Zeit drei verschiedene Varianten, die sich verbreiteten.

Die Frage die sich nun stellt, ist: Wird es überhaupt möglich sein, eine effektive Impfung gegen Covid-19 herzustellen? Angesichts dessen, was bislang über Sars-CoV-2 bekannt ist, darf das durchaus bezweifelt werden.

Wir brauchen ihre Unterstützung!

Liebe Leser, wenn Sie keine Premiumartikel lesen möchten, aber uns dennoch unterstützen wollen, dann können sie das auch mit einer Spende auf unser Bankkonto tun. Fragen Sie per eMail: [email protected] nach den Bankdaten oder übersenden Sie einen Unterstützungsbeitrag einfach per Paypal. Danke für Ihre Hilfe!

Loading...

Ein Kommentar

  1. „Wissenschaftler verstehen immer noch nicht vollständig, ob sich das Virus in signifikanter Weise verändert,…“

    Zunächst sollte jeder Leser m.E. zunächst wissen, dass ein Virus (lat.Schleim/Gift) eine Hypothese ist, mehr nicht. Sie hat sich Mitte der 60iger, angetrieben durch das Pharma-Kartell gegen andere Hypothesen durchgesetzt und seither werden Millionen „Viren“ entdeckt. Pasteur, einer der „Entdecker“ sagte nach umfangreichen Forschungen einmal: „Der Erreger ist nichts, das Milieu ist alles“.

    Mit diesem Grundlagenwissen kann man durchaus seriös an der derzeit favorisierten Hypothese zweifeln, weil sie der Logik der Natur widerspricht. Das angebliche Virus wird in verschiedenen Abbildungen zur Untermauerung auf Bildern gezeigt. Es ist aber nur 40 nM groß und kann gar nicht abgebildet werden. Auch das sind nichts weiter als Hypothesen. Beweis? Bitte sehr:

    https://www.wissenschaft.de/astronomie-physik/ultraschnelles-mikroskop-fuer-die-quantenwelt/

    Ein kolportiertes „Virus“ in der o.e. Größe entspricht dem Wert 10 hoch minus 9, ein Atom 10 hoch minus 9-11 je nach Dichte des Elements. Die Quantenphysiker behelfen sich mit einer ausgeklügelten Technik, die Zeit und Gewicht als Brücke nimmt, um Aufschlüsse über ein Atom und dessen Inhalt zu erhalten. Darstellbar als echtes Bild ist auch ein Atom nicht.

    Virologen fotografieren mit dem Elektronenmikroskop einen Zustand im Körper, der maximal 10 hoch minus 5 abbildet. Daraus schließen sie dann auf ein „Ding“ welches angeblich ein Virus sein soll. Die Timeline, also die Veränderung im Zeitablauf, nennen sie dann „Mutation“ und glauben, dass es sich um ein selbstständiges „Ding“ handelt. Viel logischer aber ist, dass es sich um einen Zustand in Wechselwirkung mit dem Organismus handelt und deshalb Veränderungen unterliegt.

    Mittlerweile hat man beim Covid-19 200, in Worten zweihundert „Mutationen“ entdeckt. Würde man die Timeline und den Druckzustand analog der Physik einsetzen, hätten wir Millionen Mutationen.

    Mit der alten Technik und der Vernebelung eines selbstständigen Virus ohne eigenen Stoffwechsel sind es (Gott sei Dank) nur ein paar hundert „Mutationen“. Diese Tatsache führt auch jeden PCR-Test ab adsurdum, weil dieser statische Test niemals die gesamte Bandbreite des sich verändernden Zustands abbilden kann. Man konzentriert sich deshalb auf beobachtete geringe „Mutationen“.

    Ganz gut nach der Verdummungslehre hier von Gläubigen beschrieben:
    https://www.bildderfrau.de/gesundheit/krankheiten/article229066183/Coronavirus-Mutationen-Forschung.html

    Im Katalog der Unwissenschaft „Virologie“ hat man mittlerweile 1.8 Millionen unterschiedlichster Viren aufgenommen. Ein wunderbares Geschäft mit der Angst.

    Eine gezielte und wirkende Impfung kann es auch nicht geben, weil die Zustände im Organismus auf einer Timeline vom Organismus selbst abgearbeitet und verändert werden. So ergeben sich genau genommen nanosekündlich neue ZUSTÄNDE, die als Virus, als „Ding“ fehlinterpretiert werden. Jede Influenza Impfung ist deshalb ebenso nutzlos wie jede Corona-Impfung, weil sie stets auf die Vergangenheit zurückgreift. Da sind die Physiker am Max Planck Institut mit ihrem Trick dem Mittelalter entwichen, weil sie offenbar im Gegensatz zu den „Virologen“ nicht dem Geld, sondern mit Intelligenz der Wahrheit auf der Spur sind.

    Man sollte also Querdenkern mit der angeborenen Logik einmal unvoreingenommen folgen und dieses Geschäftsmodell aus dem 6oigern insgesamt in Frage stellen:

    https://wissenschafftplus.de/uploads/article/Wissenschafftplus_Viren_entwirren.pdf

    Müssten wir angesichts der Millionen Viren nicht alle längst tot sein?

Kommentar hinterlassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.