Monsanto wusste seit Jahren wie gefährlich die eigenen Produkte sind

Monsanto und BASF wissen schon lange, wie gefährlich ihre eigenen Produkte sind – und haben sie dennoch vermarktet.

Von Mac Slavo / SHTFplan

Laut internen Dokumenten wussten Monsanto und die deutsche BASF, dass ihre Produkte Farmen in den USA zerstören würden. Die Unternehmen ignorierten die Risiken, obwohl sie planten, von Landwirten zu profitieren, die Monsantos neues Saatgut kaufen würden, um die durch ihre Produkte verursachten Schäden zu vermeiden.

Die Dokumente (von denen einige mehr als ein Jahrzehnt zurückliegen) wurden während einer kürzlich von einem Landwirt in Missouri gegen beide Unternehmen eingeleiteten erfolgreichen Klage in Höhe von 265 Millionen US-Dollar aufgedeckt. Die internen Dokumente wurden vom britischen Guardian eingesehen und veröffentlicht. Die britischen Zeitungen veröffentlichen immer wieder Berichte, die man übrigens in den deutschen Medien oftmals vergeblich sucht.

Sie enthüllten auch, wie Monsanto einige Produkttests von Drittanbietern ablehnte, um die Generierung von Daten einzuschränken, die die Aufsichtsbehörden möglicherweise beunruhigt hätten. In einigen internen BASF-E-Mails scherzten die Mitarbeiter sogar darüber, „Voodoo-Wissenschaft“ zu teilen und zu hoffen, „nicht ins Gefängnis zu kommen“.

„Die Dokumente sind die schlimmsten, die ich je für einen Fall gesehen habe, an dem ich gearbeitet habe“, sagte Anwältin Angie Splittgerber, eine ehemalige Verteidigerin der Tabakindustrie, die mit Landwirten zusammenarbeitet, die Monsanto und BASF verklagen. „So viele von ihnen haben Dinge schriftlich niedergelegt, die einfach schrecklich waren.“

Loading...

Leider ist dies nicht das erste Mal, dass Monsanto beim Versuch erwischt wurde, die Schäden zu verbergen, die an seinen Produkten entstehen.

Aufzeichnungen zeigen, dass Agrarexperten bei privaten Treffen aus dem Jahr 2009 davor warnten, dass der Plan zur Entwicklung eines Dicamba-toleranten Systems katastrophale Folgen haben könnte. Dicamba-Herbizid würde normalerweise Pflanzen wie Sojabohnen oder Baumwolle abtöten, aber Monsanto veränderte die Gene in diesen Pflanzen, um gentechnisch veränderte Sorten zu schaffen, die gegen das Herbizid resistent sind. Dies bedeutete, dass die Landwirte das Unkrautbekämpfungsmittel direkt auf diese Sojabohnen- oder Baumwollpflanzen sprühen können, um Unkraut zu zerstören, aber die Ernte unversehrt lassen.

Die Experten sagten Monsanto, dass die Landwirte wahrscheinlich alte flüchtige Versionen von Dicamba auf die neuen Dicamba-toleranten Pflanzen sprühen würden. Sie haben gewarnt, dass selbst neue Versionen wahrscheinlich noch volatil genug sind, um von den speziellen Baumwoll- und Sojabohnenfeldern auf Pflanzen umzusteigen, die auf anderen Farmen wachsen.

Was wichtiger ist, nach dem von Monsanto und BASF entwickelten System würden nur Landwirte, die Monsantos Dicamba-tolerante Baumwoll- und Sojabohnensamen kaufen, vor Dicamba-Driftschäden geschützt.

Laut einem Bericht, der 2009 im Rahmen der Branchenkonsultation für Monsanto erstellt wurde, wurde eine solche „Bewegung außerhalb des Ziels“ erwartet. Das Unternehmen erwartete auch Dinge wie massiven „Ernteverlust“, „Klagen“ und „negative Presse gegen Pestizide“. Monsantos eigene Prognosen gehen davon aus, dass Dicamba-Schadensersatzansprüche von Landwirten mehr als 10.000 Fälle umfassen, darunter 1.305 im Jahr 2016, 2.765 im Jahr 2017 und 3.259 im Jahr 2018.

Sowohl Monsanto als auch BASF verteidigten ihre Produkte und behaupteten, Dicamba sei „bei richtiger Anwendung“ sicher und vermarkteten es als wichtiges Instrument für Landwirte. Schätzungen der Industrie zufolge wurden inzwischen mehrere Millionen Hektar Nutzpflanzen durch Dicamba beschädigt. Mehr als 100 US-amerikanische Landwirte sind vor einem Bundesgericht in einem Rechtsstreit verwickelt, weil Monsanto und die BASF in Zusammenarbeit ein „defektes“ Erntesystem geschaffen haben, das Obstgärten, Gärten sowie Felder von biologischen und nicht biologischen landwirtschaftlichen Betrieben in mehreren Bundesstaaten beschädigt hat.

Spread the love

Wir brauchen ihre Unterstützung!

Liebe Leser, wenn Sie keine Premiumartikel lesen möchten, aber uns dennoch unterstützen wollen, dann können sie das auch mit einer Spende auf unser Bankkonto tun. Fragen Sie per eMail: [email protected] nach den Bankdaten oder übersenden Sie einen Unterstützungsbeitrag einfach per Paypal. Danke für Ihre Hilfe!

Loading...

Ein Kommentar

  1. Da muß man nicht Aktionär oder Vorstand dieser Firmen sein um beurteilen zu können, wie gefährlich deren Produkte zum Teil sind. Wer ein aufmerksamer Beobachter der Natur seit vielen Jahren ist und auch noch die Vorgeschichte vor dem 2. Weltkrieg kennt, durch die Beobachtungen und Erzählungen der Vorvorderen, der weiß zumindest in der Entwicklung Bescheid und kann sich dann über den heutigen Zustand seinen Reim machen.
    Kurz gesagt, die Welt war schon immer im Wandel, aber nicht so radikal wie seit ungefähr 150 Jahren und alles wurde dem Mamon geopfert. Der Anbieter bringt sogenannten Lösungen auf den Markt und der Anwender benützt diese um Kosten zu sparen um damit die Erträge auszuweiten und in dieser Gemengenlage mußten die Schwächeren in der Natur in einer Vielzahl weichen, die unverantwortlich ist. Das fängt an bei den Insekten, geht weiter in der Nahrungskurve bei Vögeln, Reptilien, Fischen und Kleinsäugetieren. Außerdem wird auch das Grundwasser und die Pflanzen verseucht und das widerrum führt zum Artensterben höherer Wirbeltiere und heute haben wir doch nur noch Agrarwüsten, aber keine gewachsenen Landschaften mehr und viel grün sagt eher negatives, überdüngt, saftlos und vergiftet, und darunter leidet dann die gesamte Menschheit, wobei viele Krankheiten und deren Ursachen auf solche Veränderungen zurückführen könnten, aber niemand fühlt sich verantwortlich. Die derzeitigen verantwortlichenPolitiker sind nach der Umweltverschmutzung das größte Risiko für unsere Zukunft und wenn wir hier keine generelle Kehrtwende erreichen, werden die Langzeitfolgen unerträglich, vielleicht sogar tödlich enden, Das ist dann nicht mehr beweisbar, denn wo kein Kläger ist, ist auch kein Richter und deshalb sollte man diese ganze Entwicklung stoppen, denn schöner Schein darf nicht hinwegtäuschen, wie gefährlich wir auf Langzeit leben, denn wir sind generell körperlich überdüngt und werden damit durch unseren Zustand über die wahren Ursachen hinweggetäuscht.

Kommentar hinterlassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.