Ein riesiger Geheimdienstausfall hat die Flip-Flop-Politik des Pentagon verschärft und dazu geführt, dass wichtige Verbündete sich geweigert haben, Trumps Plädoyer zu beachten, das 5G-System des Technologiegiganten zu umgehen.

Von Redaktion

Angesichts der Weigerung des Vereinigten Königreichs, Huawei von seinem 5G-Breitbandnetz auszuschließen, hat die Trump-Administration ihre Versuche, China zu stoppen, mit schlechten Erfolgsaussichten verdoppelt.

Die amerikanische Antwort beinhaltet die Verfolgung von Huawei gemäß dem RICO-Gesetz (Racketeer-Influenced and Corrupt Organization), das zur Bekämpfung des organisierten Verbrechens ausgearbeitet wurde. Es enthält auch Verordnungsvorschläge, die den Verkauf von US-Komponenten an Huawei und Chinas zweitrangiges Telekommunikationsunternehmen ZTE stoppen würden, wenn 10 Prozent ihrer Produktion aus amerikanischer Technologie stammen.

Ebenfalls vorgeschlagen wird ein Verkaufsverbot für Düsentriebwerke für zivile Passagierflugzeuge, das General Electric und Safran aus Frankreich seit 2014 an China verkaufen – eine wirtschaftliche Kriegsmaßnahme, die keine nationale Sicherheitsbegründung hat.

Noch nie im Verlauf amerikanischer Ereignisse haben so viele zu viel zu wenig Wirkung gesagt.

Loading...

Der neokonservative nationale US-Sicherheitsberater Robert O’Brien teilte dem Wall Street Journal am 12. Februar mit, dass die USA eine geheime Hintertür in Huawei-Geräten aufgedeckt hätten, die es dem chinesischen Unternehmen ermöglichte, westliche Kommunikation auszuspionieren. Huawei lehnte die Anklage ab und forderte die USA auf, die Daten zu veröffentlichen.

Die US-Anklage löste in Übersee Spott aus. Stephane Richard, CEO von Orange, sagte am 14. Februar: „Ich wäre interessiert, die Beweise zu sehen. Es erinnert mich an die Massenvernichtungswaffen während des Irak-Krieges.“ Deutschlands Der Spiegel schrieb in seinem Bericht: „Eine Hintertür, die nur die USA sehen können.“

Auf der jährlichen Sicherheitskonferenz am Wochenende in München warnten amerikanische Beamte, darunter Verteidigungsminister Mike Esper und Sprecherin des Repräsentantenhauses Nancy Pelosi, die europäischen Länder, Huawei zu meiden. „Das Vertrauen in chinesische 5G-Anbieter könnte beispielsweise die kritischen Systeme unserer Partner für Störungen, Manipulationen und Spionage anfällig machen“, sagte Esper. „Es könnte auch unsere Kommunikations- und Informationsaustauschfähigkeiten und damit auch unsere Allianzen gefährden.“

Die US-Nachrichtenagentur Politico betitelte ihren Bericht jedoch: „Europa ist gegenüber US-Warnungen zu chinesischem 5G taub.“

Großer potenzieller Rückschlag

Der Rückschlag gegen das amerikanische Prestige und das Risiko für wichtige amerikanische Unternehmen ist enorm. Wenn die Vereinigten Staaten der gemunkelten Drohung nachkommen, die Lieferungen von Triebwerken nach China auszusetzen, und Chinas Programm zur Entwicklung eines selbstgebauten zivilen Passagierflugzeugs, das um das GE/Safran-Triebwerk herum entwickelt wurde, effektiv aussetzen, wird der Handelskrieg zwischen den USA und China einen vollständig anderen Charakter erhalten. Frankreichs Safran ist ein nationales Sicherheitsgut, und das Ausbremsen der französischen Firma wird Paris in Richtung Peking treiben. Der voraussichtliche Schaden für führende US-Firmen, darunter Boeing, das ein Viertel seiner Flugzeuge nach China verkauft, sowie für die führenden US-Chipdesigner könnte verheerend sein.

Keine dieser Maßnahmen hat seit dem Ende des Kalten Krieges einen Präzedenzfall. Ihre Adoption beruht auf einem Anfall von Frustration in Washington, nachdem fast alle Verbündeten Amerikas – mit Ausnahme von Israel, Japan und Australien – die strengen amerikanischen Forderungen, Huawei vom Rollout des mobilen 5G-Breitbandnetzes auszuschließen, ignoriert hatten.

Außenminister Mike Pompeo protestierte öffentlich gegen den britischen Premierminister Boris Johnson wegen seiner Entscheidung, Huawei den Aufbau eines Teils der britischen 5G-Netze zu gestatten, und Präsident Trump intervenierte persönlich vergeblich beim britischen Premierminister. Die Financial Times berichtete am 6. Februar, dass Präsident Trump in einem Anruf bei Johnson „apoplektisch“ war. Am 14. Februar verschob Johnson daraufhin einen geplanten Besuch im Weißen Haus.

Die deutsche Regierung hat unterdessen die Einwände einer Gruppe von Bundestagsmitgliedern der Regierungspartei gegen die Beteiligung von Huawei an der Einführung von 5G abgelehnt.

Es ist nicht klar, was das RICO-Gesetz tun kann, um den Betrieb von Huawei zu behindern, abgesehen davon, dass einzelne Mitarbeiter des chinesischen Unternehmens extremen rechtlichen Sanktionen ausgesetzt sind. Die im Mai 2019 verhängten Exportkontrollen für US-Komponenten an Huawei konnten die Auslieferung von 5G-Geräten und Smartphones durch Huawei nicht verlangsamen, da sich der chinesische Riese stattdessen an japanische, taiwanesische und andere Anbieter wandte. Huawei stellt jetzt sowohl 5G-Bodenstationen als auch Smartphones ohne US-Komponenten her.

Ende Januar legte das US-Verteidigungsministerium ein Veto gegen einen Vorschlag des Handelsministeriums ein, eine 10-prozentige US-Inhaltsregel für den Verkauf von Komponenten an Huawei und ZTE einzuführen, um zu verhindern, dass ausländische Unternehmen, die amerikanische Technologie verwenden, an chinesische Firmen verkaufen.

Der Wirtschaftsberater des Weißen Hauses, Larry Kudlow, sagte am 4. Februar gegenüber dem Wall Street Journal, er unterstütze die Einwände des Pentagon, weil „wir unsere großartigen Unternehmen nicht aus dem Geschäft bringen wollen“. Das ist eine klare Ansage – es geht um einen totalen Wirtschaftskrieg und den Schutz US-amerikanischer Unternehmen.

Am 12. Februar berichteten die amerikanischen Medien jedoch, dass das Pentagon seine Meinung geändert und nun das strengere Verbot des Exports von Komponenten nach Huawei unterstützt habe – offensichtlich als Reaktion auf die Stimmungsänderung im Weißen Haus.

Unternehmen „werden ihr Spielzeug woanders hinbringen“

Einige US-Unternehmen werden ihre Geschäfte nicht aufgeben, aber sie werden die USA verlassen. Am 16. Februar berichtete die New York Times, dass die „RISC-V Foundation, eine gemeinnützige Organisation, die einen Open-Source-Softwarestandard für die Chips für Smartphones und andere Elektronikgeräte entwickelt hat, in den letzten Monaten bestätigt hat, dass sie sich entschieden hat, ihre Gründung von Delaware in die Schweiz zu verschieben, weil seine Mitglieder Bedenken hinsichtlich strengerer Vorschriften in den USA haben.“

Die Times fügte hinzu: „Wenn diese Verwaltung mit der aktuellen Entwicklung fortfährt, werden wir mehr Abwehrmaßnahmen von Unternehmen und Wissenschaftlern feststellen“, sagte Scott Jones, ein nicht ansässiger Mitarbeiter des Stimson Center. „Sie werden ihr Spielzeug mitnehmen und woanders hingehen, und andere Volkswirtschaften werden davon profitieren.“

Qualcomm, Nvidia und andere US-Halbleiterunternehmen erzielen den größten Teil ihres Umsatzes in Asien. Wenn sie nicht nach China verkaufen dürfen, verlieren sie einen großen Teil ihres Geschäfts. Noch schlimmer: Huawei produziert jetzt Smartphone-Chipsätze wie die Kirin-Serie, die direkt mit den Angeboten von Qualcomm konkurrieren, und den Ascend-Prozessor für Server, die mit Nvidia konkurrieren.

Laut einem chinesischen Analysten könnte Huawei in einem Preiskampf mit den Amerikanern den Preis seiner Chipsätze um 30 Prozent senken und sie aus dem gesamten asiatischen Markt vertreiben. In diesem Fall, so der Analyst, würde Nvidia in 18 Monaten und Qualcomm in 24 Monaten das Geld ausgehen, was sie dazu zwingen würde, Forschung und Entwicklung einzustellen. Dies würde das Ende der amerikanischen Bedeutung in der Halbleiterindustrie bedeuten, die die USA geschaffen haben.

Berichten zufolge wird das diskutierte Verbot des Verkaufs von Triebwerken nach China auf einer Kabinettssitzung am 28. Februar in Washington erörtert. General Electric und andere US-Unternehmen setzen sich heftig gegen den Vorschlag ein, der keinen klaren nationalen Sicherheitszweck hat. Einige US-Beamte haben vorgeschlagen, dass China die französisch-amerikanischen Motoren rückentwickeln könnte, aber GE stellt fest, dass China solche Motoren seit 2014 kauft und keine neuen zum Basteln benötigt.

Der Vorschlag wird als Versuch verstanden, China daran zu hindern, eine konventionelle Technologie zu entwickeln. Das wahrscheinliche Ergebnis wird eine Verlagerung der chinesischen Flugzeugbestellungen von Boeing zu Europas Airbus sein. Und das in Zeiten, in denen das US-Unternehmen bereits nach dem Zusammenbruch seines 737 Max-Programms mit finanziellen Schwierigkeiten konfrontiert ist.

Katastrophaler Geheimdienst-Fehler

Die Trump-Administration hat widersprüchliche Signale bezüglich ihrer Absicht gegenüber Huawei gegeben, wie im Flip-Flop im Pentagon über die vorgeschlagenen Beschränkungen für den Verkauf von Komponenten mit US-Inhalten. Das Weiße Haus glaubte, es könne die britische Regierung dazu bringen, Huawei auszuschließen, und begriff nicht, was geschehen war, selbst nachdem London seine Entscheidung getroffen hatte. Dies impliziert ein katastrophales Versagen der Geheimdienste seitens der Vereinigten Staaten.

Huawei hat mehr getan, als hochwertige, kostengünstige Telekommunikationsgeräte an die britischen Mobilfunkanbieter zu verkaufen. Das Unternehmen hat sich ab 2011 in die Struktur der britischen Telekommunikationstechnik eingearbeitet, als es den Chief Information Security Officer der britischen Regierung, John Suffolk, als Leiter des britischen Geschäfts anstellte. GCHQ, das britische Gegenstück zur National Security Agency, kritisierte jahrelang den Code von Huawei und forderte häufig Verbesserungen, die das chinesische Unternehmen umgehend vornahm.

Im Jahr 2012 kündigte Huawei unter dem Beifall des damaligen Premierministers David Cameron an, 1,3 Milliarden Pfund in Großbritannien zu investieren. In einem Huawei-Bericht heißt es, dass das Unternehmen im Jahr 2018 „112 Millionen Pfund in Forschung und Entwicklung investiert und mehr als 300 Forscher in Großbritannien beschäftigt hat. Laut dem Bericht hat Huawei auch mit 35 Universitäten und Forschungsinstituten zusammengearbeitet.“

Huawei beschäftigt 50.000 Ausländer, die meisten davon Forscher, in zwei Dutzend Forschungszentren auf der ganzen Welt und subventioniert Tausende von anderen. Es ist das erste chinesische Unternehmen, das die technische und wissenschaftliche Elite des Westens engagiert und mit ihrer Hilfe einen beherrschenden technologischen Vorsprung erobert hat.

Es gab keinen Zweifel daran, dass das Vereinigte Königreich seine Zusammenarbeit mit Huawei fortsetzen würde, was das Sprichwort von General Sun Tzu illustriert: „Jede Schlacht wird gewonnen oder verloren, bevor sie ausgetragen wird.“ Huawei baute seine Beziehung zu Großbritannien offen auf und wurde mit strategischen Investitionen und kalkulierter Achtung der britischen Sicherheitsdienste Teil des britischen Ingenieurs-Establishments.

Die Vereinigten Staaten sahen es nicht aus dem gleichen Grund, aus dem keine amerikanische Behörde die Möglichkeit in Betracht zog, dass Pearl Harbor im Dezember 1941 ein japanisches Ziel sein könnte, oder das britische Militär die Möglichkeit eines japanischen Landangriffs auf Singapur im Jahr 1942 nicht in Betracht zog. Den amerikanischen Geheimdiensten fiel einfach nicht ein, dass die Chinesen in der Lage waren, den Weltmarkt mit einer bahnbrechenden Technologie zu erobern. Washington kam auch nicht der Gedanke, dass China ausreichende Kapazitäten für Halbleiter entwickelt hatte, um seine eigenen High-End-Chips herzustellen und ein amerikanisches Exportverbot zu ignorieren.

Donald Trump erhält seine Informationen offenbar von denselben Geheimdiensten, die die Herausforderung aus China ignoriert haben, bis es zu spät war, um sie zu stoppen – und will nichts weiter als die Schuld von seinen eigenen Fehlern abwenden. Das Ergebnis ist eine schreckliche Verlegenheit für die Vereinigten Staaten und die Gefahr ernsthafter wirtschaftlicher Störungen.

Wir brauchen ihre Unterstützung!

Liebe Leser, wenn Sie keine Premiumartikel lesen möchten, aber uns dennoch unterstützen wollen, dann können sie das auch mit einer Spende auf unser Bankkonto tun. Fragen Sie per eMail: [email protected] nach den Bankdaten oder übersenden Sie einen Unterstützungsbeitrag einfach per Paypal. Danke für Ihre Hilfe!

Loading...

3 thoughts on “Warum die USA ihren Krieg gegen Huawei verlieren”

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.