Ist eine nukleare Abschreckung heute überhaupt noch möglich?

Atombomben gelten als wirksame Abschreckungsmaßnahme gegen konventionelle Angriffe. Doch wie lange noch?

Während des Kalten Krieges bildete die unglaublich einschüchternde Zerstörungskraft von Atomwaffen eine rote Linie, die weder die USA noch die UdSSR zu überschreiten bereit waren, was sie dazu zwang, ihre Differenzen zu verhandeln, selbst wenn die Parteien dies ebenfalls ablehnten. Bedauerlicherweise scheinen diese Tage zurück zu sein, da die Spannungen zwischen Russland und China einerseits und den USA andererseits auch heute noch zunehmen. Deshalb kann man Atomwaffen sicher als Kernbestandteil der Prävention des nächsten großen Krieges bezeichnen.

Renata Dwan, Direktorin des UN-Instituts für Abrüstungsforschung, wies darauf hin, dass das Risiko des Einsatzes von Atomwaffen in diesen Tagen seit dem Zweiten Weltkrieg am höchsten ist. Dies erklärt, warum die Weltuntergangsuhr vom Bulletin der Atomwissenschaftler im letzten Januar auf 23:58 Uhr gestellt wurde.

Während amerikanische Politiker versuchen, ihre Abhängigkeit von Atomwaffen als Schlüsselkomponente für die Gewährleistung der nationalen Sicherheit zu vertuschen, bleibt dies dennoch ein wesentlicher Faktor für Washingtons Fähigkeit, sich selbst und seine Verbündeten zu verteidigen. Es ist daher höchst ungewöhnlich, dass unter diesen Umständen die rasche Entwicklung der Atomwaffentechnologie von der internationalen Gemeinschaft nicht reguliert wird.

Diese Tatsache ist jedoch nur eines der vielen Probleme im Zusammenhang mit Atomwaffen, da sich herausstellte, dass Washington insbesondere unter der Trump-Regierung möglicherweise bereit ist, einen Atomschlag zu einem anderen Zeitpunkt als im Falle eines Angriffs auf die USA zu starten. Die Vorstellung, dass Waffen kein Bewusstsein haben, ist ziemlich selbsterklärend, die einzige Frage ist, welche Ideen und Konzepte ihren Gebrauch bestimmen.

Zum Beispiel hatte Russland seit langem nur zwei Bedingungen, um einen Atomschlag auszulösen – als Vergeltung für den Angriff mit Atomwaffen oder im Falle einer bewaffneten Aggression, die die Existenz des Staates gefährden könnte. Das wars so ziemlich. Unter Barack Obama hatte das Weiße Haus jedoch insgesamt sechs Bedingungen, um einen Atomschlag auszulösen, während diese Zahl unter Donald Trump auf insgesamt vierzehn verschiedene Vorwände anstieg. Es ist äußerst beunruhigend, dass Trump im Falle eines „nicht-nuklearen strategischen Angriffs“ den gesamten Planeten in die Steinzeit zurückversetzen will.

Bereits 2018 veröffentlichte das US-Verteidigungsministerium eine Überarbeitung der Nuclear Posture Review, in der die Aussicht auf die Entwicklung des US-Atomarsenals für die nächsten Jahrzehnte dargelegt wurde. Trump versprach seine uneingeschränkte Unterstützung für diese Strategie, die die „dringend benötigte“ Modernisierung der amerikanischen Atomwaffen, Infrastrukturen und Trägersysteme postulierte.

Der vollständige Premium-Artikel ist nur für Abonnenten sichtbar.

Bitte hier klicken und ein Abo (Werbefreiheit, Extras) 

bereits ab € 4,95/Monat abschließen!

Liebe Leser, wenn sie keine Premiumartikel lesen möchten, aber uns dennoch unterstützen wollen, dann können sie das auch mit einer Spende auf unser Bankkonto tun. Fragen sie per email: [email protected] nach den Bankdaten oder übersenden sie einen Unterstützungsbeitrag einfach per Paypal. Danke für ihre Hilfe!

Spread the love

Kommentar hinterlassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.