Der eigentliche Zweck der NATO: Wohlfahrt für den militärisch-industriellen Komplex

Die NATO dient eigentlich nur der Versorgung des Militärisch-industriellen Komplexes der USA mit Unsummen an Steuergeldern.

Kevin Baron, Herausgeber von Defence One (einer führenden US-amerikanischen Verteidigungspublikation, die von der Verteidigungsindustrie finanziert wird), erklärt seine Besorgnis über die Zukunft der NATO:

„Die externen Bedrohungen der NATO und die Spaltungen der internen Führer sind nicht das, was mich am meisten beunruhigt … Ich habe erwartet, dass die Diskussionsteilnehmer, mit denen ich im letzten Monat gesprochen habe, vertraute Themen ansprechen … aber ich war überrascht über ihre ernste Besorgnis über die Struktur des Bündnisses“: ‚Diesmal ist es anders‘, betonen viele: „Die Philosophie, auf der diese gesamte Institution aufgebaut ist, wird zutiefst in Frage gestellt“, meinte der Journalist Bobby Ghosh von Bloomberg Opinion („in unserem Gespräch vor dem Gipfel an der IISS“).

„Sein Standpunkt war: Wenn sich Führer wie Trump und Erdogan weiterhin mit Russland abfinden, was ist dann der Zweck dieser Allianz aus der Zeit des Kalten Krieges? Das ist ein fairer Punkt. Aber ich glaube, die größte Bedrohung für die NATO geht von ihren eigenen nach innen gerichteten Wählern aus. Für globale Sicherheitsführer, von Think Tanks bis hin zu sicheren ‚Tanks‘ im Pentagon, ist die NATO eine wesentliche Organisation und ein Werkzeug für die ‚Lebensweise‘ des Westens. Es ist nicht einmal eine Frage … Diese Führer glauben: Wie könnte jemand das schädigen wollen?“

Doch genau das passiert. Politische Führer wollen (oder können es sich politisch) nicht mehr leisten, dorthin zu gehen, wo das US-Verteidigungs-Establishment hinweist.

„Die vielleicht größte Bedrohung für das Bündnis“, schlägt Baron vor, „ist genau die Kluft zwischen diesen politischen Führern – und den Führern der nationalen Sicherheitsgemeinschaft, die sich an der Seitenlinie versammeln und um Gehör bitten.“

Präsident Macron schien diese Lücke genau zu bestimmen, als er sagte: „Wir erleben derzeit den Hirntod der NATO.“ Einige Beobachter sahen dies als herausragend für Macron an, da er versucht, die politische Führung Europas von der scheidenden Bundeskanzlerin Merkel zu übernehmen (was er in gewissem Maße wahrscheinlich war). Der aufmerksamkeitsstarke Punkt sollte jedoch mit größerer Wahrscheinlichkeit unterstreichen, wie sich die Welt verändert hat: Sowohl Frankreich als auch Deutschland erleiden schwerwiegende interne politische Proteste, da sich Europas Volkswirtschaften abschwächen.

Die EU muss sich geopolitisch neu positionieren, versichert Macron, „und zweitens müssen wir einen strategischen Dialog mit Russland wieder aufnehmen, der – ohne naiv zu sein – einige Zeit in Anspruch nehmen wird“, sagte Macron diese Woche.

Strategischer Dialog? Warum? Vielleicht, weil Trump die EU weder als engen Freund noch als angesehenen Handelspartner ansieht? Trump bringt es auf den Punkt: Die EU ist schlimmer als China (beim Diebstahl von Amerikas „Mittagessen“) und Trump droht der EU mit einem harten Zollkrieg.

Eine solche Eventualität – eine solche Feindseligkeit gegenüber Europa – war unvorstellbar, als die Europäische Union als Tochterunternehmen eines „liberalen Imperiums“ innerhalb der globalen Umlaufbahn der USA gegründet wurde. Die unbestrittene Prämisse der EU war, dass „Onkel“ Amerika bei Schwierigkeiten immer „da“ war. Das stimmt nicht mehr – und es ist schockierend für die EU-Eliten.

Und während sich der radikal finanzierte „maximal pressure“-Angriff der USA auf der ganzen Welt – mit dem Schwerpunkt auf einem technologischen Kalten Krieg mit China – entfaltet, sieht sich die EU selbst als das unglückliche „Schweinchen in der Mitte“ dieses „Krieges“. Erwartete, Amerika wie gewohnt zu helfen, wollte aber auch China und Russland als Handelspartner behalten.

Macron glaubt daher, dass Europa eine zusätzliche strategische diplomatische Stärke benötigt – daher der Gedanke, dass Europa Partner Russlands ist. (Macron schlägt Trump wahrscheinlich mit zwei Gesichtern vor, dass dies – die mutmaßliche Trennung Russlands von China durch Europa – auch im Interesse der USA liege).

Es wird nicht funktionieren. Russland versteht das Spiel von Macron gut (würde aber gerne Macron und Merkel ausspielen, um die EU-Sanktionen gegen Russland aufzuheben).

Darüber hinaus schlägt Macron vor, Europa neu zu positionieren. Europa müsse eine eigene „Schlagkraft“ haben; eine eigene globale Hebelwirkung – und das bedeutet europäische militärische Schlagkraft. Die NATO ist seiner Ansicht nach im Wesentlichen „Wohlfahrt“ für den US-amerikanischen Militärisch-industriellen Komplex. Warum nicht diese 2 Prozent des BIP der EU für europäische Hersteller (vor allem für französische) ausgeben?

Also hat Bobby Ghosh irgendwie recht, wenn er sagt, dass es „die Philosophie ist, auf der diese ganze Institution [NATO] aufgebaut ist, [die] zutiefst in Frage gestellt wird“. Es ist jedoch nicht nur die NATO, sondern vielmehr die gesamte „Konstellation“ der Washingtoner Konsensinstitutionen. Für diejenigen (IWF, Weltbank, etc.) sind ebenfalls Herausforderungen (wenn auch aus einem ganz anderen Blickwinkel) zu bewältigen:

Der französische Finanzminister sagte letzte Woche, dass die internationale Geldordnung der Nachkriegszeit neu erfunden oder zunehmend von China dominiert werden müsse. „Die Bretton Woods-Ordnung, wie wir sie kennen, hat ihre Grenzen erreicht“, sagte Bruno Le Maire. „Die Alternative, die wir haben, ist jetzt klar – entweder wir erfinden Bretton Woods neu; oder es läuft Gefahr, an Relevanz zu verlieren und schließlich zu verschwinden.“ Während Bretton Woods die internationale Wirtschaftsordnung der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts definiert hatte; Die erste Hälfte dieses Jahrhunderts könnte durch Chinas neues Seidenstraßenprojekt definiert werden. „Und chinesische Standards – für staatliche Beihilfen, für den Zugang zu öffentlichen Aufträgen, für geistiges Eigentum – könnten die neuen globalen Standards werden.“

Der vollständige Premium-Artikel ist nur für Abonnenten sichtbar.

Bitte hier klicken und ein Abo (Werbefreiheit, Extras) 

bereits ab € 4,95/Monat abschließen!

Liebe Leser, wenn sie keine Premiumartikel lesen möchten, aber uns dennoch unterstützen wollen, dann können sie das auch mit einer Spende auf unser Bankkonto tun. Fragen sie per email: [email protected] nach den Bankdaten oder übersenden sie einen Unterstützungsbeitrag einfach per Paypal. Danke für ihre Hilfe!

Spread the love

Kommentar hinterlassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.