Wikileaks: OPCW fälschte offenbar Beweise zum angeblichen Giftgasangriff in Douma

Hat das OPCW Beweise zum angeblichen Giftgas-Anschlag im syrischen Douma manipuliert bzw. unterdrückt? Laut Wikileaks war dem so.

Von Redaktion

Ein Hinweisgeber (Whistleblower) der Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW), der am 7. April 2018 eine unabhängige Untersuchung des mutmaßlichen chemischen Angriffs in der syrischen Stadt Douma durchführte, legte WikiLeaks zahlreiche Beweise vor, die darauf hindeuten, dass die Überwachungsbehörde Beweise manipuliert und unterdrückt hat.

Ein früherer offizieller Bericht der OPCW über die Untersuchung vom vergangenen März ergab „vernünftige Gründe“ für die Annahme, dass eine giftige Chemikalie gegen Zivilisten, wahrscheinlich Chlor, verwendet wurde. Lange bevor jedoch unabhängige Ermittler das Gelände erreichten, hatte Washington große Tomahawk-Luftangriffe gegen Damaskus als Vergeltung für „Assad vergast sein eigenes Volk“ gestartet.

WikiLeaks veröffentlichte Dokumente auf der Grundlage von Beweisen, die der interne Hinweisgeber der OPCW am Mittwoch einem Expertenbeurteilungsgremium vorgelegt hatte. „Dem Panel wurden Beweise präsentiert, die Zweifel an der Integrität der OPCW aufkommen lassen“, schrieb WikiLeaks-Redakteurin Kristinn Hrafnsson.

Loading...

In einer offiziellen WikiLeaks-Pressemitteilung heißt es:

Kristinn Hrafnsson nahm am Panel teil, um die Aussagen und Dokumente des Hinweisgebers der OPCW zu überprüfen. Er sagt: „Dem Gremium wurden Beweise vorgelegt, die die Integrität der OPCW in Frage stellen. Obwohl der Whistleblower nicht bereit war, voranzukommen und/oder der Öffentlichkeit Dokumente vorzulegen, ist WikiLeaks der Ansicht, dass es für die Öffentlichkeit jetzt von größtem Interesse ist, alles zu sehen, was von der Fact Finding Mission on Douma gesammelt wurde, und alle wissenschaftlichen Berichte, die in Bezug auf die Ermittlung verfasst wurden.“

„Aufgrund der umfangreichen Präsentation des Hinweisgebers, einschließlich interner E-Mails, des Austauschs von Texten und unterdrückter Berichtsentwürfe, äußern wir einstimmig unsere Besorgnis über inakzeptable Praktiken bei der Untersuchung des mutmaßlichen chemischen Angriffs in Douma“, betonten die Experten.

„Das Zeugnis hat uns überzeugt, dass wichtige Informationen über chemische Analysen, toxikologische Konsultationen, ballistische Studien und Zeugenaussagen unterdrückt wurden, angeblich um eine vorab festgelegte Schlussfolgerung zu ziehen.“

Lesen Sie auch:  Verheerende US-Sanktionen sollen diese Woche in Syrien wirksam werden

Die Aussage enthüllte ferner „beunruhigende Bemühungen, einige Inspektoren von den Ermittlungen auszuschließen, während sie ihre Versuche vereiteln, berechtigte Bedenken zu äußern, auf unrechtmäßige Praktiken hinzuweisen oder sogar ihre abweichenden Beobachtungen und Bewertungen zum Ausdruck zu bringen“.

Die neuen Informationen genügten, um José Bustani, den ehemaligen Generaldirektor der OPCW, zu überzeugen, zu dem Schluss zu gelangen, dass es nun „überzeugende Beweise“ für Unregelmäßigkeiten gibt.

Laut einer Zusammenfassung der jüngsten Kontroverse, die Zweifel an der vorherrschenden Mainstream-Erzählung in Bezug auf Douma aufkommen lässt, stellte Al-Bab, der Analyseort für den Nahen Osten, fest, dass Bustani frühere Zweifel hegte:

Bustani wurde zitiert, er habe lange an dem mutmaßlichen Angriff in Douma am Stadtrand von Damaskus gezweifelt. „Ich konnte nicht verstehen, was ich in der internationalen Presse las. Selbst offizielle Untersuchungsberichte schienen bestenfalls inkohärent.“

Einige abweichende Regierungsvertreter sowie Länder wie Russland haben dem internationalen Gremium für chemische Überwachung, das in Abstimmung mit den Vereinten Nationen operiert, vorgeworfen, in Bezug auf Syrien politisch kompromittiert worden zu sein.

Wurde das OPCW vom Establishment unter Druck gesetzt, einen falschen Bericht zu veröffentlichen um Syriens Regierung diskreditieren zu können? Haben die Amerikaner so zu vertuschen versucht, dass deren „Vergeltungsangriff“ völlig grundlos durchgeführt wurde? Das sind Fragen, die man sich angesichts dieser neuen Tatsachen stellen muss.

Spread the love

Wir brauchen ihre Unterstützung!

Liebe Leser, wenn Sie keine Premiumartikel lesen möchten, aber uns dennoch unterstützen wollen, dann können sie das auch mit einer Spende auf unser Bankkonto tun. Fragen Sie per eMail: [email protected] nach den Bankdaten oder übersenden Sie einen Unterstützungsbeitrag einfach per Paypal. Danke für Ihre Hilfe!

Loading...

Kommentar hinterlassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.