Inzwischen müssen sich die Russen fragen, ob es jemals bessere Beziehungen zu den USA geben wird. US-Abgeordnete Tulsi Gabbard (Demokraten) aus Hawaii ist die jüngste Friedensstifterin, die von Hillary, dem DNC und den Presstituierten zum „russischen Aktivposten“ erklärt wurde.

Von Paul Craig Roberts

So wie die Demokraten, die Presstituierten und ihr Marionettenmeister – der Militär-/Sicherheitskomplex – es manipuliert haben, sind Sie ein russischer Aktivposten, es sei denn, Sie wollen Russland in die Steinzeit bombardieren.

Wie kann dann ein amerikanischer Führer dafür eintreten, die gefährlichen Spannungen mit Russland zu beenden?

Schauen Sie, was mit Trump geschehen ist, als er seine Absicht erklärte, „die Beziehungen zu Russland zu normalisieren“. Es gibt nichts Verzweifelteres, das getan werden muss, aber es kann nicht geschehen.

Zwei unbewegliche Berge stehen im Weg.

Loading...

Eines ist das Bedürfnis des Militär-/Sicherheitskomplexes nach einem Feind, um das jährliche Budget des Militär-/Sicherheitskomplexes von 1.000 Milliarden Dollar und die damit verbundene Macht zu rechtfertigen. Vor achtundfünfzig Jahren warnte Präsident Dwight Eisenhower in seiner letzten Ansprache an das amerikanische Volk: „Wir müssen uns davor hüten, dass der militärisch-industrielle Komplex ungerechtfertigten Einfluss erlangt, egal ob er gewünscht oder unerwünscht ist. Das Potenzial für den katastrophalen Aufstieg fehlgeleiteter Macht besteht und wird bestehen bleiben. Wir dürfen niemals zulassen, dass das Gewicht dieser Kombination unsere Freiheiten oder demokratischen Prozesse gefährdet. Wir sollten nichts für selbstverständlich halten, nur ein aufmerksamer und sachkundiger Bürger kann das ordnungsgemäße Ineinandergreifen riesiger industrieller und militärischer Verteidigungsmechanismen mit unseren friedlichen Methoden und Zielen erzwingen, damit Sicherheit und Freiheit zusammen gedeihen können.“

Ikes Warnung blieb unbeachtet und heute, mehr als ein halbes Jahrhundert später, regiert der Militär-/Sicherheitskomplex Amerika.

Der andere unbewegliche Berg ist die welthegemoniale Ideologie der Neokonservativen, die die US-Außenpolitik seit dem Clinton-Regime kontrolliert haben. Die Neokonservativen erklären die USA zum „unverzichtbaren, außergewöhnlichen“ Land, das das Recht hat, dem Rest der Welt seinen Willen und seine Ziele aufzuzwingen.

Der Zusammenbruch der Sowjetunion beseitigte alle Einschränkungen für Washingtons Unilateralismus. Es gab keine andere Weltmacht mehr, die sich Washington in den Weg stellte. Damit das so bleibt, hat der neokonservative Verteidigungsminister Paul Wolfowitz die Wolfowitz-Doktrin dargelegt. Die Doktrin besagt, dass es das „erste Ziel“ der US-Außen- und Militärpolitik ist, den Aufstieg Russlands oder eines Landes zu verhindern, das als Kontrolle für einseitige Maßnahmen der USA dienen kann. Die Neokonservativen und ihre westlichen Medienhuren wurden von Wladimir Putin, der die russische Souveränität von Russlands Status als amerikanischer Vasall unter Jelzin wiederherstellte, außer Gefecht gesetzt und starteten massive Propagandaattacken auf Russland, um das Land zu dämonisieren, zu isolieren, zu marginalisieren und vielleicht sogar durch aus den USA finanzierte NGOs, wie es in der Maidan-Revolution in der Ukraine passiert ist und wie die USA derzeit in Hongkong gegen China vorgehen, einen Umsturz herbeizuführen.

Die hegemoniale Ideologie der Neokonservativen und das Bedürfnis des Militär-/Sicherheitskomplexes nach einem Feind schließen eine Normalisierung der Beziehungen zu Russland aus.

Wie ich und Stephen Cohen betont haben, sind die gegenwärtigen Spannungen zwischen den beiden Atomsupermächten weitaus gefährlicher als während des Kalten Krieges. Während des Kalten Krieges arbeitete jeder amerikanische Präsident mit seinem sowjetischen Amtskollegen zusammen, um Spannungen abzubauen.

John F. Kennedy und Chruschtschow entschärften die Kubakrise und entfernten die US-Raketen aus der Türkei. JFKs Belohnung bestand darin, von der CIA und den gemeinsamen Stabschefs ermordet zu werden, die zu dem Schluss kamen, dass JFK den Kommunismus nicht ernst nimmt und eine Bedrohung für die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten darstellt.

Loading...

Präsident Richard Nixon öffnete sich für China und handelte mit Leonid Breschnew den Vertrag über SALT I und den Vertrag über die Bekämpfung ballistischer Raketen aus. Nixons Belohnung bestand darin, politisch bei der Watergate-Orchestrierung ermordet und zum Rücktritt gezwungen zu werden.

Präsident Carter und Breschnew unterzeichneten den SALT-II-Vertrag, und Carter wurde vom Militär-/Sicherheitskomplex belohnt, der sein Geld dem Antikommunisten Reagan zuwarf.

Präsident Reagan manövrierte den Militär- / Sicherheitskomplex aus, und er und Gorbatschow beendeten den Kalten Krieg.

Der George H.W. Die Bush-Regierung versicherte Gorbatschow, dass die USA, wenn die Sowjetunion die Wiedervereinigung Deutschlands gestatten würde, den ehemaligen Warschauer Pakt weder in die NATO aufnehmen noch die NATO einen Zoll nach Osten verlagern würden.

Das Clinton-Regime hat auf das Wort der US-Regierung verzichtet und die NATO an die Grenzen Russlands gebracht.

Nachfolgende US-Regimes – George W. Bush, Obama, Trump – haben sich aus den verbleibenden Verträgen und Vereinbarungen zurückgezogen und damit die Spannungen zwischen den Atomsupermächten auf die Zeit vor Kennedy angehoben.

Die Gefahr dieser Entwicklung wird nicht anerkannt.

Nukleare Warnsysteme eingehender ICBMs sind für falsche Warnungen berüchtigt. Während des Kalten Krieges erhielten beide Seiten einen Fehlalarm über ankommende Angriffe, aber weder die Amerikaner noch die Sowjets drückten jemals den Knopf als Reaktion auf die Warnungen.

Warum? Der Grund ist, dass beide Seiten verstanden, dass sie daran arbeiten, Spannungen abzubauen und Vertrauen aufzubauen. Beide Seiten verstanden, dass in dieser Atmosphäre die Alarme falsch sein mussten.

Heute ist die Situation ganz anders.

Russland und seine Führung wurden von westlichen Politikern und Medien verteufelt und verärgert. Amerikaner und ihre Vasallen in Europa haben gelernt, Russen zu hassen und zu fürchten. Die russische Regierung hat falsche Anschuldigungen erhalten, die es in diplomatischen Angelegenheiten noch nie gegeben hat. Keine Seite kann der anderen vertrauen. Hinzu kommt, dass die Reaktionszeiten jetzt in Minuten liegen und Sie verstehen sollten, dass die Welt nur durch einen Fehlalarm in die Luft gejagt werden kann.

Dass die ideologischen Neokonservativen und der von Gier geplagte korrupte amerikanische Militär-/Sicherheitskomplex das Leben auf der Erde einem solchen Risiko aussetzen, zeigt, dass weder die Neokonservativen noch die Rüstungsindustrie in der Lage sind, ihre Eigeninteressen dem Leben selbst unterzuordnen.

Normalerweise wären die zurückhaltenden, nicht konfrontativen Reaktionen von Wladimir Putin und dem russischen Außenminister Sergej Lawrow auf amerikanische Beleidigungen und provokative Aktionen bewundernswert. Da die USA jedoch die Rolle des Mobbers spielen, fördern passive russische Reaktionen auf Mobbing mehr Mobbing. Wie Kinder meiner Generation erfahren haben, tritt man sofort gegen ihn an, wenn man mit einem Mobber konfrontiert wird. Ansonsten sieht er in dir mangelnde Selbstachtung und Entschlossenheit und verschärft das Mobbing. Die einzige Möglichkeit, dem Kampf zu entgehen, besteht darin, sich sofort gegen ihn zu stellen.

Das Versäumnis der russischen Regierung, Washingtons Mobbing zu widerstehen, ist ein Garant für mehr Mobbing. Früher oder später wird das Mobbing eine Grenze überschreiten, und Russland wird kämpfen müssen.

Eine weniger passive russische Regierung könnte viel für den Frieden tun.

Wir brauchen ihre Unterstützung!

Liebe Leser, wenn Sie keine Premiumartikel lesen möchten, aber uns dennoch unterstützen wollen, dann können sie das auch mit einer Spende auf unser Bankkonto tun. Fragen Sie per eMail: [email protected] nach den Bankdaten oder übersenden Sie einen Unterstützungsbeitrag einfach per Paypal. Danke für Ihre Hilfe!

Loading...

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.