Anti-Kriegs-Demo in den USA. Bild: Flickr / Kevin Krejci CC-BY 2.0

Ist es nicht der Militärisch-industrielle Komplex, der Terroristen schafft? Blutgeld schmiert die US-Wirtschaft.

Von Phil Butler / New Eastern Outlook

Eine erstaunliche Frage tauchte heute Morgen in meinem Kopf auf. „Was erhoffen sich internationale Terroristengruppen davon?“ Ein Blick auf das gesamte Konzept von George W. Bushs „Krieg gegen den Terror“ – ich frage mich, ob es überhaupt eine Krise geben würde, wenn sich mein Land vollständig von der Weltbühne zurückziehen würde. Könnte es sein, dass mein Land die einzige Hürde ist, die dem Frieden im Wege steht?

Ich habe heute einen Bericht des gelehrten Autors von „War and Empire: The American Way of Life“, Paul Atwood, gelesen. Die CounterPunch-Geschichte über den amerikanischen Militär-Industrie-Komplex (Military-Industrial Complex, MIC), mit dem man in endlosen Kriegen Blutgeld verdient. Viele von uns haben die Unternehmen ins Rampenlicht gerückt, die jede Chance auf Weltfrieden lähmen, aber niemand so effektiv wie Atwood. Diese Passage fasst seine Argumentation zu unserer endlosen Kriegsposition zusammen:

„Tatsächlich wurde der „permanente Kriegsstaat“ auf dem Rücken der amerikanischen Steuerzahler durch betrügerische Behauptungen von Bedrohungen für unsere nationale Sicherheit errichtet. Im Falle von „Terroristen“ waren diese Gegner das Ergebnis unserer eigenen Interventionen in muslimischen Ländern. In Wahrheit ist oder war keine Nation in der Lage oder wird es jemals schaffen, in die USA einzudringen oder uns auf andere Weise ihrem Willen zu unterwerfen.“

Loading...

Dies führt mich zu einer weiteren Frage: „Wie erschafft man einen Feind, einen Terroristen?“ Ich meine, wenn es wahr ist, dass die Konzerne, die Washington leiten, hinter unseren endlosen Konflikten stecken, haben sie sicherlich ein Rezept und eine Strategie verwendet. Die allgemeine Sichtweise dazu kann man als von Danny Sjursen, einem Strategen der US-Armee und ehemaligen Geschichtslehrer in West Point, zusammengefasst bezeichnen. Sjursen bezeichnet unsere Richtlinien als: „Die hyperinterventionistische, stark militarisierte Außenpolitik hat Washington zumindest seit den Tagen von Präsident Harry Truman bestimmt.“ Im Zentrum dieses Arguments steht die neue nationale Verteidigungsstrategie von Trump, die neue U-Boote, Atomwaffen und technische Waffen im Wert von rund 1,7 Billionen US-Dollar benötigt, um die alten und neuen Feinde der USA zu bekämpfen.

Wenn Sie diese Pläne und Einschätzungen lesen, müssen Sie sich fragen, ob wir zum dritten Weltkrieg verdammt sind, egal was passiert. Das ganze System von der Rüstungsindustrie bis zur Militärpolitik ist beunruhigend anzusehen. Vergessen Sie die gigantischen finanziellen Kosten, das verschwendete menschliche Potenzial dieser Situation, in der wir uns befinden, wir sind verwirrt. Erschwerend kommt hinzu, dass im Jahr 2017 US-Spezialeinheiten in 75 Prozent der Länder der Welt stationiert waren. Die islamischen fundamentalistischen Bedrohungsgruppen nehmen jedoch weiter zu, wie im Fall Afrika.

Die kurze Antwort auf die Frage wie man „Terroristen schafft“ ist stumpf wie ein Höhlenklub. Du tötest nur ihre Lieben und gibst ihnen dann ein paar Waffen. Ich möchte hier hinzufügen, dass das Zeigen auf einen geeigneten Feind wie Syriens Assad oder Libyens Gaddafi dazu beiträgt, dass sich das Spiel ebenfalls aufheizt. Wer kann schon vergessen, dass die damalige Außenministerin Hillary Clinton in den CBS-Nachrichten damit prahlte, Libyens Führer 2011 getötet zu haben. Damals prahlte sie mit: „Wir sind gekommen, wir haben gesehen, er ist gestorben“.

Und Amerika hätte diese Psychopathin 2016 beinahe zur Präsidentin gewählt. Das Buch „Washington Rules: America’s Path to Permanent War“ von Andrew J. Bacevich bringt zum Vorschein, wie Clinton und andere amerikanische Führer sich schamlos rühmen, unsere [US-amerikanische, Anm. d. Red.] Macht auszuüben. In Clintons allererster außenpolitischen Ansprache zitierte sie den Aufruf des amerikanischen Revolutionsradikalen Thomas Paine: „Wir haben es in unserer Macht, die Welt neu zu beginnen.“ Die machthungrige Clinton tadelte: „Heute sind wir aufgerufen, diese Macht zu nutzen.“ Und wir haben es getan. Und das Ergebnis war mehr Chaos und Terror. Und mehr Milliarden Profite für die Militaristen der liberalen Weltordnung.

Schließlich ist die große Lüge des immerwährenden militaristischen Staates, dass die Amerikaner und die Völker der Welt sicherer sind. Wir sind nicht sicherer, denn die Sicherheit unter dem Joch des zentralen Polizeistaates ist absolut subjektiv. Wer da draußen hat die Fähigkeit, in die Vereinigten Staaten von Amerika einzudringen? Welches Hindernis gibt es für die Pläne des einsamen Terroristen, innerhalb unserer Grenzen zu zerstören? Das sind Fragen, über die der Durchschnittsbürger nicht einmal nachdenkt. Denn wenn Jane oder John Doe nur die Antworten wüssten, könnte Raytheon oder eine andere Kriegsmaschine Marktanteile verlieren.

In seinem Buch sagt Bacevich, die Amerikaner seien blind für die Bedeutung der fortbestehenden globalen Hegemonie. Der aufschlussreiche Einblick des Autors rahmt die Zustimmung der Amerikaner zum Zustand des „Halbkrieges“ folgendermaßen ein:

„Wie Korruption oder Heuchelei ist der nationale Sicherheitskonsens längst Teil der Tapete des nationalen Lebens geworden und zieht nur dann Aufmerksamkeit auf sich, wenn eine besonders misslungene Eskapade ans Licht kommt.“

Die Vereinigten Staaten geben mehr für Verteidigung aus als alle Länder der Welt zusammen. Das wissen wir alle. Was jedoch verdeckt ist, ist die Tatsache, dass die amerikanischen Steuerzahler kein Geld für Verteidigung ausgeben, sondern für offensive Globalisierung. Die 700 Milliarden Dollar, die angeblich für den Schutz der Amerikaner ausgegeben werden, werden tatsächlich für Terrorismus und Konflikte ausgegeben. Und damit gefährdet Washingtons Politik tatsächlich die Bürger. Ich überlasse Ihnen ein weiteres Zitat von Atwood, sozusagen ein Rezept für die Menschheit:

„Unsere Nation als Ganzes muss unsere Investition in diese Massenmordmaschine stoppen oder die schicksalhaften Schritte in Richtung unseres eigenen Versagens als Spezies fortsetzen.“

Liebe Leser, wenn sie kein Abo abschließen möchten, können sie uns auch mit einer Spende auf folgendes Empfängerkonto: Andreas Keltscha, IBAN: DE96100110012620778424, BIC: NTSBDEB1XXX oder per Paypal und Kreditkarte, unterstützen. Danke für ihre Hilfe!

Loading...
Loading...

2 KOMMENTARE

  1. Der Gründer und Vorsitzende des führenden privaten US-amerikanischen Think Tank STRATFOR (Abkürzung für Stategic Forecasting Inc.) George Friedman bestätigt am 4. Februar 2015, dass die USA seit mehr als 100 Jahren die deutsch-russische Zusammenarbeit mit allen Mitteln verhindern wollen. Dazu ist ihnen jedes Mittel recht, inclusive vorsätzlicher Lügen bis zum Krieg. Dieses Video (13 Minuten) unbedingt ansehen.

    STRATFOR: US-Hauptziel seit einem Jahrhundert war Bündnis Russland+Deutschland zu verhindern ==> http://www.youtube.com/watch?v=gcj8xN2UDKc

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here