Kapitalisten haben die Verantwortung für Amerikas vergangenen wirtschaftlichen Erfolg übernommen. Beginnen wir damit, die Dinge richtig zu stellen. Der amerikanische Erfolg hatte wenig mit dem Kapitalismus zu tun. Das soll nicht heißen, dass die USA mit einer Art sowjetischer Zentralplanung mehr Erfolg gehabt hätten.

Von Paul Craig Roberts / Antikrieg

Vor 1900, als die Grenze geschlossen wurde, war Amerikas Erfolg ein jahrhundertelanger Erfolg, der auf der Plünderung einer unberührten Umwelt und reicher natürlicher Ressourcen basierte. Einzelpersonen und Unternehmen wurden einfach durch die Besetzung des Landes und die Nutzung der vorhandenen Ressourcen kapitalisiert.

Mit zunehmender Bevölkerungszahl und knapper werdenden Ressourcen nahm die Ausstattung mit Ressourcen pro Kopf ab.

Amerika bekam einen zweiten Aufwind durch den Ersten Weltkrieg, der die europäischen Mächte verwüstete und die Entstehung der Vereinigten Staaten von Amerika als aufstrebende Weltmacht ermöglichte. Der Zweite Weltkrieg besiegelte das Ende Europas und legte Washington die wirtschaftliche und finanzielle Überlegenheit in die Hände. Der US-Dollar übernahm vom britischen Pfund die Rolle der Weltreservewährung und ermöglichte es den USA, ihre Rechnungen durch das Drucken von Geld zu bezahlen. Die Rolle des Dollars als Weltwährung war mehr als die Atomwaffen die Quelle der amerikanischen Macht. Russland verfügte über die gleiche oder größere Atomwaffenmacht, aber die Währung, in der die internationalen Zahlungen abgewickelt werden, ist der Dollar und nicht der Rubel.

Die Rolle der Weltwährung machte die Vereinigten Staaten von Amerika zum Finanzhegemon. Diese Macht zusammen mit dem IWF und der Weltbank ermöglichte es den USA, ausländische Ressourcen so zu plündern, wie es bei der Plünderung der amerikanischen Ressourcen der Fall war.

Loading...

Wir können zu dem Schluss kommen, dass die Ausbeutung der natürlichen Ressourcen und die Fähigkeit, einen Großteil der Kosten zu externalisieren, bis heute einen wesentlichen Beitrag zum Erfolg des amerikanischen Kapitalismus geleistet haben. Michael Hudson hat den Plünderungsprozess in seinen vielen Büchern und Artikeln beschrieben, ebenso wie John Perkins in Confessions of an Economic Hit Man.

Im Wesentlichen ist der Kapitalismus ein Plünderungsmechanismus, der kurzfristige Gewinne generiert, indem er langfristige Kosten externalisiert. Er erschöpft die natürlichen Ressourcen, einschließlich Luft, Land und Wasser für vorübergehende Gewinne und belastet gleichzeitig die Umwelt mit den meisten der Kosten wie z.B. Umweltverschmutzung. Ein Beispiel ist die Zerstörung des Amazonas-Regenwaldes durch Holzfäller. Die Welt verliert eine massive Kohlenstoffsenke, die das globale Klima stabilisiert, und Holzfäller erzielen kurzfristige Gewinne, die einen winzigen Prozentsatz der langfristigen Kosten ausmachen.

Dieser destruktive Prozess wird durch die von Natur aus kurzfristige Perspektive der kapitalistischen Aktivität verstärkt, die selten über das nächste Quartal hinaus reicht.

Der wirtschaftliche Erfolg der Vereinigten Staaten von Amerika war auch das Ergebnis einer starken Konsumnachfrage, die von steigenden Reallöhnen gespeist wurde, da die technologischen Fortschritte in der Fertigung die Produktivität von Arbeit und Kaufkraft der Verbraucher anhoben. Die Mittelschicht wurde dominant.

Als ich Wirtschaftsstudent war, lehrte uns Paul Samuelson, dass der amerikanische Wohlstand ausschließlich auf dem großen amerikanischen Verbrauchermarkt basiert und nichts mit dem Außenhandel zu tun hat. Tatsächlich war der Außenhandel ein untergeordneter Faktor des amerikanischen BIP. Amerika hatte einen so großen inländischen Verbrauchermarkt, dass die USA keinen Außenhandel benötigten, um Größenvorteile zu erzielen.

All dies änderte sich mit dem Aufstieg der Ideologie des freien Marktes und dem Zusammenbruch der Sowjetunion. Als ich Student war, wurde uns beigebracht, dass Vorstände und Führungskräfte Verantwortung gegenüber ihren Mitarbeitern, ihren Kunden, ihren Gemeinden und ihren Aktionären tragen. Diese Verantwortlichkeiten waren alle gleichermaßen gültig und mussten im Gleichgewicht gehalten werden.

Als Antwort auf die Liberalen, die versuchten, den Unternehmen immer mehr „soziale Verantwortung“ aufzuerlegen, antworteten die Marktwirtschaftler mit dem Argument, dass Unternehmen in der Tat nur gegenüber ihren Eigentümern Verantwortung tragen. Zu Recht oder zu Unrecht wird dieses reaktionäre Argument Milton Friedman angelastet. Konservative Stiftungen machten sich daran, Juristen und Gesetzgebern beizubringen, dass Unternehmen nur gegenüber Eigentümern verantwortlich sind.

Loading...

Den Richtern wurde beigebracht, dass das Eigentum spezifisch ist und nicht durch die Regierung verkürzt werden kann, die Verpflichtungen für die Investitionen der Eigentümer in Verantwortlichkeiten auferlegt, die den Eigentümern nicht zugute kommen. Dieses Argument wurde verwendet, um alle Verantwortlichkeiten außer denen gegenüber den Aktionären aufzuheben und die Gewinnmaximierung als Unternehmensziel zu belassen.

So konnten US-Unternehmen, als die Sowjetunion zusammenbrach und China und Indien ihre Wirtschaft für ausländisches Kapital öffneten, ihre Arbeitskräfte und Heimatstädte verlassen und billigere Arbeitskräfte im Ausland einsetzen, um die an die Amerikaner verkauften Waren und Dienstleistungen zu produzieren. Dadurch stiegen ihre Gewinne und damit ihre Führungsprämien und Kapitalgewinne für die Aktionäre auf Kosten der Existenzgrundlage ihrer ehemaligen inländischen Arbeitskräfte und der Steuerbasis ihrer lokalen Gemeinschaften und Staaten. Die externen Kosten für die höheren Gewinne wurden von ihren ehemaligen Mitarbeitern und der beeinträchtigten finanziellen Situation von Staaten und Gemeinden getragen. Diese Kosten übersteigen die höheren Gewinne bei weitem.

Im Allgemeinen schieben Ökonomen externe Kosten weg. Ihr Mantra ist, dass der Fortschritt alles in Ordnung bringt. Aber ihre Fortschrittsmessungen sind irreführend. Ökologische Ökonomen wie Herman Daly haben die Frage aufgeworfen, ob angesichts der Vernachlässigung externer Kosten und der ungenauen Art und Weise, wie das BIP gemessen wird, angekündigte Erhöhungen des BIP die Kosten für dessen Erreichung übersteigen. Es ist durchaus möglich, dass das BIP-Wachstum nur ein Artefakt ist, bei dem nicht alle Kosten der Produktion berücksichtigt werden.

Gegen Ende des zweiten Jahrzehnts des 21. Jahrhunderts scheint die lange Geschichte des amerikanischen Kapitalismus, der durch Plünderung gespeist wird, zu Ende zu gehen, gleichzeitig mit der Fähigkeit der US-Notenbank, das bestehende Finanzvermögen zu schützen, indem sie immer mehr Geld erzeugt, mit dem sie Aktien-, Anleihe- und Immobilienpreise unterstützen kann. Die Vereinigten Staaten von Amerika haben eine lange Geschichte des Sturzes reformistischer Regierungen in Lateinamerika, die die amerikanische Kontrolle über ihre Ressourcen bedrohten. Washingtons Putsche gegen Demokratie und Selbstbestimmung gelangen bis Venezuela. Washingtons Putsch gegen Chávez wurde vom venezolanischen Volk und dem Militär zunichte gemacht, und bisher ist Washingtons Versuch, Chávez‘ Nachfolger Maduro zu stürzen, gescheitert.

Washingtons Versuch, die syrische Regierung zu stürzen, wurde von Russland verhindert, und höchstwahrscheinlich werden Russland und China Washington daran hindern, die Regierung des Iran zu stürzen. In Afrika erweisen sich die Chinesen als bessere Geschäftspartner als die ausbeuterischen amerikanischen Unternehmen. Das Imperium mit seinen hohen Kosten weiter zu füttern wird immer schwieriger.

Washingtons Sanktionspolitik macht es noch schwieriger. Um die willkürlichen und illegalen Sanktionen zu vermeiden, beginnen andere Länder, den US-Dollar als Währung für internationale Transaktionen aufzugeben und ihre internationalen Konten in ihren nationalen Währungen zu begleichen. Chinas Seidenstraße umfasst Russland mit einem Großteil Asiens in einem vom westlichen Finanzsystem unabhängigen Handelsblock. Andere Länder, die sich der Kontrolle der USA entziehen wollen, wenden sich an Russland und China, um Unabhängigkeit von Washington zu erlangen. Diese Entwicklungen werden die Nachfrage nach Dollar reduzieren und die US-Finanzhegemonie beeinträchtigen. Alternativen zur Weltbank werden Gebiete der Welt aus der Reichweite der Plünderung durch die USA bringen.

Wenn die plünderungsfähigen Ressourcen abnehmen, wird dem amerikanischen Kapitalismus, der stark von der Plünderung abhängig ist, eine Grundlage für seinen Erfolg entzogen. Während die aggregierte Konsumnachfrage aufgrund des fehlenden Wachstums des Realeinkommens, des Fehlens von Arbeitsplätzen der Mittelschicht und der extremen Polarisierung von Einkommen und Vermögen in den USA zusammenbricht, zerfällt eine weitere Säule des amerikanischen Kapitalismus. Da auch die Unternehmensinvestitionen eingebrochen sind, wie die Verwendung der Unternehmensgewinne und die Aufnahme von Fremdkapital zum Rückkauf des Eigenkapitals der Unternehmen und damit die Dekapitalisierung der Unternehmen zeigen, bricht die Gesamtnachfrage selbst zusammen.

Das Fehlen eines Wachstums der Gesamtnachfrage wird die Lücke zwischen hohen Aktienkursen und düsterer Aussicht auf Unternehmensgewinne zu groß werden lassen, um von der Federal Reserve überbrückt zu werden, die die Finanzanlagen mit Geld überschwemmt. Ohne die Möglichkeit, die Preise für Finanzanlagen durch Geldschöpfung zu stützen, könnte die Flucht aus auf Dollar lautenden Anlagen den US-Dollar in die Knie zwingen.

Übrig bleiben wird dann eine Ruine.

Wir brauchen ihre Unterstützung!

Liebe Leser, wenn Sie keine Premiumartikel lesen möchten, aber uns dennoch unterstützen wollen, dann können sie das auch mit einer Spende auf unser Bankkonto tun. Fragen Sie per eMail: [email protected] nach den Bankdaten oder übersenden Sie einen Unterstützungsbeitrag einfach per Paypal. Danke für Ihre Hilfe!

Loading...

9 thoughts on “Eine Wirtschaft, die auf Plünderung basiert”

  1. «Im Wesentlichen ist der Kapitalismus ein Plünderungsmechanismus, der kurzfristige Gewinne generiert, indem er langfristige Kosten externalisiert.»

    Der «Kapitalismus» ist ein systemischer Wirtschaftsbegriff, eingebettet in den politisch-rechtlichen Systembegriff «Demokratie». Genauso ist es mit dem Wirtschaftsbegriff «Sozialismus», eigebettet in den politisch-rechtlichen Systembegriff «Kommunismus». Beide Systeme – einmal im Westen – und einmal im Osten – haben rechtliche Leitplanken, die uns als einzuhaltende Gesetze und deren Strafverfolgung vertraut sind. Heute kann man gut sehen, dass beide Systeme nie wirklich nach ideologischer Vorgabe gelebt wurden, beide Systeme arteten aus in diktatorische Strukturen, die den betroffenen Bevölkerungen vor allem viel Schaden und Leid zufügten und weiter zufügen. Wer die wahren Verhältnisse an die Öffentlichkeit zerrt, wird mit bösen Strafen geknechtet oder gar umgebracht. Die letzten Jahrzehnte weisen dafür x-Beispiele vor, heute besonders gut sichtbar an der Person Assange.

    Warum? Weil keine der betroffenen Oberschichten in den genannten Systemen sich an Gesetze und über Jahrhunderte gewachsene und wandelnde Werte hielten, geschweige denn sich heute daran halten. In dem Sinne ist die Anprangerung des «Kapitalismus» ein Schuss ins Leere. Sie dient lediglich zur Unterhaltung der Öffentlichkeit, die sich zum Kapitalismus das Maul verreist, während die Mächtigen im Hintergrund ihre geheimen Pläne verfolgen, dies im Sinne eines korrupten Raubzugsystems, das sich bei den Römern Clientel-System nannte und später sich zu Mafia-Strukturen auskristallisierte.
    Würden die Führungsklassen die Gesetze respektieren und sich an diese halten, wären weder Kapitalismus noch Sozialismus vermutlich schlechte Systeme, sondern Systeme, die laufend an die wandelnden Bedürfnisse einer Nation, einer Bevölkerung und ihren kulturellen Entwicklungen anzupassen sind.

    Die Tragik, dass es nie so gekommen ist, liegt nicht an den Systemen, sondern an den gierigen, stehlenden und machtwahnsinnigen Führungsriegen, die immer wieder klammheimlich die Gesetze umgehen, Günstlingswirtschaften errichten (heute nennt sich das «gute Vernetzung») und sich aller raffinierten Tricks gegenüber der Bevölkerung bedienen, um diese auszubeuten. Dabei wurden sie reicher, mächtiger, angesehener, rücksichtsloser und furchterregender. In der Neuzeit läuft dieser Prozess global ab. Dabei verarmen heute besonders im Westen die Bevölkerungen von unten bis hinauf in die Mittelschichten. Die Menschen sollen sich vor diesen Grossen, Gierigen und Mächtigen fürchten, auf dass die Bevölkerungen ja nicht wagen, aufmüpfig zu werden. Und schon rutscht eine Gesellschaft in eine Art Sklavenhalter-Staat, gegen dessen gierig-arrogante Führungsriege sich eine lohnabhängige Bevölkerung, die mit Arbeitslosigkeit kämpft, kaum mehr zur Wehr setzen kann. Ein besonders anschauliches Beispiel ist derzeit Frankreich! – Aber auch die zunehmende Arbeitslosigkeit in den USA, wo immer mehr arbeitende Obdachlose in Zeltstädten um die grossen Städte hausen, weil sie selbst mit zwei bis drei Jobs keine Wohnungsmiete mehr zahlen können. Europa zeigt allmählich gleiche Tendenzen.

  2. Gewinn machen, das ist eine uralte Notwendigkeit, nicht allein um die eigene Familie oder Sippe lebensfähig zu erhalten, sondern auch um das eigene Geschäft immer wieder zu erneuern, produktemässig innovativ und konkurrenzfähig zu halten, um in das Gedeihen der eigenen Firma investieren zu können.
    Beide, Arbeitgeber und Arbeitnehmer profitieren vom guten Geschäftsgang. Wenn bei Erfolg eine Führung dann markant – nicht exorbitant! – höhere Löhne erhält, so ist das nicht kritikwürdig, sondern der echte Verdienst dieser Leute, die sich jahraus jahrein tatkräftig und mit guten Ideen um die Prosperität eines Unternehmens bemühen und damit nicht nur für gute Produkte sorgen, sondern auch für sichere Arbeitsplätze, die sich im besten Fall auch noch zahlenmässig erhöhen.

    Pervers wird es erst, wenn eine Unternehmerschaft um jeden Preis und mit allen erdenklichen – wo nötig auch gesetzeswidrigen – Tricks versucht, eine optimale Rendite aufs Papier zu bringen, dies unter Risiken, die das ganze Geschäft – unter Umständen sogar eine ganze Branche oder eine Volkswirtschaft – aufs Spiel setzen. Pervers wird es – und vor allem korrupt – wenn schaden-verursachende Gesetzeslücken nicht rasch beseitigt werden, um die Volkswirtschaft vor weiterem Schaden zu bewahren. Pervers wird es auch dann, wenn eine Führungsriege immer noch grössere Millionen-Verdienste einheimst, auch wenn deren Geschäft über Jahre mies läuft oder gar Jahresverluste vorweist und Arbeitslosigkeit verursacht. Pervers wird es vor allem, wenn gierige und von Machtwahn besessene Politiker und Wirtschaftsleute rund um den Globus Ressourcen stehlen und dafür kaltblütig Menschen abschlachten, lügen und betrügen, nur um als Sieger und als noch Reichere aus solchen Raubzügen hervorzugehen. Was hat das mit Kapitalismus zu tun? Das findet in allen korrupten Systemen statt, egal wie sie sich nennen.

    Das grösste Übel misswirtschaftender Wirtschaftssysteme sind die Korruption und widerrechtliche Machenschaften, die gesetzlich nicht geahndet werden.

    1. Die Gewinne werden von Dritten bezahlt die langsam aber ganz sicher schon seit Jahrhunderten verarmen.
      Es geht nun einmal nicht anders, das kapitalisische System ist ein Ausbeutersystem und eliminiert sich über lange Zeit selbst.
      Spätestens wenn die Mittelschicht gänzlich weggebrochen ist ist Schluß mit einem Verkauf von Waren und/oder Dienstleistungen.
      Eine Seerose in einem Teich verhält sich ebenso, wachsen….wachsen …. wachsen solange Nahrung von Außen zugeführt wird, wenn diese Zuführung versagt ist sterben angesagt.
      Ob Sie das verstehen darf angezweifelt werden. Übrig bleiben ein paar hunderttausend Superreiche und ein paar Hochbegabte. Um diese zu bedienen braucht es vielleicht 1-1.5 Milliarden Menschen die als Sklaven arbeiten, das natürlich weltweit gesehen.

      1. Sie wollen etwas nicht kapieren. Gegen korrupte Machenschaften, in denen Politiker, Juristen, Richter, luschere Einzelpersonen und Behörden involviert sind, kann kein System – egal wie es sich nennt – auf die Länge intakt bleiben und die aufgetragenen Aufgaben lösen. Solche Korruption führt zur Zerstörung. Ob das im Kommunismus, in der Demokratie, in der Diktatur oder sonst in einem autoritären System oder auch in einer Monarchie stattfindet, ist zweitrangig. Hier beuten Günstlinge schamlos die Bevölkerungen aus, in dem sie deren Steuern für eigene Zwecke missbrauchen, statt für die Infrastruktur des eigenen Landes. Und das, was der folgende Link veranschaulicht, ist nur die Spitze des Eisbergs. Mit Kapitalismus im Rahmen eines gesetzlichen Regelwerkes hat das alles überhaupt nichts zu tun.

        Der AWO-Skandal 3: Verwicklungen des Oberbürgermeisters und der Behörden?
        https://www.tichyseinblick.de/tichys-einblick/der-awo-skandal-3-verwicklungen-des-oberbuergermeisters-und-der-behoerden/

  3. Wenn da schon so über den Kapitalismus gewettert wird, dann empfehle ich zu dessen Ehrenrettung das Buch: „Das Kapitalismus Komplott“, von Oliver Janich.
    Bekanntlich ist die Demokratie, die das ermöglicht, ja fordert, eine Diktatur der Dümmsten.
    Willi.

    1. „“Bekanntlich ist die Demokratie, die das ermöglicht, ja fordert, eine Diktatur der Dümmsten.““

      So ist es und erst mit dieser bei uns im Westen praktizierten Form der Demokratie ist der zerstörerische Kapitalismus erst möglich geworden.
      Die Menschenrechte, Evolutionstheorie und der Kommunismus, mit ihrer materialistischen Sicht forcierte die Zerstörung der Lebensgrundlagen der Lebewesen dieses Planeten. Keynes und seine Chikago Boys haben die Suboptimierung der Wirtschaft zum Exzess vorbereitet, willige Politiker machten mit. Der Endeffekt davon ist schon länger zu beobachten, der Niedergang einstiger Wirtschschaften wie auch Deutschland ist offensichtlich. Die USA können ohne externe Belieferungen nicht mehr exisitieren.
      Kapitalismus in der jetzigen Form ist das Systemproblem, nicht das CO2 oder sonstige Geschäftsmodelle dieses Kapitalismus.

      Der Niedergang der Demokratie im Westen lässt sich bei jeder Wahl erkennen. Das „Peter Prinzip“ wird 100%ig ausgeführt.

  4. Das ganze Werben und Wirken für mehr Demokratie die letzten 50 Jahre lieferte uns eine Enddemokratisierung frei nach der Erkenntnis:
    Was auf der Verpackung drauf steht muss nicht drin sein.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.