Die gängigen Klimamodelle erweisen sich als massive Übertreibung der Realitäten. Verzerrungen begünstigen die Klimahysterie.

Von Patrick Michaels und Caleb Stewart Rossiter / The Washington Examiner

Computermodelle des Klimas stehen im Mittelpunkt der Forderung, die billige, zuverlässige Energie zu verbieten, die unsere florierende Wirtschaft antreibt und ein gesünderes und längeres Leben fördert. Seit Jahrzehnten prognostizieren diese Modelle eine dramatische Erwärmung durch einen geringen Anstieg der Kohlendioxidkonzentrationen in der Atmosphäre durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe, die mit katastrophalen Folgen einhergehe.

Die Daten der realen Welt kooperieren jedoch nicht damit. Sie zeigen nur eine leichte Erwärmung, meist nachts und im Winter. Nach Angaben des Zwischenstaatlichen Ausschusses der Vereinten Nationen für Klimawandel hat die Häufigkeit extremer Wetterereignisse nicht systematisch zugenommen, und der seit dem Ende der Eiszeit anhaltende Anstieg des Meeresspiegels setzt sich ohne nennenswerte Zunahme des Ausmaßes fort. Die Beständigkeit von Aufzeichnungen an Land ist aus Daten der National Oceanic and Atmospheric Administration ersichtlich.

Sollen wir diesen Computermodellen des Untergangs vertrauen? Lassen Sie uns die tatsächlichen Temperaturen seit 1979 mit den 32 Klimamodellfamilien, die in dem jüngsten Bericht der Vereinigten Staaten über die Klimawissenschaft verwendet wurden, vergleichen.

Der Atmosphärenforscher John Christy entwickelte eine globale Temperaturaufzeichnung der unteren Atmosphäre unter Verwendung hochgenauer Satellitenmessungen. Die NASA ehrte ihn für diese Leistung und er war Autor einer früheren Ausgabe des U.N.-Berichts. Er sagte einer Anhörung des House Science Committee im März 2017, dass die Klimamodelle der Vereinigten Staaten schwer gescheitert seien.

Loading...

Christy verglich die durchschnittlichen Modellprojektionen seit 1979 mit den zuverlässigsten Beobachtungen, die von Satelliten und Wetterballons über den weiten Tropen gemacht wurden. Das Ergebnis? In den oberen Schichten der unteren Atmosphäre sagten die Modelle eine siebenmal so starke Erwärmung voraus, wie beobachtet wurde. Überprädiktion trat auch auf allen anderen Ebenen auf. Christy kam kürzlich zu dem Schluss, dass die projizierte Erwärmung der Modelle im Durchschnitt das Dreifache der beobachteten Werte beträgt.

Dies ist ein kritischer Fehler. Das tropische Klima zu verstehen ist für das Verständnis des Klimas weltweit von entscheidender Bedeutung. Der größte Teil der Luftfeuchtigkeit stammt aus dem tropischen Ozean, und der Unterschied zwischen der Oberflächentemperatur und der oberen Lufttemperatur bestimmt, wie viel Feuchtigkeit in die Atmosphäre gelangt. Das ist wichtig. Der größte Teil der Landwirtschaft der Erde hängt von der Übertragung von Feuchtigkeit aus den Tropen in gemäßigte Regionen ab.

Christy betrachtet keine Oberflächentemperaturen, wie sie mit Thermometern an Wetterstationen gemessen werden. Stattdessen betrachtet er Temperaturen, die von kalibrierten Thermistoren gemessen werden, die von Wetterballons getragen werden, sowie Daten von Satelliten. Warum schaute er nicht einfach hier runter, wo wir alle leben? Weil die Aufzeichnungen der Oberflächentemperaturen stark beeinträchtigt wurden.

Global gemittelte Thermometer weisen seit 1900 zwei Erwärmungsperioden auf: einen halben Grad aus natürlichen Gründen in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts, bevor es einen Anstieg des industriellen Kohlendioxids gab, der ausreichte, um es zu produzieren, und ein weiteres halbes Grad im letzten Viertel des Jahrhunderts.

Das neueste U.N.-Kompendium für Naturwissenschaften geht davon aus, dass die zweite Hälfte des Grades mindestens zur Hälfte von Menschen geschaffen wurde. Die Thermometeraufzeichnungen zeigten jedoch, dass die Erwärmung von 2000 bis 2014 aufhörte.

In zwei der vier globalen Oberflächenserien wurden Daten auf zwei Arten angepasst, um die beobachtete „Pause“ zu beseitigen.

Die erste Anpassung änderte die Berechnung der Temperatur auf der Meeresoberfläche, indem Satellitendaten durch Bojen und die Wassertemperaturen der Schiffe ersetzt wurden. Die Größe des Schiffs bestimmt, wie tief das Einlassrohr ist, und Stahlschiffe erwärmen sich unter sonnigen, heißen Bedingungen enorm. Die Bojentemperaturen, die von präzisen elektronischen Thermistoren gemessen werden, wurden an die fraglichen Schiffsdaten angepasst. Da das Bojen-Netzwerk in der Pause immer umfangreicher wurde, werden die Daten garantiert künstlich erwärmt.

Loading...

Die zweite große Korrektur erfolgte über dem Nordpolarmeer, wo es keine Wetterstationen gibt. In dieser Überarbeitung wurden die Temperaturen von nahe gelegenen Landstationen geschätzt. Dies verstößt gegen die Grundlagen der Physik.

Selbst in warmen Sommern gibt es über weiten Teilen des Arktischen Ozeans reichlich Eis. Wenn sich beispielsweise das Meereis seinem jährlichen Minimum nähert, erstreckt es sich immer noch teilweise entlang der grönländischen Ostküste. Solange die Eiswassermischung gut durchmischt ist (wie ein Glas Eiswasser), bleibt die Oberflächentemperatur auf dem Gefrierpunkt, bis das gesamte Eis geschmolzen ist. Wenn Sie also die Landmesswerte über den Arktischen Ozean ausdehnen, fügen Sie eine nichtexistente Erwärmung den Aufzeichnungen hinzu.

Darüber hinaus wurden sowohl globale als auch US-amerikanische Daten häufig angepasst. Es ist wissenschaftlich nicht falsch, Daten so anzupassen, dass Änderungen in der Art und Weise, wie Temperaturen beobachtet werden, und Änderungen in den Thermometern korrigiert werden. Aber jede Serieneinstellung hat dazu geführt, dass die ersten Jahre kälter wurden, was den Erwärmungstrend verstärkt. Das ist unglaublich unwahrscheinlich.

Darüber hinaus sind Thermometer in standardisierten Instrumentenschutzräumen untergebracht, die in einem bestimmten Weißton gehalten werden sollen. Jene in ärmeren Ländern werden nicht so oft neu gestrichen, und dunklere Stationen absorbieren mehr Sonnenenergie. Es ist keine Überraschung, dass arme tropische Länder die größte Erwärmung durch diesen Effekt aufweisen.

All dies bedeutet, dass die Wetterballon- und Satellitentemperaturen, die in Christys Aussagen verwendet wurden, die besten Daten sind, die wir haben, und sie zeigen, dass die Klimamodelle der Vereinigten Staaten gerade nicht für die Hauptsendezeit bereit sind.

Wir brauchen ihre Unterstützung!

Liebe Leser, wenn Sie keine Premiumartikel lesen möchten, aber uns dennoch unterstützen wollen, dann können sie das auch mit einer Spende auf unser Bankkonto tun. Fragen Sie per eMail: redaktion@contra-magazin.com nach den Bankdaten oder übersenden Sie einen Unterstützungsbeitrag einfach per Paypal. Danke für Ihre Hilfe!

Loading...

2 KOMMENTARE

  1. Billige retorik der Leugner des vom menschen verursachten Klimawandels, direkt übernommen vom Cato-Institut, einer amerikanischen Denkfabrik bezahlt von Tabakindustrie, Pharmaindustrie, Energiekonzernen, Wall-Street-Banken und auch Volkswagen die seit Jahren in den medien gegen Wissenschaftler und die Klimawissenschaft hetzt, aber keine Studien publiziert oder Beweise für Ihre Behauptungen vorlegt. Es wäre verschwendete Zeit den verdrehten Text hier auf fakten zu testen, Leugner lassen sich ohnehin nicht überzeugen. Die Autoren, die den Kram abgeschrieben und Übersetzt haben (wie die meisten sihe EIKE), und das Contra magazin, sollten sich aber bewußt sein das Sie mit dazu beitragen das verherende Katsatrophen auf diesem Planeten nicht verhindert werden, das die Probleme die wir verursachen nicht gelöst werden, das die Reichen (siehe Sponsoren) noch reicher und die Armen noch ärmer werden und das die kommenden Generationen einen Planeten erben der nicht mehr der selbe ist und in vielen heute bewohnten Gebieten unbewohbar sein wird. Das wollen Sie auf sich nehmen für ein paar klicks??? Wie unglaublich käuflich!

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here