Amphibische NATO-Übung in Ravlunda, Schweden, 2015. Bild: U.S. Marines

Die USA und die NATO scheinen darauf zu setzen, Russland bis aufs Äußerste reizen zu wollen. Werden bei den Übungen an den Grenzen auch Atombomben transportiert?

Von Brian Cloughley / Strategic Culture Foundation

Das Pentagon und seine Außenstelle in Brüssel, Hauptquartier der NATO, wollen in ihrem neuen Milliarden Dollar teuren Gebäude den militärischen Druck rund um den Globus aufrechterhalten. Die USA selbst sind viel weiter verbreitet und haben Stützpunkte, die von Kontinent zu Kontinent verstreut sind. Das Pentagon räumt 514 ein, erwähnt jedoch viele Länder nicht, darunter Afghanistan, Syrien und Somalia.

Unabhängige Forscher kamen auf die realistischere Summe von 883 Stützpunkten, und die Prüfung des aktuellen US-Verteidigungsbudgets zeigt, dass die Ausgabenprioritäten des Pentagons in Bezug auf die Ausbreitung seiner Flügel, Rümpfe und Stiefel auf dem Boden zur Aufrechterhaltung des Militärischen Domination und die Beherrschung durch das, was Trump „die größte und mächtigste Nation der Welt“ nennt, keineswegs bescheiden sind. Zu diesem Zweck umfasst sein umfangreiches Militärausgabenprogramm:

  • Die Erhöhung der Stärke der Armee, der Marine und der Luftwaffe um fast 26.000 Soldaten;
  • Den Bau weiterer zehn Kampfschiffe für 18,4 Milliarden US-Dollar;
  • Die Steigerung der Produktion des teuersten Flugzeugs der Welt, der F-35, mit Kosten von über elf Milliarden; und
  • die Modernisierung und Erweiterung der Atomwaffentriade auf dem Luft-, Land- und Seeweg.

Das US-Militärbudget für 2020 beträgt offiziell 750 Milliarden US-Dollar. Laut dem Stockholmer Internationalen Friedensforschungsinstitut beliefen sich die gesamten Militärausgaben der USA und der NATO im Jahr 2018 auf „963 Milliarden US-Dollar, was 53 Prozent der Weltausgaben entspricht“. Im Gegensatz dazu belief sich Russlands gesamtes Verteidigungsbudget auf 61,4 Milliarden US-Dollar, wobei die jährlichen Ausgaben „um 3,5 Prozent zurückgingen“, was selbst der am stärksten gehirngewaschene westliche Kriegstrommler zustimmen lassen müsste, das dies nicht die Politik einer Nation widerspiegelt sich darauf vorzubereiten, irgendwo einzumarschieren.

Loading...

Das Bündnis zwischen den USA und der NATO verstärkt jedoch die Anzahl und den Umfang militärischer Manöver entlang der russischen Grenzen und kündigte an, dass „2019 insgesamt 102 NATO-Übungen geplant sind; 39 von ihnen sind offen für Partnerteilnahmen.“ Die Übungen umfassen 25 Land-, 27 Luft- und 12 maritim ausgerichtete Manövergruppen.

„Partnerteilnahme“ ist eine verschleierte Art zu sagen, dass Nicht-NATO-Länder an den Grenzen Russlands ermutigt wurden, sich allen teuren Militärjamborees anzuschließen, um ihre Bürger davon zu überzeugen, dass sie der „größten und mächtigsten Nation der Welt“ in ihren niemals endenden Eroberungen folgen sollen.

Das NATO-Hauptquartier gab bekannt, dass vom 8. bis 22. Juni Streitkräfte von 18 Nationen an den BALTOPS-Flottenmanövern teilgenommen haben, an denen „See-, Luft- und Bodentruppen mit etwa 50 Schiffen und U-Booten sowie 40 Flugzeugen“ in und um die Ostsee beteiligt waren. Der NATO-Sprecher sagte, vermutlich mit ernstem Gesicht und ohne einen Hinweis auf die ironische Belustigung unabhängiger Beobachter, dass „BALTOPS jetzt im 47. Jahr ist und sich gegen niemanden richtet.“ Sicher. Und der Osterhase ist gerade auf dem Mars gelandet.

In dem jüngsten Beispiel einer US-NATO-Konfrontation setzte die US-Luftwaffe laut US European Command „F-35 Lightning und F-15E Strike Eagles im Rahmen der Operation Rapid Forge des Ministeriums für Luftwaffe in Spangdahlem, Deutschland, unter dem dynamischen Einsatzkonzept der Verteidigung ein. Rapid Forge wird die Truppenentsendung zu Stützpunkten auf dem Territorium der NATO-Verbündeten beinhalten, um die Bereitschaft zu erhöhen … und wird in Abstimmung mit den Verbündeten und Partnern der USA in Europa durchgeführt. Rapid Forge-Flugzeuge werden vorwärts auf dem Territorium der NATO-Verbündeten stationiert. Ziel der Operation ist es, die Bereitschaft und Reaktionsfähigkeit der US-Streitkräfte in Europa zu erhöhen.“

Dann berichtete Stars and Stripes (übrigens ein bemerkenswert objektiver Kommentator) am 16. Juli, dass die Rapid Forge-Kampfflugzeuge nach Polen, Litauen und Estland geschickt worden seien, „um die Fähigkeit des Dienstes zu testen, Luftmacht in Übersee schnell einzusetzen“. Diese Flugzeuge wurden speziell eingesetzt, um so nah wie möglich am russischen Luftraum zu operieren.

Die Manöver sind Teil der ständigen Weiterentwicklung der neuen Strategie des Pentagon für dynamische Einsatzkräfte, „die sich darauf konzentriert, unvorhersehbarere Einsätze zu verwenden, um möglichen Gegnern militärische Beweglichkeit zu demonstrieren“. Dieses Konzept beinhaltet „eine Abkehr von den traditionellen sechsmonatigen Marineeinsätzen zu einem flexiblen System, das kürzere, aber häufigere Aufenthalte auf See beinhalten kann. Und im März schickte die Armee 1.500 Soldaten von Fort Bliss, Texas, nach Deutschland und weiter nach Polen in einer der größten Schnellmobilisierungen des Dienstes nach Europa seit Jahren.“

Es war faszinierend, dass der Anstieg der militärischen Konfrontation der USA und der NATO eintrat, als sich herausstellte, dass die USA seit Jahren in ganz Europa Atomwaffen lagern. Die meisten Analysten wussten das, obwohl nichts zugegeben worden war, aber, wie in der brillanten BBC-Fernsehsatire „Yes, Minister“ von der Hauptfigur gesagt wurde: „Erste Regel in der Politik: Glauben Sie niemals etwas, bis es offiziell geleugnet wird.“

Die Washington Post berichtete: „Ein kürzlich veröffentlichtes und anschließend gelöschtes Dokument, das von einem der NATO angeschlossenen Organ veröffentlicht wurde, hat in Europa Schlagzeilen gemacht und ein offenes Geheimnis bestätigt: In Belgien, Deutschland, Italien, den Niederlanden und in der Türkei werden rund 150 US-Atomwaffen gelagert.“ In dem Moment, als ein „NATO-Beamter“ ankündigte, dass „wir uns nicht zu den Einzelheiten der nuklearen Haltung der NATO äußern … dies ist kein offizielles NATO-Dokument“, war es offensichtlich, dass die gelöschten Angaben in dem Dokument genau sein müssen. Und jetzt müssen viele Fragen beantwortet werden. Zum Beispiel: Unter wessen Obhut werden diese Waffen gehalten? Dürfen Beamte, Politiker und Militärangehörige der Aufnahmeländer Zugang zu US-amerikanischen Nuklearlagern erhalten? Wie sind die nuklearen Bereitschaftszustände und sind die Aufnahmeländer darüber informiert? Und es wäre sehr interessant zu wissen, ob es sich bei den US-Praxiseinsätzen um Atombomben und -raketen handelt.

Einer der wichtigsten Aspekte der Nuklearbasis-Saga ist die wahrscheinliche Verbindung zwischen diesen US-Waffen und den diesjährigen US-NATO-Militärmanövern. Bei den ‚Rapid Forge‘-Einsätzen an den Grenzen Russlands werden die Kampfflugzeuge F-35A und F15E eingesetzt. Lockheed Martin sagt uns, dass „sobald die Luftdominanz hergestellt ist, die F-35 in den Biestmodus übergeht und bis zu 22.000 Pfund kombinierte interne und externe Waffen enthält.“ Ebenso ist die F-15E jetzt in der Lage, Atombomben vom Typ B61-12 auszuliefern.

Wie die belgische Tageszeitung „De Morgen“ (in englischer Sprache in der „Brussels Times“ vom 16. Juli) berichtet, heißt es in dem Dokument: „Im Rahmen der NATO haben die Vereinigten Staaten rund 150 Atomwaffen in Europa stationiert, insbesondere B61-Bomben, die sowohl von US-amerikanischen als auch von alliierten Flugzeugen [geliefert] werden können.“ Aber wir können sicher sein, dass den Bürgern der betroffenen Länder oder einer der anderen NATO-Nationen niemals mitgeteilt wird, zu welchen Bedingungen die USA Atomwaffen in ihren Ländern lagern und welche internationalen Entwicklungen ihren Einsatz bestimmen könnten.

Vermutlich wird der Präsident der Vereinigten Staaten die Freigabe der in sechs US-Stützpunkten in Belgien, Deutschland, Italien (2), den Niederlanden und der Türkei gelagerten Atombomben erteilen. Aber wird er die Regierungen dieser Länder um Zustimmung bitten, diese Waffen einzusetzen? Es ist keineswegs sicher, dass die Türkei, deren Beziehungen zu Trump Washington äußerst prekär sind, sich einigen würde.

Was würde passieren, wenn Präsident Erdoğan Einwände gegen die offensichtlich angekündigte Absicht der USA erheben würde, die F-35 der USAF in einen „Biestmodus“ umzuwandeln und dabei B61-Atombomben auf den Incirlik-Luftwaffenstützpunkt zu laden?

Niemand weiß es.

Und niemand weiß, ob all diese US-NATO-Fandangos am Himmel um die russischen Grenzen den Testeinsatz von Kampfflugzeugen im „Biestmodus“ beinhalten, wie Lockheed Martin, das prominente Mitglied des Militär-Industrie-Komplexes in Washington, die Vorbereitung auf Atomangriffe so treffend beschreibt.

Estland, Lettland, Litauen und Polen scheinen erfreut zu sein, dass die US-NATO Russland weiterhin mit Nuklearangriffsflugzeugen in ihrem Luftraum konfrontiert. Aber haben sie das alles wirklich durchdacht?

Bitte unterstützen sie uns!

Wenn Sie liebe Leser, uns unterstützen wollen, dann tun sie das am besten mit einer Spende oder mit einem Dauerauftrag mit dem Kennwort "Contra Magazin" auf folgendes Konto: IBAN: DE28 7001 1110 6052 6699 69, BIC: DEKTDE7GXXX oder per Paypal und Kreditkarte. Wir bedanken uns herzlich!

Loading...

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here