US-Schiffe kehren nach Diego Garcia im Pazifik zurück. Bild: Flickr / SurfaceWarriors

Das Pentagon hat eine neue Strategie für den Indopazifik ausgearbeitet. Sie zielt vor allem auf China, Russland, Nordkorea und den Iran ab. Eine weitere Militarisierung ist geplant.

Von Leonard Savin / Oriental Review

Am 1. Juni stellte das Pentagon offiziell seine neue Strategie für die Region Indopazifik vor. Obwohl in letzter Zeit mehrere solcher Dokumente veröffentlicht wurden – zum Beispiel die Cyberstrategie -, wurde bereits im Vorfeld berichtet, dass der amtierende Leiter des Pentagons auf dem Shangri-La-Dialog-Gipfel in Singapur während seiner Asien-Tour die Institutionalisierung eines weiteren Schwerpunkts ankündigen würde. Und genau das geschah, obwohl angesichts des Schwerpunkts von Patrick Shanahans Rede allen klar war, dass er in erster Linie davon sprach, China einzudämmen.

Die Vorstellung einer indopazifischen Region ist relativ neu und der Begriff tauchte erst im letzten Jahr in Doktrinendokumenten auf. Wie es in der Präambel der Strategie heißt, handelt es sich jedoch um den „Schwerpunktschauplatz“ des US-Verteidigungsministeriums.

Die USA begannen ihre Absichten im Jahr 2018 mit der Einrichtung des neuen Indopazifik-Kommandos (USINDOPACOM). Auf dem ASEAN-Gipfel im August desselben Jahres versprach US-Außenminister Mike Pompeo, 300 Millionen US-Dollar für die Stärkung der regionalen Sicherheit bereitzustellen und grenzüberschreitenden Bedrohungen entgegenzuwirken.

Loading...

Im September 2018 wurde mit Indien ein spezielles Abkommen über militärische Zusammenarbeit unterzeichnet: das Kommunikationskompatibilitäts- und -sicherheitsabkommen (COMCASA). Es beinhaltete den Austausch von Daten, die Intensivierung gemeinsamer Übungen und die Lieferung von sensibler US-Militärausrüstung nach Indien. Es besteht kein Zweifel, dass das Abkommen auch auf die Errichtung eines Monopols durch die USA abzielte. Washington war (und ist) besonders besorgt über den möglichen Kauf russischer S-400-Raketenabwehrsysteme sowie anderer Waffen durch Indien. Dann, im Dezember 2018, eröffnete Indien mit Unterstützung der USA ein Fusionszentrum für maritime Informationen.

Neue Strategie

Was die neue Strategie anbelangt, so ist es bezeichnend, dass das erste Kapitel den historischen Verbindungen der USA mit der indopazifischen Region gewidmet ist. Auch wenn ihre Verbindungen zur Pazifikregion unbestritten sind (mehrere US-Bundesstaaten grenzen an den Pazifik, die führende Rolle von Commodore Perry bei der Öffnung Japans nach Westen, die Besetzung der Philippinen, als das Land eine spanische Kolonie war und die Ereignisse des Zweiten Weltkriegs) Amerikas Verbindungen zum Indischen Ozean sind fraglich. Gibt die Schaffung des hybriden Begriffs „Indopazifikregion“ Amerika wirklich das Recht, über seine besonderen Interessen in Bezug auf dieses enorme Gebiet zu sprechen? Das Pentagon und das Weiße Haus scheinen das zu glauben.

Der zweite Teil der Strategie konzentriert sich auf Trends und Herausforderungen, und die Volksrepublik China als revisionistische Macht wird zuerst erwähnt. Der Abschnitt befasst sich mit Fragen zu den umstrittenen Gebieten, der Militarisierung einer Reihe von von China beanspruchten Inseln, dem Einsatz von A2/AD-Technologien (Anti-Access/Area Denial) durch die chinesische Armee und dem Einsatz wirtschaftlicher Hebel. Die USA selbst nutzen jedoch regelmäßig Finanz- und Wirtschaftsinstitutionen als andere Kriegsmethode (der Druck auf Huawei und die Einführung neuer Zölle sind zwei aktuelle Beispiele). Als Risikominderungsmaßnahme schlägt die Strategie vor, China zu ermutigen, sich mit den USA zu befassen. Die USA seien weiterhin offen für eine Zusammenarbeit in allen Bereichen, in denen sich die Interessen beider Länder decken.

Amerikas zweite Herausforderung ist Russland, das als „revitalisierter bösartiger Akteur“ bezeichnet wird. Bedauern wird zum Ausdruck gebracht, dass Russland trotz der vom Westen gegen Russland verhängten Sanktionen und des verlangsamten Wirtschaftswachstums sein Militär, einschließlich seiner Nuklearstreitkräfte, A2/AD-Systeme und der erweiterten Ausbildung für den Langstreckenflug weiter modernisiert. Die Autoren der Strategie kommen zu dem Schluss, dass Moskau seine Präsenz im indopazifischen Raum wiederherstellen und dort globale Einflussaktivitäten durchführen will, um die US-Führung und die auf ihren Regeln basierende internationale Ordnung zu untergraben. Russland hat jedoch immer auf der Vormachtstellung des Völkerrechts bestanden und die USA aufgefordert, bei der Beilegung von Konflikten und Streitigkeiten die Charta der Vereinten Nationen zu befolgen. Die Vereinten Nationen werden hier nur im Zusammenhang mit den gemeinsamen Bemühungen Russlands und Chinas im UN-Sicherheitsrat erwähnt, welche die USA als Versuch ansehen, ihre Weltherrschaft zu schwächen.

Was hat die Ukraine mit dem Indopazifik zu tun?

Es ist interessant, dass die Ukraine im zweiten Absatz erwähnt wird, obwohl sie nichts mit der diskutierten Region zu tun hat. Die USA sind auch besorgt über die regelmäßigen Flüge des russischen Militärs in der Nähe des Japanischen Meers und der Küste Alaskas. Es scheint, dass das Pentagon ein schlechtes Verständnis der Geographie hat und die Lektion, dass die Entfernung zwischen den äußersten Inseln Russlands und Amerika nur 4 km beträgt, deutlich verfehlt hat, während das Japanische Meer nicht nur an Japan grenzt, sondern auch an die russische Region Primorsky.

Washington ist auch besorgt über die Zusammenarbeit zwischen Russland und China, sowohl in wirtschaftlicher Hinsicht als auch im Hinblick auf gemeinsame Verteidigungsinitiativen wie die Militärübung Wostok 2018.

Am Ende des Abschnitts über Russland scheinen die Autoren der Strategie zu vergessen, dass sie über das warme Wasser des Indischen und Pazifischen Ozeans sprechen und ihre Aufmerksamkeit auf die Arktis lenken sollen. Paradoxerweise verbindet das Pentagon die Interessen Russlands an der Gewinnung natürlicher Ressourcen sowie die Forderung des Landes nach einem erweiterten Festlandsockel und die Entwicklung einer Nordmeerschifffahrtsroute, auch unter chinesischer Beteiligung, mit der Bedeutung der indochinesischen Region! Man könnte meinen, dass die Entwicklung einer Nordseeschifffahrtsroute die Belastung und damit mögliche Konflikte auf den traditionellen Seerouten durch den indischen und den pazifischen Ozean verringern würde, aber nein. Selbst hier sehen die USA eine Bedrohung für ihre eigenen Interessen, was bestätigt, dass Washington tatsächlich daran interessiert ist, seine globale Vorherrschaft aufrechtzuerhalten und die Handlungen anderer Staaten zu kontrollieren.

Zu den drei größten Herausforderungen der USA gehört auch die Demokratische Volksrepublik Korea, die als „Schurkenstaat“ bezeichnet wird. Wie Russland steht es aufgrund seiner internationalen Politik auf der Liste.

Der Abschnitt schließt mit einer Liste abstrakter grenzüberschreitender Bedrohungen ab, darunter Terrorismus, Drogenhandel, Piraterie und illegaler Waffenhandel.

Der dritte Abschnitt befasst sich mit den Interessen der USA sowie mit Maßnahmen zur Umsetzung der Strategie. In Anerkennung dessen, dass Washington die oben genannten Herausforderungen nicht alleine bewältigen kann, heißt es in dem Bericht, dass das US-Verteidigungsministerium gleichgesinnte Verbündete und Partner als Multiplikator für die Interoperabilität suchen muss, welches „eine dauerhafte, assymetrische und beispiellose Herausforderung zu repräsentieren, welche kein Herausforderer oder Rivale schlagen kann“. Zu diesem Zweck beabsichtigen die USA, ihren Partnern verschiedene Arten der Interaktion anzubieten, um 2gemeinsam zu kämpfen und zu gewinnen“.

Regionale Vorherrschaft

Die nächste Kapitelüberschrift, die eine logische Fortsetzung der vorherigen ist, zeigt jedoch, dass alles getan wird, um Washingtons regionale Ziele durch den anhaltenden Einfluss der USA zu erreichen.

Bedienkonzepte werden erprobt und Experimente und Übungen bilden eine „Aufwärtsdynamik“, die zusätzliche Ideen und Innovationen hervorbringt. Ein wichtiger Punkt ist die Stationierung ständiger US-Truppen an den Stützpunkten ihrer Verbündeten.

Neben US-Investitionen in eigene Anlagen und Trainingseinrichtungen sind Investitionen in moderne Waffensysteme in Japan und Australien geplant. Die Entwicklung und Vorwärtspräsenz multifunktionaler Gruppen wird beschleunigt. Es ist geplant, strategische Abschreckung zu schaffen, indem die Anzahl der U-Boote der Columbia-Klasse für ballistische Raketen erhöht wird. Der Bericht bezieht sich auch auf den Einsatz von ungefähr 400 Luft-Luft-Flugkörpern mittlerer Reichweite und mehr als 400 Luft-Boden-Flugkörpern mit erweiterter Reichweite. Darüber hinaus werden die Investitionen in die Entwicklung unbemannter Fahrzeuge, in Langstrecken-Schiffsabwehrraketen und in Raketenabwehrsysteme durch den Einsatz der 10 neuen Zerstörer, die im Programm für 2020–2024 enthalten sind, erhöht. Darüber hinaus werden die Ausgaben für offensive Cyber-Fähigkeiten und für die Entwicklung militärischer Weltraumkräfte von der Schaffung einer Doktrin über die Institutionalisierung bis hin zur Schaffung einer Weltraumkriegskultur erhöht.

Obwohl das indopazifische Kommando der USA derzeit über 2.000 Flugzeuge, 200 Schiffe und U-Boote und mehr als 370.000 Mitarbeiter verfügt, reicht dies für das Pentagon nicht aus. Das US-Militär beabsichtigt, Partner aus anderen Ländern aktiv einzubeziehen. Der Bericht legt besonderen Wert auf Japan, Guam, Südkorea, Australien, die Philippinen, Thailand, Singapur, Taiwan, Neuseeland, Indien, Sri Lanka, die Malediven, Bangladesch, Vietnam, Indonesien, Malaysia, Brunei und Kambodscha. Die Liste umfasst sogar Laos, Nepal und die Mongolei (!), Obwohl diese Länder alle Binnenstaaten sind.

Von den westlichen Partnern Amerikas spielen Großbritannien, Frankreich und Kanada eine aktive Rolle als Verbündete der USA. Besonderes Augenmerk gilt auch der ASEAN, einschließlich des ASEAN-Regionalforums und des ASEAN-Plus-Formats. Es soll ein ausgedehntes Netzwerk von US-Agenten geben, nämlich die Alumni verschiedener Kurse, die von US-Think Tanks durchgeführt werden. Besonders hervorzuheben ist das Daniel K. Inouye Asien-Pazifik-Zentrum für Sicherheitsstudien (DKI APCSS), das seit 1995 systematisch eine Netzwerkstrategie verfolgt und mehr als 12.000 Alumni aus Ländern der Region ausgebildet hat. Es sei darauf hingewiesen, dass die Idee zur Schaffung einer vernetzten Region unter der Schirmherrschaft der USA im Untertitel der Strategie selbst aufgeführt ist: „Bereitschaft, Partnerschaften und Förderung einer vernetzten Region“.

Geballte Kriegskraft

Wie wir sehen können, gehen die Ziele dieser Strategie, die das US-Verteidigungsministerium 128.000 US-Dollar gekostet hat, weit über die angegebene Region hinaus, obwohl dies für die Erreichung dieser Ziele von entscheidender Bedeutung ist. Es ist wahrscheinlich, dass die USA, nachdem sie eine Reihe von Initiativen gegen ihre Verbündeten getestet haben, die erfolgreichsten auf die ganze Welt ausweiten werden. Insbesondere in Bezug auf die Seemacht, wo die US-Streitkräfte am stärksten sind.

Es gibt bereits Vorläufer dieser Art von Praxis. Laut Jim Banks, US-Repräsentant für Indianas 3. Kongressbezirk und Mitglied des United States House Committee on Armed Services, brauchen die USA die Strategie der Fünf-Ozean-Marine, die „eine Flotte von mehr als 400 Schiffen vorsieht, die mit der neuesten Technologie ausgerüstet sind, um die offensiven und defensiven technologischen Fähigkeiten unserer Marine zu maximieren.“

Er fügt hinzu: „Wenn die Flotte vergrößert wird, kann die US-Marine mit den wachsenden Streitkräften unserer russischen, chinesischen und iranischen Rivalen mithalten. Es wird auch den freien Durchgang auf umkämpften Wasserstraßen wie dem Südchinesischen Meer, dem Suezkanal, dem Arktischen Ozean und dem Persischen Golf gewährleisten.“

Bisher ist die Idee nur ein theoretisches Projekt, aber sie spiegelt eindeutig die Interessen der US-Hersteller wider, die Verbindungen zur Verteidigungsindustrie, zur US-Marine selbst und zu etablierten Kriegsfalken haben.

Daher wird die Umsetzung der neuen indopazifischen Strategie oder ihr Scheitern aus irgendeinem Grund als Test für die künftigen Maßnahmen des Pentagon dienen.

Liebe Leser, wenn sie kein Abo abschließen möchten, können sie uns auch mit einer Spende unter dem Kennwort "Contra Magazin" auf folgendes Konto: IBAN: DE54 7001 1110 6052 6763 88, BIC: DEKTDE7GXXX oder per Paypal und Kreditkarte, unterstützen. Danke für ihre Hilfe!

Loading...

2 KOMMENTARE

  1. Jeden Tag wird es deutlicher, dass Trump seinen Kampf gegen den DEEP STATE (Rothschild, Soros, etc) verloren hat.

    Seine Friedensbemühungen mit Nordkorea und Russland wurden gleich nach seiner Reisen von den WAHREN HERRSCHERN der USA kassiert.

    Es folgten wieder Sanktionen und nun ein neuer geplanter Angriff auf Syrien, das Dank Russland kurz vor dem Frieden stand….jetzt auch noch Venezuela und Iran !

    Die Wahren Herrscher der USA brauchen Feinde, damit die Rüstungsindustrie floriert und die Banken investieren können…..DAS IST USA WIE SIE WIRKLICH IST….EIN STAAT DES TEUFELS !!!

    Zitat von Henry Kissinger: „Soldaten sind dumme blöde Tiere, die wir als Bauern auf dem Schachbrett nutzen um unsere Außenpolitik durchzusetzen“

  2. Tasache ist doch, dass Russland ohne Europa funktioniert Europa aber ohne Russland nicht.

    Russland ist massiv mit seiner Industrie- und Agrartechnik gewachsen, trotz der Sanktionen und trotz des Politischen Drucks aus Westeuropa. Damit ist die Substanz von Sanktionen wirkungslos verpufft.

    Wer heute intelligen in der Politik agieren will, muss das Argument Sanktion als gegenstandslos vom Tisch werfen.

    Russland war nach dem Zusammenbruch der UdSSR massiv von Europa abhängig und hat diese Abhängigkeit teuer bezahlt.

    Heute ist die Russische Föderation eine stolze Nation, die in Augenhöhe mit dem Westen konkurenziert. Das können ein paar Hohlköpfe hier nicht vom Tisch fegen.

    Wer in Europa in Zukunft eine blühende Wirtschaft erhalten will, kommt um Russland nicht mehr herum, denn die USA sind OUT.

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here