US-Präsident Donald Trump hat die NATO immer wieder kritisiert und die Mitgliedstaaten aufgefordert, ihre Verteidigungsausgaben zu erhöhen. Von der Idee des europäischen Präsidenten Emmanuel Macron, eine gesamteuropäische Armee zu gründen, um sich vor China, Russland und sogar den USA zu schützen, hält Trump nichts.

Via Sputnik

Die Vereinigten Staaten haben die Europäische Union vor wirtschaftlichen und politischen Konsequenzen gewarnt, wenn sie die Entwicklung seiner eigenen Verteidigungsprojekte fortsetzt, berichtete „El Pais“ unter Berufung eines Briefes der US-amerikanischen Vizeministerin für Verteidigung, Akquisition und Nachhaltigkeit, Ellen Lord, an Federica Mogherini, der Hohen Repräsentantin der Europäischen Union.

In dem Schreiben vom 1. Mai betonte Lord, dass die derzeitigen Verteidigungspläne der EU eine zehnjährige Integration der transatlantischen Verteidigungsindustrie und der militärischen Zusammenarbeit innerhalb der NATO gefährden.

Washington sei über die Verabschiedung einer neuen Regelung im Europäischen Verteidigungsfonds, die es den EU-Mitgliedstaaten ermöglicht, nichteuropäische Staaten zur Teilnahme an Projekten zu ermutigen, „zutiefst besorgt“. Sie erklärte jedoch, dass die EU bei diesen Projekten ausschließliche Rechte an geistigem Eigentum hat. Darüber hinaus ist es Drittländern nicht gestattet, die Ausfuhr der in Entwicklung befindlichen Waffen zu kontrollieren.

Laut „El Pais“ sind die USA auch mit den „allgemeinen Bedingungen“ der EU-Initiative für dauerhafte Strukturzusammenarbeit (PESCO) unzufrieden, da die Teilnahme an ihren Projekten ebenfalls begrenzt ist und von den EU-Ländern einstimmig genehmigt werden muss. Das Veto eines einzelnen Mitglieds könnte das verhindern.

„Es ist klar, dass wenn die USA ähnliche gegenseitige Beschränkungen auferlegen, dies von unseren europäischen Partnern und Verbündeten nicht begrüßt würde. Wir möchten es in Zukunft nicht mehr in Betracht ziehen müssen „, warnt Lord in dem von El Pais zitierten Brief.

Die Vereinigten Staaten haben auch die EU beschuldigt, ihre militärischen Fähigkeiten „auf eine Weise zu entwickeln, die zu Doppelarbeit, Inkompatibilität der militärischen Systeme, Streuung knapper Verteidigungsressourcen und unnötigem Wettbewerb zwischen der NATO und der EU führt“.

Das US-Verteidigungsministerium warnte, dass seiner Ansicht nach die Projekte des Fonds und PESCO „eine dramatische Umkehr nach drei Jahrzehnten zunehmender Integration der transatlantischen Verteidigungsindustrie darstellen. Es könnten nicht nur die konstruktive Beziehung zwischen der NATO und der EU beschädigt werden, es könnte möglicherweise auch die Konfrontationsdiskussionen wiederbeleben, die vor 15 Jahren unsere Kontakte zu europäischen Verteidigungsinitiativen beherrschten.“

Aus diesem Grund verlangen die USA, dass der Verordnungsentwurf des Fonds dahingehend geändert wird, dass die Bedingungen für geistiges Eigentum und Exportkontrolle sowie das Vetorecht von PESCO beseitigt werden. Washington möchte auch, dass ein Land, das ein Projekt leitet, jedes Unternehmen einladen kann, das an der Initiative teilnehmen möchte.

„Bevor die Texte erscheinen, möchten wir Sie dringend bitten, sie im Hinblick auf unsere gemeinsamen langfristigen Ziele für eine transatlantische Sicherheitspartnerschaft zu überprüfen. Mit geringfügigen Änderungen […] könnte dies unsere Bedenken lindern“, schrieb Lord.

Dies ist nicht das erste Mal, dass die Trump-Administration ihre Besorgnis über die unabhängigen Verteidigungsprojekte der EU zum Ausdruck bringt: P.O.T.U.S himself, der einst die NATO für überholt erklärte, schlug die Idee einer „wahren europäischen Armee“ vor, die sein französischer Amtskollege Emmanuel Macron im vergangenen November auffasste.

Nun wies Trump Macrons Vorschlag, ein europaweites Militär aufzubauen, um den Kontinent vor China, Russland und den Vereinigten Staaten zu schützen, als „sehr beleidigend“ zurück und argumentierte, dass sie zuerst ihren gerechten Anteil an der NATO bezahlen sollten.

Macrons Idee wurde von Bundeskanzlerin Angela Merkel unterstützt. Deutschland und Frankreich haben sogar bereits begonnen, ein gemeinsames Flugzeug- und Kampfsystem zu bauen. Andere europäische Staaten sollen später beitreten.

Die Position Trump wurde von Mogherini unterstützt, der Macrons Plan im November sofort ablehnte. Auch NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg warnte davor, die Bemühungen der EU sollte nicht mit dem Bündnis konkurrieren, denn das sei das Fundament der europäischen Sicherheit.

Der US-Präsident hat die NATO-Mitgliedstaaten wiederholt aufgefordert, ihre jährlichen Verpflichtungen zur Deckung der Verteidigungsausgaben im Bündnis zu erfüllen. Er besteht sogar darauf, dass sie ihre Ausgaben auf 4 Prozent des BIP erhöhen – anstelle des bestehenden Ziels von 2 Prozent.

Wird die EU klein beigeben und die Verträge so abändern, wie es dem transatlantischen Partner genehm ist?

5 KOMMENTARE

  1. Die Europäer nimmt doch im Gegensatz zu früher niemand mehr ernst und die Musik spielt immer noch in den USA, neuerdings wieder Rußland und auch China und solange sie noch nicht einmal in der Lage sind ihre eigenen Außengrenzen zu schützen, siehe Spanien und Türkei, stellen sie eine Lachnummer dar und sollten sich die wirklich Großen mal in die Wolle kriegen, dann sind wir lediglich der Schnittpunkt der Interessen und kriegen zuerst eine auf`s Dach und dann ist es vorbei mit sozialistischen Phantastereien, dann werden wir unsere Toten zählen und vielleicht darüber nachdenken wie dämlich wir waren und das bei einer positiven Entwicklungsgeschichte seit nahezu 1500 Jahren und die Deppen, die wir auch noch wählen, haben alles in kürzester Zeit kaputt gemacht, das ist der größte Treppenwitz der Geschichte und nur noch einigen wenigen zu toppen, die leben aber irgendwo und sind so unbedeutend das es schon weh tut und denen werden wir folgen, wenn es so weitergeht.

    • Treffend beschrieben.
      Hart erarbeitete Standards sacken ab, gehen verloren.
      Der nachwuchs der Neureichen machen alles zu S.
      Wie gewonnen so zerronnen.
      Wer nicht imstande ist erarbeitetes zu bewahren, soll es verlieren.
      Richtig so.
      Die Nachkommen der Grünen werden ihre Erzeuger noch verwünschen, denn denen werden die Augen aufgehen, sobald sie sich in ihrem Status „Friedrich mit der leeren Tasche“ befinden und nichts mehr bewegen können.
      Dann arbeitet euch raus aus einem Dauerzustand von:
      Ohne Geld und ohne Liebe ist das Leben trübe.

  2. Amerika unter Zugzwang oder warum die USA einen Krieg braucht

    https://www.neopresse.com/politik/amerika-unter-zugzwang-oder-warum-die-usa-einen-krieg-braucht/#comment-370997

    Rainer Falber – Es ist schon eine ganze Zeit lang her, da hat mir mein Papa mal gesagt: „Wenn die USA mal am Ende ist,dann zieht sie die ganze Welt mit sich herunter.“ Er hat übrigens auch im 2. Weltkrieg die zahlreichenBombardierungen durch die Amerikaner in Deutschland miterlebt.

    Nun, schauen wir uns einmal die aktuelle Situation an. Die USA haben bereits zweimal „künstlich“ einenStaatsbankrott abwenden können. Um dieses Problem jedoch definitiv lösen zu können, werden Schulden einfach nicht mehr zurückgezahlt und durch Pleite und Inflation ausradiert. Zudem muss sich ein Land danach „gesund“ schrumpfen. Das ist zwar schmerzhaft, aber die Realität.

    Also wird krampfhaft nach einer anderen Lösung gesucht, die die Staatspleite abwenden soll….ALLES LESEN !

  3. USA gegründet vor 239 Jahren, davon 222 im Krieg (93%)

    http://www.gegenfrage.com/u

    Seit der Staatsgründung der USA vor 239 Jahren verging kein Jahrzehnt ohne eine kriegerische Auseinandersetzung mit einem anderen Land. Insgesamt 222 Jahre bzw. 93 Prozent des gesamten Zeitraums befanden sich die Vereinigten Staaten im Krieg.

    Pentagon Autor: Mariordo Camila Ferreira & Mario Duran, Lizenz: CC BY-SA 3.0

    Seit der Gründung der Vereinigten Staaten von Amerika im Jahr 1776 sind 239 Jahre vergangen. Davon befanden sie sich 222 Jahre, also 93 Prozent der Zeit, im Krieg mit anderen Ländern.

    Mit anderen Worten gab es im gesamten Zeitraum zusammengerechnet nur 17 Kalenderjahre, in denen die USA keinen Krieg führten. Um dies in Perspektive zu setzen: Alle US-Präsidenten führten während ihrer Amtszeit mindestens einen Krieg. Es verging seit 1776 kein einziges Jahrzehnt, in dem die USA keinen Krieg führten. Der längste friedliche Zeitraum seit der Unabhängigkeitserklärung der USA waren fünf Jahre während der Weltwirtschaftskrise (1935-1940), was danach folgte ist traurige Geschichte.

    Aktuell befinden sich die USA laut einem Statement des Weißen Hauses gleich in 14 Ländern auf einmal in kriegerischen Auseinandersetzungen: Afghanistan, Irak, Syrien, Somalia, Jemen, Kuba, Niger, Tschad, Uganda, Ägypten, Jordanien, Kosovo, Ukraine, Zentralafrikanische Republik und Tunesien. …WEITERLESEN

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here