Graffiti an der früheren US-Botschaft in Teheran. Bild: Flickr / Örlygur Hnefill CC BY 2.0

Die Behauptung, dass der amtierende Verteidigungsminister Patrick Shanahan dem US-Präsidenten Donald Trump einen militärischen Plan zur Entsendung von mehr als 100.000 amerikanischen Truppen in den Nahen Osten vorgelegt habe, sei viel zu spezifisch, um nicht wahr zu sein, sagte Mark Sleboda, ein Analyst für internationale Angelegenheiten und Sicherheit gegenüber Sputnik.

Via Sputnik

„Ich habe keinen Zweifel, dass dieser Plan existiert“, sagte Sleboda am Dienstag gegenüber Radio Sputniks Loud & Clear. „Die Lecks über die Teilnehmer des Treffens und, wie Sie wissen, die spezifische Anzahl der Truppen sind viel zu spezifisch, ebenso wie der erklärte Deckungszweck: … wenn der Iran amerikanische Streitkräfte angreift.“

„Es passt mit Sicherheit zu früheren Rhetoriken aus dieser Regierung, während es langsam die Spannungen nach und nach auflöst und diese Unausweichlichkeit des Krieges in den Köpfen der Öffentlichkeit und nicht nur der Vereinigten Staaten, sondern der Welt hervorruft.“ – Mark Sleboda

Die New York Times berichtete am Montag, dass Shanahan während eines Treffens von hochrangigen nationalen Sicherheitsbeamten einen Militärplan vorgelegt habe, der vorsah, dass 120.000 US-Soldaten in den Nahen Osten entsandt würden, falls der Iran US-Kombattanten in der Region angreifen oder seine Entwicklung von Atomwaffen beschleunigen würde .

In dem Artikel wird ferner darauf hingewiesen, dass der Plan, der keine Landinvasion in den Iran vorsieht, teilweise vom nationalen Sicherheitsberater John Bolton geleitet wurde, der seit langem auf einen Konflikt mit dem Iran drängt.

Trump meldete sich am Dienstag bei der Veröffentlichung zurück und verwies auf den Artikel als ein weiteres Beispiel für das, was er als „Fake News“ ansieht. „Würde ich das tun? Auf jeden Fall. Aber das haben wir nicht geplant. Hoffentlich müssen wir das nicht planen. Und wenn wir das tun würden, würden wir verdammt viel mehr Truppen als das schicken, “ sagte Trump.

Der iranische Gesandte für die Vereinten Nationen, Majid Takht Ravanchi, äußerte sich zu den Berichten und beschuldigte die USA, einen „psychologischen Krieg“ gegen den Iran zu führen. Er bemerkte auch, dass der Iran nicht versuche, Konflikte in seiner Nachbarschaft zu verursachen.

Am Montag sagte US-Außenminister Mike Pompeo die geplanten Treffen in Moskau ab. Er platzte stattdessen in ein Treffen der europäischen Außenminister in Brüssel, im Bestreben diese gegen den Iran zu versammeln. Ein Schritt, der laut Sleboda nach hinten losging.

„Ich glaube, er ist bei dieser Mission völlig gescheitert“, sagte der Analyst zu Gastgeber Brian Becker. „Die Staats- und Regierungschefs Europas haben erklärt, dass sie nicht hinter dieser Zunahme von Spannungen stehen.“

Die Dinge in Moskau sind für Pompeo nicht gerade viel besser gelaufen.

Sleboda erklärte, einer der wenigen positiven Aspekte des Treffens zwischen Pompeo und dem russischen Außenminister Sergej Lawrow sei, dass beide Parteien „bereit sind, auf Nuklearstreitkräfte und Waffenabkommen hinzuarbeiten“. Der Analyst bemerkte, dass es sich bei der Vereinbarung, über die beide Beamte nachdenken, wahrscheinlich um den neuen START-Vertrag handelt, der 2021 auslaufen soll.

2 KOMMENTARE

  1. Krieg bedeutet neben menschlichen Leid auch eine katastrophale Umweltverschmutzung unbekannten Ausmaßes. Wo sind denn all die Klimaretter, Gretels und „fridays for future“ Spinner, wenn es mal tatsächlich konkret wird ?
    Hier im befriedeten Deutschland (am falschen Ort) Freitag Vormittag mit nem Burger in der Linken die Backen aufblasen ist einfach nur dumm, feige und verlogen.

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here