WhatsApp
Facebook
Twitter
Tumblr

Erfolgreiche sozialistische Länder gibt es nicht aus dem einfachen Grund, weil der Kapitalismus vom ersten Tag an Krieg gegen den Sozialismus geführt hat. Der Kapitalismus ist ein Wirtschaftssystem, das auf angeblichem Wettbewerb basiert, aber er wird alle notwendigen Maßnahmen ergreifen, um ein konkurrierendes Wirtschaftssystem wie den Sozialismus zu zerstören.

Von Nick Egnatz / Antikrieg

An der Heimatfront haben US-Kapitalisten seit den 1870er Jahren die US-Armee, die National Guard Units, die Polizei und private Sicherheitsfirmen wie die Pinkerton National Detective Agency gegen streikende Arbeiter eingesetzt. Einige der berühmtesten Aktionen, bei denen Streikende getötet wurden, sind der Homestead Steel Streik im Jahr 1892 in der Nähe von Pittsburg, der Streik der Pullman Railway im Jahr 1894, der Streik der Pullman Railway im Jahr 1903 und der Streik der Arbeiter gegen die Colorado-Minen im Jahr 1903 in Colorado. Die 1905 in Chicago gegründete Gewerkschaft International Workers of the World Union (Wobblies) wurde von der First Red Scare und den Palmer Raids angegriffen, bei denen linke, sozialistische und kommunistische Gewerkschaftsmitglieder angegriffen, eingesperrt und deportiert wurden.

Kinderarbeitsgesetze, die 40-Stunden-Woche, Mindestlohngesetze, Überstundenlöhne, Sozialversicherung, Medicare, Medicaid wurden alle von der Kapitalistenklasse als Sozialismus abgelehnt, als sie vorgeschlagen wurden. Dennoch würden die meisten Amerikaner zustimmen, dass sie jetzt alle gute Programme sind, die lebenswichtigen Schutz für das gesamte amerikanische Volk bieten.

„Heute Abend bekräftigen wir unsere Entschlossenheit, dass Amerika nie ein sozialistisches Land sein wird.“ Präsident Donald Trumps Rede zur Lage der Nation 2019 wurde mit stehender Ovation aufgenommen, sogar einige progressive Demokraten standen auf und applaudierten. Gott bewahre, dass wir in der Lage sein werden, eine demokratische Diskussion über die Vor- und Nachteile von Sozialismus und Kapitalismus zu führen. Wenn wir den Kalender einfach zurückdrehen könnten, könnten wir uns Trump und den jubelnden Kongress vorstellen, der sich dem Sozialismus widersetzt: Kinderarbeitsgesetze, 40-Stunden-Woche, Mindestlohngesetze, Überstundenzuschläge, Sozialversicherung, Medicare und Medicaid.

Die USA haben militärische Gewalt, Militärputsche, Propaganda, repressive Wirtschaftssanktionen und Blockaden gegen jedes einzelne sozialistisch und sozialistisch orientierte Land eingesetzt. Ab 1918 schickte Präsident Woodrow Wilson Truppen nach Russland, um die Revolution des russischen Volkes rückgängig zu machen. Bald fanden sie heraus, dass Russland riesig und kalt war, und dass das Schlangenöl, das die USA verkauften, nicht willkommen war. Nach dem Zweiten Weltkrieg war es nur die Androhung von russischen nuklearen Vergeltungsmaßnahmen, die den Westen vom Angriff abhielt und es der fehlerhaften autokratischen sozialistischen UdSSR-Regierung ermöglichte, während des Kalten Krieges friedlich mit den kapitalistischen Staaten zu koexistieren.

Ich bin nicht hier, um die brutalen mörderischen Exzesse von Lenin und Stalin zu verteidigen. Die USA versuchten, die UdSSR zu stürzen, nicht weil sie undemokratisch war, sondern weil sie sozialistisch war. Ich sehe nicht, dass wir gegen die repressive Monarchie Saudi-Arabiens protestieren, weil sie eine traurige Bilanz der Menschenrechte aufweist. Nein, unsere Präsidenten besuchen sie, ziehen ihr Kleid an und tanzen mit ihren Führern. Unsere Regierung gibt ihnen jetzt heimlich Atomstromtechnologie. Ob sie demokratisch sind oder nicht, interessiert die US-Politiker nicht. Wichtig ist, dass Saudi-Arabien kein sozialistisches Land ist.

Als Michail Gorbatschow versuchte, die UdSSR aus dem Kalten Krieg als eine Demokratie im skandinavischen Stil zu führen, die den Menschen ein starkes soziales Sicherheitsnetz garantierte, wurde er durch den russischen Präsidenten Boris Jelzin ersetzt, der Russland für unabhängig von der UdSSR erklärte. Jelzin wurde vom US-Wirtschaftsteam angewiesen, alle staatlichen Vermögenswerte (Industrie, Minen, Ressourcen usw.) für einen Cent pro Dollar zu privatisieren, bevor Wirtschaftshilfe verfügbar sein würde. Russland hatte bereits ein demokratisches Niveau erreicht, vielleicht besser als das unsere: freie Presse, gewähltes Parlament, gewählte Gemeinderäte, gewählter Präsident, Vizepräsident und ein Verfassungsgericht. Auf Drängen des Westens erhielt Jelzin vom Parlament für ein Jahr diktatorische Befugnisse, um die vom Westen geforderten drakonischen Wirtschaftsprogramme zu verabschieden, die bald Bettler aus dem russischen Volk machten. Russlands Armutsquote von 1,3% (weniger als 4 $/Tag) 1989 unter Gorbatschow stieg auf eine Armutsquote von 49% 1996 unter Jelzin und den von den USA geforderten kapitalistischen Finanzreformen.

Schließlich weigerte sich das Parlament, weiterhin bei den kapitalistischen Reformen mitzumachen, unter denen ihre Bürger ihr Eigentum an Straßenecken verkauften. Jelzin umstellte das Parlamentsgebäude mit Panzern und es kam zu einer Pattsituation. Clinton war US-Präsident, und sowohl er als auch die Europäische Union unterstützten Jelzin, der am 4. Oktober 1993 das Gebäude des russischen Volksparlaments, genannt das Weiße Haus, mit dem gesamten Parlament im Inneren beschoss und es bis auf die Grundmauern niederbrannte, wobei schätzungsweise 500 Menschen getötet und 1.000 verletzt wurden. So viel zu Gorbatschow und der beginnenden Demokratie des russischen Volkes und dem Traum von einem semi-sozialistischen Staat. Das Ergebnis dieses Massakers ist das gegenwärtige autokratische kapitalistische Russland mit milliardenschweren Oligarchen und einer von Armut geplagten Bevölkerung. (Naomi Klein, The Shock Doctrine)

Derzeit in Venezuela wiederholen unsere Regierung und die Medien ständig aufs neue, dass wir Demokratie wollen. Nichts könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein, die USA fordern den Kapitalismus. Russland musste seine neue Demokratie opfern, um dem Kapitalismus Platz zu machen, Venezuela ist nicht anders.

Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, die Bolivarische Revolution Venezuelas unter Hugo Chavez und Nicolas Maduro zu verteidigen oder anzugreifen. Das sollte dem venezolanischen Volk überlassen bleiben, frei von US-Propaganda, Blockaden, Wirtschaftssanktionen und Drohungen mit einem militärischen Angriff. Der einzige Zweck dieses Artikels ist es zu erklären, warum Venezuela und alle anderen Länder, die nach sozialistischen Antworten gesucht haben, gescheitert sind.

Die folgenden Regierungen hatten ein demokratisches Niveau erreicht. Sie hatten demokratisch gewählte Führer und versuchten, die Demokratie mit dem Sozialismus oder einem semisozialistischen Sicherheitsnetz zu verbinden. Die Vereinigten Staaten von Amerika/die CIA haben sich verschworen, Militärputsche zu planen und zu unterstützen, die zu repressiven Rechtsregierungen führten, die dann in unterschiedlichem Maße Sozialisten und Kommunisten inhaftierten, folterten und töteten:

  • Iran 1953
  • Guatemala 1954
  • Kongo 1961-65
  • Dominikanische Republik 1963
  • Indonesien 1965
  • Griechenland 1967
  • Laos 1958-73
  • Ecuador 1961, 1963, 2010 erfolglos
  • Chile 1973
  • Nicaragua 1979-90
  • Haiti 1991, 2004
  • Venezuela 2002 erfolglos, 2015 -zur Zeit erfolglos
  • Honduras 2009.

Ich bin mir sicher, dass alle Regierungen, die wir angegriffen und gestürzt haben, nicht perfekt waren. Auf der anderen Seite waren die Regierungen, die sie mit unserem Segen ersetzten, alle viel schlechter.

Libyen hat es nicht in die obige Liste geschafft, weil es keine demokratisch gewählte Regierung besaß. Doch unter Muammar Gaddafis 42-jähriger Führung hatte es sicherlich viele sozialistische Vorteile, die Präsident Obama nicht erwähnte, als er erklärte, dass es notwendig sei, militärisch einzugreifen: kostenlose Gesundheitsversorgung, kostenlose Bildung, einschließlich Universität und Doktoratsstudium, 50.000 Dollar Wohngeld für alle frisch verheirateten Paare und völlige Gleichstellung der Frauen, wie es sie in der muslimischen Welt noch nie gegeben hat. Gaddafi baute das so genannte 8. Weltwunder, das Great Manmade River Project, das größte unterirdische Rohrleitungs- und Wasserleitungssystem der Welt, das täglich 6,5 Millionen Kubikmeter Trinkwasser in die Küstenstädte Libyens lieferte. Darüber hinaus hatte Gaddafi vorgeschlagen, den gesamten afrikanischen Kontinent unter einer gemeinsamen Währung zu vereinen. Unter Gaddafi war Libyen vom ärmsten Land der Welt zum Land mit dem höchsten Lebensstandard auf dem afrikanischen Kontinent geworden. Jetzt nach dem US/NATO-Krieg ist ein Großteil von Libyen ein gescheiterter Staat, der weitgehend von umherziehenden Banden von bewaffneten Gangstern regiert wird, und niemand ist sicher.

Es muss eine fundierte Debatte darüber geführt werden, ob wir ein kapitalistisches, sozialistisches oder eine Art hybrides Wirtschaftssystem haben sollten oder nicht. Aber bitte bringen Sie nicht das Argument in die Debatte, dass der Sozialismus nie erfolgreich war. Vielleicht sollte die Debatte mit der Frage beginnen: Warum haben die Kapitalisten Angst vor der Konkurrenz durch den Sozialismus?

14 KOMMENTARE

  1. Weil die Theorie in der Praxis auf die Schnauze fällt.
    Alle Käuflichen tragen zur Bildung einer Brücke in die Unterminierung selbst erfolgreicher Abschnitte bei.
    Geld regiert die Welt,
    und der Teufel solche Leut.

    • Schon richtig aber in Sozialistischen Systemen nicht anders, diejenigen an der Macht haben alles und das Volk nur Brotkrumen. Und wo liegt der Sinn Jahre seines Lebens in Universitäre oder Technische Spizialbildung zu stecken wenn man nicht dafür belohnt wird oder der einzige Lohn darin besteht das man eine schönere Wohnung hat?
      Wir sind nun einmal so und das ist evolutionär bedingt, die besten Jäger und stärksten Krieger bekamen die Filetstücke und wir sind noch laaaange nicht soweit das wir unsere Evolution verleugnen könnten.
      Das wird immer wieder versucht und geht jedesmal schief, siehe aktuelles Beispiel die Wohlfühlblase in DE wo Eltern ihren Töchtern die Angst vor Fremden aberzogen haben und aktuell eine Generation von Frauen heranwächst von denen in 20 Jahren der Grossteil wenigstens eine „Bereicherung“ in Form einer Vergewaltigung haben wird und nicht wenige Massakriert wurden.

      Wir Menschen sind nunmal nicht alle gleich und somit kann der Sozialismus (der alle Tiere als gleich ansieht, nur Schweine sind gleicher) nicht funktionieren.

      Elementare Evulotionstheorie.

      • Man kann sogar einen Schritt weitergehen und die Frage stellen:
        hat ein eingefleischter Sozi je produktiv denken oder gar arbeiten erlernt?
        Im Kopf ist vieles machbar, was dann aber in der Praxis arglose Dritte ausbaden müssen.
        Linke Politik machts vor.
        (CDU ist auch nur eine linkstotalitäre Mischpoke Partei, halt in einem andern Gwand; von jedem etwas und wie viele andere auch fassadenlinks unterwegs.)

  2. Die Menschen verstehen nicht welche große Einnahmequelle in der Genügsamkeit liegt. Sparsamkeit wird von der kapitalistischen Lehre vehement verteufelt, denn würden die Menschen nur beispielsweise die Namen der Wochentage einmal ernst nehmen, stieße das den Kapitalismus in den Abgrund. —- Nur am Diensttag würde man dienstbar sein.

    Eine Horrovorstellung für jeden Sklaventreiber !

    • Und am Montag wäre man Mon, am Mittwoch ist man Mittendrin, Donnerstag am Don oder donnert es dan? Am Samstag ist man dass Sams und Sonntags scheint die Sonne, und nur dann? Schon länger nicht mehr so einen Blödsinnn gehört, ehrlich.

      • Erst kommt das Fressen, daann die Moral(B.B.)
        Die bessere Ökonomie setzt sich durch, sie ist der Unterbau für erfolgreiche Gesellschaftsordnungen. Darin liegt doch das Versagen der Sozialisten. Und Grundlage erfolgreicher Wirtschaften ist immer der innovative Mittelstand. Dieser wurde im nachmarxschen Sozialismus immer kaputtgemacht ! Am besten zu besichtigen in der DDR und der RGW-Kommandowirtschaft. Nur die Chinesen haben es begriffen mit Deng Xiaping“Bereichert Euch !“. Damit entstand im staatskommunistischen China ein breiter Mittelstand und eine prosperierende Volkswirtschaft mit mehr Millionären als in Westeuropa. Aus der Werkbank der Welt entsteht die demnächst führende Wirtschaftsnation. Und nur mit dieser ökonomischen Entwicklung konnte in China der kommunistische Überbau erhalten werden, also Fleiß der Arbeiter und totale Kontrolle durch die KPCH. Nur der Widerspruch zwischen Kapital und Arbeit führt folgerichtig auch dort zu Überwindungstendenzen.
        Daraus schlussfolgert die IM “ Kanzlerin“, was passieren muß. Das Rezept für D und die EU lautet also, Verelendung der Massen bei Vermeidung des totalen Kontrollverlustes, also Angleichung der Lebensverhältnisse auf unterster Stufe bei Weiterentwicklung der (sozialistischen) Demokratie. Daran arbeitet sie unter dem anhaltenden Jubel der Lämmer auf dem Weg zur Schlachtbank. (wirklich die letzte Rache Honeckers).

      • Lächle und sei froh, denn ein Gehörschaden ist nicht so doof wie ein Dachschaden.
        Mit einem KIND im Ohr klappt es dann vielleicht auch mit der Rechtschreibung.

    • Eckart, ein Komiker hat das mal auf die Schaufel genommen:
      Also wird beschlossen, dass nur noch an jedem zweiten Tag gearbeitet werden müsse (dürfe).
      Der Montag wäre dann ein „Diensttag“
      Der Dienstag ein „Freitag“
      Der Mittwoch wieder ein „Diensttag“
      Der Donnerstag ein „Freitag“,
      Der Freitag ein „Diensttag“
      und das Wochenende ohnehin frei…

      • Ja willi, echte Komik speist sich aus viel Weisheit und wird vom Humor angetrieben.

        Warum nur sollte man wie besessen schaffen, und möglichst viele Sachen zu raffen, die man nicht braucht, nur um damit Leuten zu imponieren, die man gar nicht leiden kann?

  3. Es gibt noch einen weiteren Grund. Die Produktivkräfte bestimmen die Gesellschaftsordnung. Die Gesellschaftsordnung der Industriegesellschaft ist der Kapitalismus. In der Industriegesellschaft kann Sozialismus noch nicht funktionien.

  4. Dieser Artikel strotzt nur so vor Verteidigung und gutreden des Sozialismus und ist von vorne bis hinten absoluter NONSNES.

    In Kapitalistischen Systemen wurden einige wenige Sozialisten eingesperrt, gefoltert und ermordet und in der McCarthy-ära tausende politisch verfolgt, kleingehalten und sozial/wirtschaftlich zerstört.
    In Sozialistischen Systemen wurden dutzende Millionen nicht Linientreue eingesperrt, gefoltert und ermordet und vorher zu Zwangsarbeit gezwungen (Stalin 10 bis 20 Mio Tote bei 30 bis 40 Mio Gefangenen, Mao ca. 4 Mio tote direkt, ca 45 Mio weitere durch gezielte Hungersnot, ca. 100 Mio. verfolgte, und weitere. Oder kurz gesagt „100 Jahre Kommunismus, 100 Mio Tote, es gibt Schätzungen das die Dunkelziffer mehr als doppelt so hoch liegt )

    Bei absolut allen dieser (sozialistischen) Systeme ist zu sehen das
    -die Oberen aus Partei/Polizei/Militär absolut alles haben und der Grossteil des normalen Volkes darbt
    -die Produktivität am Boden liegt
    -Die „Inteligenzia“ besonders gerne verfolgt wird
    -es dadurch zu wenig Forschung und Innovation gibt
    -Einfachste Instandhaltungen nicht durchgeführt werden können
    -Das Volk mit Unterdrückung sowie Brot und Spiele kleingehalten wird und mittels Propaganda verdummt wird.

    Während man bei den Kapitalistischen Systemen sehen kann das
    -die „Eliten“ absolut ales haben und das normale Volk gut klar kommt und ein kleiner Teil darbt
    -die Produktivität hoch ist
    -Forschung und Innovation aus eben jenen Ländern kommen
    -Das Volk mit Brot und Spiele kleingehalten wird und mittels Propaganda verdummt wird.

    FAZIT: Man kann den Kapitalismus hassen und Sozialist sein aber wenn man ehrlich ist dann weiss man das nicht die Arbeit der Kapitalisten gegen die Sozialisten das Problem ist sondern der Sozialismus in sich selbst.

    Die Menschheit ist nicht reif genug für keines dieser Systeme, ebensowenig ist sie reif für eine echte Demokratie. Aber das Problem ist das das Fehlverhalten einiger (der Leute an der Spitze des Staates) im Sozialismus sehr viel schneller überbordet und schwerer ins Gewicht fällt als im Kapitalismus, bei den Bürgern ist es so das viele sich sagen „warum soll ich mich anstrengen wenn es nicht belohnt wird“

    Ein weiteres Problem ist zB gut in Venezuela zu beobachten, VE ist das Land mit den meissten Bodenschätzen (Edelmetalle/Edelsteine/seltene Erden und Erdöl/Gas) der Welt, in den 30gern lief alles super und VE lag auf Platz 4 der Weltrangliste in Reichtum/Pro Kopf Einkommen. In den 80gern immer noch unter den ersten 20. VE war ein wohlhabendes und sehr sicheres Land.
    Dann kam der Sozialismus unter Hugo Chavez.
    Was macht der Sozialismus? Er berreichert seine Funktionäre und Verteilt das Vermögen um, was in Jahrzehnten erwirtschaftet wurde wird verschleudert um die Führung gut dastehen zu lassen. Gleichzeitig wird Leistung nicht mehr belohnt und Fachwissen nicht mehr bezahlt, dadurch fallen nach und nach die Spezialfachkräfte weg, die ölfelder produzieren nicht mehr genug weil Reperaturen nicht durchgeführt werden können, das Einkommen bricht ein, die Wirtschaft liegt am Boden, der Schwarzmarkt blüht und die Inflation wird astronomisch.

    Heute, nach gerade mal 20 Jahren Sozialismus ist VE eines der ärmsten und gefährlichsten Länder der Welt das sich nichtmal mehr ernähren kann weil die Bauern nur noch für sich produzieren und für den Tauschhandel/Schwarzmarkt. Selbst wenn ein Bauer überzeugter Sozialist/Chavist ist so will er doch gegenleistungen und verteilt seine Lebensmittel nicht an bedürftige die er nicht kennt, soweit reicht der Sozialismus dann doch nicht.

  5. Wo ordnen sie China ein. Als eine aristotelenische Elite Republik nach Athens Model? Oder als pervertierte sozialistische Volksrepublik. Mir scheint es ein ziemlich erfolgreiches sozialistisches Model!

  6. Eine hervorragende Erklärung, was sozialistische Demokratie ist, und wohin sie führt, kann man bei
    misesde(dot)org/?p=21453 nachlesen. Statt dem (dot) muss man einen Punkt einsetzen.
    Wozu Sozialismus in der Geschichte führte, in dem Buch „Der Todestrieb in der Geschichte“, von Igor Schafarewitsch.
    So die Erklärung, warum Pizarro mit einem Haufen Abenteurer das Volk der Inkas unterwerfen konnte. Die Inkas waren streng sozialistisch organisiert, ohne Privateigentum und Rechte für die Einzelperson. Wenn einem nix gehört, braucht man es auch nicht zu verteidigen.
    Deshalb wird die weltweite Neue Welt Ordnung angestrebt. Also weltweiter Kommunismus. Dann kann niemand mehr fortlaufen und keine fremde Macht mehr das wehrlose System angreifen.
    Auch ist zu bedenken, dass sich die Demokratien des Altertums auf die Arbeitskraft von Sklaven stützten. Sklaverei ist aber mittlerweile verboten…
    Zitat aus dem Link oben: „Der Sozialismus war und bleibt ein unmenschliches System. Eine sittliche Person kann nur aufgrund von Unwissenheit ein Sozialist sein.“
    Dazu meine persönliche Meinung: Die Demokratie ist die Diktatur der Dummen.

    • Noch Buchtipps für Grübler, die nach Alternativen suchen:
      Hans-Hermann Hoppe, „Demokratie, der Gott der keiner ist“ und „Der Wettbewerb der Gauner“
      Darauf aufbauend Oliver Janich, „Sicher ohne Staat“
      Markus Krall gibt unserem jetzigen System auch keine Zukunft in dem Buch „Wenn schwarze Schwäne Junge kriegen“

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here