Das Europäische Parlament billigt die Resolution zur Wiedergutmachung in Afrika und ignoriert die anhaltende Ungerechtigkeit, die von ihr selbst ausgeht.

Von Liberty Nation

Das Gefühl, das heute die Richtung der Politik bestimmt, muss Schuld sein. Da sich die Moralvorschriften im Laufe der Jahrhunderte geändert haben, betrachten viele die koloniale Vergangenheit Europas als einen schrecklichen Fehler. Die Schande über die jetzt verachten Praktiken scheint das Weltbild von Millionen Menschen im Westen zu motivieren. Im Jahr 2019 wurde das Thema Wiedergutmachung der Sklaverei wieder in die Mainstream-Diskussion zurückgeführt. Mehrere Präsidentschaftskandidaten der US-Demokraten für 2020 haben sich für die Idee ausgesprochen. Die Studenten der Georgetown University stimmten kürzlich dafür, jedes Semester in einen Fonds für die Nachkommen von Sklaven zu investieren, die in den 1800er Jahren von der Institution verkauft wurden.

Die Politik scheint sich auch auf dem gesamten Atlantik zu etablieren. Das Parlament der Europäischen Union hat eine Entschließung verabschiedet, die die Gleichstellung von Menschen afrikanischer Abstammung fördert, die sich in Europa einem „strukturellen Rassismus“ gegenübersehen und gleichzeitig auf zukünftige Reparationen hinweisen. Aber ist für alle diese Haltung der EU eine Kraft zum Guten im heutigen Afrika? Oder – wie bei so vielen Vorschlägen von heute – fühlt sich die Politik einfach nur mit sich selbst und ihrer unmittelbaren Umgebung wohl, während sie das anhaltende Leiden ignoriert, das ihre Politik nach wie vor verursacht?

Wiedergutmachung für das koloniale Europa

Die Entschließung ist zwar unverbindlich, aber sie „fordert die Mitgliedstaaten und die EU-Institutionen auf, anzuerkennen, dass Menschen afrikanischer Herkunft insbesondere Rassismus, Diskriminierung und insbesondere Fremdenfeindlichkeit sowie der ungleichen Ausübung der Menschen- und Grundrechte im Allgemeinen ausgesetzt sind. Es ist ein historischer Rahmen, der auf dem Aufbau des kolonialen Imperiums basiert und ermutigt die EU-Institutionen und die Mitgliedstaaten, die Geschichte der Menschen afrikanischer Herkunft in Europa, einschließlich vergangener und anhaltender Ungerechtigkeiten, offiziell anzuerkennen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit wie Sklaverei und den transatlantischen Sklavenhandel oder solche, die im europäischen Kolonialismus begangen werden, anzuprangern.“

Loading...

Es stellt fest, dass die Gräueltaten, die in diesem Zeitraum begangen wurden, „auf institutioneller Ebene in den Mitgliedstaaten, weitgehend unerkannt und unberücksichtigt bleiben“ und dass die heutigen Kulturen weiterhin afrophobische Ideen verewigen. Neben verschiedenen Lösungsvorschlägen zur Förderung der Rassengleichheit fordert das Dokument „die Mitgliedstaaten auf, ihre Kolonialarchive zu deklassieren“ und schlägt vor, dass Änderungen vorgenommen werden, „die eine Form von Reparationen enthalten können“. Öffentliche Entschuldigungen und die Rückgabe gestohlener Artefakte an ihre Herkunftsländern werden hier angedacht.

Obwohl es für europäische Museumsbesucher schade ist, ist die Rückführung historischer Artefakte eine vernünftige und oft vorgeschlagene Form von „Reparationen“. Warum sollte dies jedoch auf Afrika beschränkt werden? Die europäischen Reichen haben sich weit über Afrika hinaus auf Amerika, Asien und den Pazifik verbreitet, doch werden diese Regionen nicht erwähnt.

Der Mann hinter der Resolution ist der britische Abgeordnete Claude Moraes, der behauptet, er sei von den Erfahrungen der Europaabgeordneten Cécile Kyenge inspiriert worden, die nach ihrer Ernennung zum ersten schwarzen Minister Italiens rassistischen Missbrauch erfahren hat. Die Mehrheit der Abgeordneten befürwortete zwar diese Entschließung, scheint jedoch einige Einwände gegen die Wirtschaftspolitik der Europäischen Union zu haben, die die heutigen Afrikaner weiterhin in die Armut treibt. Was nützt die Wiedergutmachung für früheres Unrecht, wenn die Ausbeutung bis heute andauert?

EU vernichtet afrikanische Landwirte

Der ghanaische frühere Generalsekretär der Vereinten Nationen, Kofi Annan, schien im Jahr 2017 zu implizieren, dass die EU-Agrarsubventionen unfair waren und die afrikanischen Landwirte mit ungleichen Waffen im Wettbewerb kämpfen mussten. „Hier bin ich in Brüssel, dem Sitz der Europäischen Union, die ihren Landwirten mehr Subventionen gewährt als jede andere Region außer vielleicht Amerika“, sagte er. „Ich komme von einem Kontinent, auf dem diese armen Landwirte mit begrenzten Ressourcen konkurrieren müssen.“ Es liegt sicherlich innerhalb der Rechte der Europäischen Union, ihre eigenen Landwirte zu subventionieren. Warum aber so tun, als ob afrikanisches Wohlbefinden von Belang sei?

Sam Akaki, Direktor der Demokratischen Institutionen für Armutsbekämpfung in Afrika, nannte die EU eine „anhaltende Katastrophe für Afrika“ aufgrund von Handelspraktiken, die afrikanische Landwirte zwingen, ihre Ernte mit Verlust zu verkaufen, oder die sie vom Markt verdrängen und es „für Afrika unmöglich machen, sich selbst aus Armut zu erheben“. Er schrieb in „The Guardian“: „Trotz ihrer Rhetorik über die Unterstützung Afrikas, verwaltet kein anderer Kontinentalblock einen umfassenderen Handelsschutz gegen Afrika, als die Europäische Union.“

Die BBC berichtet, die EU würde den armen afrikanischen Nationen zwar Zölle erlassen, aber die Waren, die weiterhin Zöllen unterliegen, sind in der Regel landwirtschaftliche Erzeugnisse. Den Befürwortern der afrikanischen Landwirtschaft zufolge ist die Realität jedoch so, dass große, staatlich geführte Industrien alle Vorteile vom EU-Freihandel haben, während die echten Arbeiter und Kleinunternehmer keine erhalten. Der Tarif ist teilweise saisonal. Wenn beispielsweise Orangen, die in Europa produziert werden, Saison haben, steigt der Zollsatz für afrikanische Orangen, so dass afrikanische Erzeuger während der Hochzeit für Orangenproduktion (die auf beiden Kontinenten gleich ist) am meisten verlieren.

Protektionistische Zölle werden meistens auf Rohwaren und Rohstoffe und nicht auf verarbeitete Waren erhoben. Dies bedeutet, dass multinationale Organisationen mit Stützpunkten in Afrika ihre Fertigerzeugnisse billig in die Europäische Union verkaufen können. „Deutschland hat 2014 mit Kaffeeexporten mehr Geld verdient als alle afrikanischen Nationen, obwohl keine einzige Bohne angebaut wurde. Das liegt daran, dass die Eurokraten hohe Zölle von 7,5 bis 9 Prozent auf geröstete Kaffeebohnen veranschlagen, den Erzeugern jedoch die kostenlose Ausfuhr von Rohkostenzuschlägen ermöglichen, was die stark verarbeitende Industrie Berlins stützt“, berichtet die Zeitung „The Express„.

Ein Pro-Brexit-Forscher behauptet, diese „skrupellosen“ Handelspraktiken würden „die Entwicklung ärmerer Länder behindern“, wobei europäische Unternehmen unfaire Geschäfte nutzen. Joseph Hackett, ein leitender Forscher bei der Herausgabe von „Britain Out“, wirft dem EU-Block vor, sich hinter einem Furnier von Tugend und Wohltätigkeit versteckt zu haben. „Die Wahrheit ist viel hässlicher“, sagte er zu „The Express“.

„Die Euroskeptiker wissen seit langem von der Praxis der EU, subventionierte landwirtschaftliche Produkte in Entwicklungsländer, insbesondere in Afrika, zu verschleudern. Kein Wunder, dass Hunderttausende Afrikaner jedes Jahr lange und oft gefährliche Reisen unternehmen, um nach Europa zu gelangen. Währenddessen rüstet sich die EU mit den Ausgaben für ausländische Hilfe aus und versucht, die Welt dazu zu bringen, zu glauben, dass sie sich wirklich für das Wachstum der ärmeren Länder interessiert.“

Die europäischen Nationen wurden ebenfalls der illegalen Plünderung afrikanischer Fischgewässer vorgeworfen. Laut einem Bericht von Oceana aus dem Jahr 2017, einer Umweltgruppe, die die Ozeane der Welt schützen und wiederherstellen soll, hatten die Mittelmeerländer ihre eigenen Schiffe unrechtmäßig dazu ermächtigt, in privaten Gewässern in Westafrika über 30.000 Stunden zu fischen, was die lokale Fischwirtschaft gefährdet. Ein Bericht von Frontiers in „Marine Science“ weist nicht nur auf die Zerstörung der Umwelt hin, sondern weist auch darauf hin, dass das Gebiet jährlich über 2 Milliarden US-Dollar durch illegale Fischerei mit europäischen, asiatischen und anderen afrikanischen Booten verliert.

Loading...

Alles Show, keine Substanz

Die Elite Europas mag sich in der Tat als Reue über die Sklaverei und die anderen von ihren Vorfahren begangenen Missetaten fühlen. Es kann sogar richtig sein, dass das nachhallende Erbe dieser Verbrechen noch heute zu spüren ist. Es ist jedoch leicht, der afrikanischen Gleichheit in Europa einen Lippenbekenntnis zu erweisen, aber es ist schwierig, die wirtschaftlichen Vorteile der heutigen Ausbeutung aufzugeben.

Schuld ist auf persönlicher Ebene kein konstruktives Gefühl. Sie hindert uns daran, die Vergangenheit loszulassen und mit dem Leben fortzufahren. Könnte dies auch auf gesellschaftlicher Ebene zutreffen? Die Phänomene des Tugendzeichens – uns und andere dazu zu bringen, dass wir denken, wir machen einen positiven Unterschied mit aufdringlichen Verhaltensweisen – ist eine übliche Methode, um diese soziale Schuld vorübergehend zu lindern, ohne das Opfer oder die Arbeit eines echten Wandels in der Welt zu erfordern.

So bleiben wir in einer Abwärtsspirale des Selbsthasses stecken, während wir gleichzeitig die anhaltenden Ungerechtigkeiten, die wir um uns herum sehen, nicht korrigieren.

Liebe Leser, wenn sie kein Abo abschließen möchten, können sie uns auch mit einer Spende auf folgendes Empfängerkonto: Andreas Keltscha, IBAN: DE96100110012620778424, BIC: NTSBDEB1XXX oder per Paypal und Kreditkarte, unterstützen. Danke für ihre Hilfe!

Loading...

9 KOMMENTARE

  1. Sollte das zur politischen Agenda mutieren, wird das die Völker der Welt keineswegs näher zusammenbringen. Ich denke, genau das ist das perfide Ziel derer, die in der Vergangenheit vom weltweiten Handel, von Konflikten und Kriegen maßlos profitiert haben.

  2. Das nennt man im Juristendeutsch aufrechnen und zwar als Gegenrechnung zur Forderung der anderen Seite, aber es wird nicht helfen, das ist nur ein plumper und zugleich öffentlichkeitswirksamer Trick um vom eigenen Staatsversagen abzulenken, mehr nicht.

  3. Die Elite Europas, die sich als solche aufführt, ist ein Abschaum.

    Wenn schon ein solcher Gedanke an Wiedergutmachung heute gesponnen wird, dann forscht mal danach in welchen Familien dieser Wohlstand gemündet ist.
    Der normale Bürger hat damit null am Hut.

  4. Es ist offensichtlich, dass Eurpas Bürger gscheiter sind als ihre EU Politiker.
    Sie lassen sich nicht in einen gegenseitigen Krieg der Menschen verschiedener Weltanschauungen hetzen. Es greift nicht, passiert einfach nicht, auch trotz Überflutung mit Fremdkörpern nicht.

    Dafür muss nun eine Aufrechnung heran gezogen werden, von denen Opfer wie wie Täter unter der Erde oder zu Staub und Asche zerfallen sind.
    Wenn das ausgegraben wird, dann möge die daraus resultierende Entwicklung auf allen Anhang der Elite 2020 übergreifen.
    Das ist dann sprichwörtliche Sippenhaft, die ihr gerufen und zu neuem Leben erweckt habt. Sie wird euch zur Strecke bringen, denn in einer solchen Aufrechnungs-Ära ist der Teufel los.
    Wer Wind sät, wird Sturm ernten.

  5. Wenn die Gewinne von Unternehmen, auch europäischer , ordentlich dem Gesetz entsprechend Steuern auf ihre Gewinne zahlen würden, wäre Afrika viel geholfen. Das ist der 1. Ansatz. Freihandel, der Afrika nieder konkuriert, muss ebenfalls beendet werden, besonders mit subventionierten Produkten. Jede Solarzelle bringt dort doppelt soviel Energie wie in Mitteleuropa. Da wäre eine sinnvolle Kooperation möglich. Wenn man Afrika auch noch beim Aufbau einer Rentenversicherung (Rentenzahlung ist nicht gemeint) unterstützt, entfällt die Notwendigkeit einer zahlreichen Nachkommenschaft als Altersvorsorge. Eine zweckgebundene Gewinnbeteiligung afrikanischer Staaten wäre auch machbar. Leider stehen Profitinteressen dem entgegen.
    Das Steuerzahler Afrika einen Teil dessen wiedergeben, was ihnen die Großkonzerne immer noch wegnehmen, ist kein Beitrag im Kampf gegen den Rassismus. Kurz: Gezielt helfen und viel weniger wegnehmen.

    • Absolut richtig, unser Verlierersyndrom wirkt noch bis heute voll nach und das nützen andere schamlos aus und solange sich das nicht ändert, werden wir weiter dem Abgrund entgegen gehen, denn nur der Wille könnte etwas erreichen, aber der ist uns abhanden gekommen, aus vorausgenanntem Grund.

  6. Verbrechen gegen die Menschlichkeit wie Sklaverei und den transatlantischen Sklavenhandel—>wurde von Afrikanern und Arabern hochprofessionell selbst erfunden und in die Wege geleitet.

    Wer heute aufrechnet, sollte die Geschichte Afrikas erst mal studieren und die Verfehlungen der Tribal-Gesellschaften seit 500 Jahren erlernen.

    Hier wird ein Riesenrad aufgemacht, weil man durch teiln versus Herrschen am besten alle Völker deformieren kann. DIE UN liebt dieses Spiel- als oberste Kriegs-Macht der Welt: die Welt-Regierung!

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here