Alles was in den USA geschieht, ist von den Interessen Israels bestimmt. So auch die Einstufung der „Iranischen Revolutionsgarden“ als Terrororganisation. Deswegen wird es aber vorerst nicht zu einem bewaffneten Krieg kommen – vorerst.

Von Indian Punchline

Es gibt keinen Grund, die Prahlerei des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu nicht zu glauben. Netanjahu reklamiert die Forderung des US-Präsidenten Donald Trump für sich, wonach die iranischen Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) als „ausländische terroristische Organisation“ nach amerikanischem Recht eingestuft werden sollen. Es ist allgemein bekannt, dass alle wichtigen Entscheidungen und die meisten weniger wichtigen Entscheidungen von Trump hinsichtlich der westasiatischen Situation, von den Interessen Israels bestimmt werden.

Jüdische Milliardäre wie Sheldon und Miriam Adelson, rechtsextreme christliche Evangelikale und die bekannte israelische Lobby üben enormen Einfluss auf Trump aus, dessen Schwiegersohn Jared Kushner auch als begeisterter Zionist bekannt ist, der die Siedlungen in der West Bank finanziert hat. Beide Entscheidungen von Trump in den letzten Wochen – die Anerkennung der illegalen israelischen Annexion der syrischen Golanhöhen, sowie der gestrige Schritt gegen den iranischen IRGC – waren durch den Wunsch motiviert, die Kampagne von Netanyahu um eine neue Amtszeit im israelischen Parlament zu unterstützen.

Das Pentagon und das US-Außenministerium hatten Berichten zufolge Bedenken gegen Trumps Entscheidung geäußert, die IRGC als terroristische Organisation einzustufen. Tatsächlich heißt es in der Ankündigung von Trump am 8. April, dass das US-Außenministerium die Führungsrolle bei der Umsetzung dieser Entscheidung übernehmen wird. Trump vermied es, jegliche Absicht zu äußern, den IRGC militärisch zu konfrontieren, und betonte stattdessen seine Entscheidung, wirtschaftliche Sanktionen gegen die iranische Sicherheitsorganisation zu verhängen.

In Anbetracht der Tatsache, dass die IRGC im wirtschaftlichen Bereich eine große Reichweite hat, insbesondere in wichtigen Bereichen wie Energie, Telekommunikation usw., ist die Entscheidung von Trump eine Ausweitung der US-Sanktionen gegen den Iran. Daher wird die Entscheidung, wie Trump es ausdrückte, zum Muster seiner Strategie des „maximalen Drucks“ gegen den Iran, die gerade umgesetzt wird.

Teherans Reaktion wurde unter den gegebenen Umständen überraschend zurückgehalten. Teheran hat sich mit der Bezeichnung des US-Zentralkommandos (das seinen Sitz in Doha hat und den sogenannten Nahen Osten abdeckt, der sich von der Levante bis nach Zentralasien erstreckt) als eine terroristische Organisation, revanchiert. Interessanterweise hoben die iranischen Berichte hervor, dass es sich hierbei um eine Maßnahme handelt, bei der der Iran keine Wahl habe. Die allgemeine Stimmung ist eine Resignation, da die Trump-Regierung unter israelischer Herrschaft stünde und einen Schritt unternommen habe, der nicht gerade im amerikanischen Interesse liege.

Auch aus Teheran gab es keine drohende Aussage gegen die USA. In einer höchst nuancierten Bemerkung beeilte sich der einflussreiche Vorsitzende der Nationalen Sicherheits- und Außenkommission des iranischen Parlaments, Heshmatollah Falahatpisheh, klarzustellen, dass die Maßnahmen des Iran gegen das US-amerikanische Oberkommando als Reaktion auf die Haltung gegenüber den IRGC, es sich um eine Defensive und nicht um keine Kriegserklärung handeln würde.

Der mächtige Oberste Nationale Sicherheitsrat des Iran, das oberste Exekutivorgan für Außen- und Sicherheitspolitik, hat sich auch darauf beschränkt, in einer Erklärung zu sagen: „Das US-Regime wird zweifellos alle Verantwortlichkeiten für die gefährlichen Folgen seiner abenteuerlichen Manöver tragen.“ Dies muss sorgfältig als Signal an die US-Verteidigungs- und Sicherheitsorganisation beachtet werden.

Am wichtigsten war, dass der oberste Führer des Iran, Ayatollah Ali Khamenei, den Schritt von Trump als nur zu erwarten ansah, da der IRGC eine zentrale Rolle bei der Bekämpfung der Feinde des Iran spielt. Der Chef der iranischen Revolutionsgarden, General Mohammad Ali Jafari, wurde mit den Worten zitiert: „Dieser Schritt der USA war ziemlich lächerlich, da die Revolutionsgarden in den Herzen der Menschen sind. Die Revolutionsgarden werden im kommenden Jahr ihre defensiven und offensiven Fähigkeiten erhöhen.“

Auf politischer Ebene wird Teheran jedoch seinen „Widerstand“ verstärken. Eine weitere Unterstützung des Iran für die Hamas ist zu erwarten. In ähnlicher Weise wird der Schritt der USA, den „Widerstand“ nur weiter stärken. Die bekannte Unbekannte wird die Auswirkungen auf Afghanistan sein. Teheran hat Verbindungen zu den Taliban. Es hat jedoch eine starke Unterstützung für das Beharren von Präsident Ashraf Ghani geäußert, dass die Friedensgespräche „von Afghanen geführt und von Afghanen kontrolliert“ sein sollten. Die Hauptsorge des Iran ist die Stabilität Afghanistans und das Wohlergehen der schiitischen Gemeinschaften. Es ist denkbar, dass die USA die zwingende Notwendigkeit berücksichtigen müssen, den Iran davon abzuhalten, in Afghanistan eine Spoiler-Rolle einzunehmen.

Unter den iranischen Sicherheitsagenturen sind die IRGC der Lenker bei der Steuerungspolitik in Syrien, Irak und Afghanistan. Es geht darum, dass das US Central Command und die IRGC (sowie verschiedene von Iran unterstützte Miliztruppen) diese Theater gemeinsam bewohnen. Es ist unvorstellbar, dass die USA feindselige Maßnahmen gegen die IRGC auslösen, die Vergeltungsmaßnahmen herbeiführen und die Sicherheit des amerikanischen Personals gefährden. Der Iran ist in der Lage, Schmerzen zu infizieren und dem unter dem Zentralkommando eingesetzten US-Personal schlaflose Nächte zu bereiten. Das Pentagon und die CIA sind sich dessen durchaus bewusst.

Wir können daher erwarten, dass ein stillschweigendes Verständnis zwischen den beiden antagonistischen Parteien sich aus dem Weg der jeweils anderen Partei heraus bewegt. Das ist natürlich leichter gesagt als getan, da es sich um hochkinetische Theater handelt. Andererseits hat der US-Iran-Tango eine 40-jährige Geschichte des Schattenboxens.

Eine schrille Rhetorik ist von der US-amerikanischen Seite zu erwarten, insbesondere vom US-Außenminister Mike Pompeo und dem nationalen Sicherheitsberater John Bolton. Beide sind strenge „Anti-Iranis“. Bolton war auf der Gehaltsliste von im Westen ansässigen iranischen Dissidentengruppen gewesen. Sowohl Pompeo als auch Bolton setzen sich leidenschaftlich für die Interessen Israels ein. Aber letztendlich zählt nur Trump – und Trump allein.

Es ist offensichtlich, dass Trump vor einem bewaffneten Krieg mit dem Iran zurückschreckt. Trump weiß nur zu gut, dass ein Krieg mit dem Iran regionale Auswirkungen haben wird und seine Präsidentschaft dadurch verletzlich werden könnte. Sein Plan wird es in diesem und im nächsten Jahr sein, sicherzustellen, dass seine „maximal pressure“-Strategie den Iran davon abhält, ernsthafte politische Verlegenheit hervorzurufen. Das wäre während seiner Kampagne, die später in diesem Jahr für seinen Wiederwahlkampf im Jahr 2020 beginnen wird, etwas ungünstig.

Es genügt zu sagen, dass der jetzige Schritt wahrscheinlich nicht zu einem bewaffneten Krieg mit dem Iran führen wird – zumindest bis Ende 2020. Allerdings wird Teherans Streben nach „Widerstand“ in Syrien und im Irak nicht nachlassen. In Anbetracht der zentralen Rolle der IRGC in der Außen- und Sicherheitspolitik des Iran, kann jede Form von politischem oder diplomatischem Engagement zwischen Washington und Teheran ausgeschlossen werden. Die regionalen Strategien der USA in Syrien und im Irak werden großen Herausforderungen gegenüberstehen. Sicher ist ein strategischer Stillstand auch das Ziel Israels als Garantie gegen den Rückzug der USA aus dem Nahen Osten.

2 COMMENTS

  1. In Sachen Iran könnte man fast von der Annahme ausgehen, daß die USA und Israel das Risiko, den Iran anzugreifen, bereits kennen, denn in früheren Zeiten hätten sie bei dieser Gemengenlage schon längst angegriffen, insbesondere auch die bedrohliche Tatsache für Israel, wo sich der Iran schon lange in Syrien tummelt und die Hisbollah auch der verlängerte Arm ihrer Interessen direkt vor ihrer Haustüre ist und es widerspricht auch der früheren kriegerischen Auseinandersetzung mit konventionellen Waffen zwischen dem Irak und dem Iran, da wurde auch ein Krieg vom Zaun gebrochen, aber zu diesem Zeitpunkt hatte der Iran noch keine Nukleartechnik und heute könnte es weit gefährlicher sein und vermutlich deshalb noch die Zurückhaltung, weil man das Risiko noch nicht so genau einschätzen kann, denn eine falsche Handlung und das kleinere Land davon wäre in Minuten zerstört, das würde die anderen sicherlich auch treffen, aber nicht in diesem Ausmaß und deshalb auch das Hufekratzen in der Hoffnung, man könnte die Lage noch entschärfen, kann alles noch sehr problematisch werden.

  2. Man fragt sich, wo sind all jene, wenn es darum geht, die Welt zu retten und der Menschheit dauerhaften Frieden zu bescheren ?
    Oder gilt das nur für das Klima und deutsche Autofahrer ?
    Was für eine verlogene Drecksbagage!

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here