Juncker und Putin. Bild: kremlin.ru

Teile Europas wenden sich zunehmend von der Verteidigung der US-Interessen auf ihrem Kontinent ab und suchen den Ausgleich mit Russland und China. Doch die Transatlantiker sind noch stark.

Von Federico Pieraccini / Strategic Culture Foundation

Wir haben im vorigen Artikel diskutiert, wie China und Russland mit diplomatischen, wirtschaftlichen und militärischen Mitteln in Regionen wie Asien und dem Nahen Osten vorgehen, um die von den Vereinigten Staaten ausgelösten Konflikte und das Chaos einzudämmen. In dieser Analyse werden wir untersuchen, inwieweit diese Strategie in Europa funktioniert. Im nächsten und letzten Artikel werden wir die Konsequenzen der „America First“-Doktrin in Bezug auf Südamerika und die Monroe-Doktrin betrachten.

Die Vereinigten Staaten haben in den letzten drei Jahrzehnten Chaos und Zerstörung in weiten Teilen Europas gebracht, trotz des verbreiteten Mythos, der alte Kontinent habe sich im Frieden der von den Amerikanern geführten Weltordnung nach dem Zweiten Weltkrieg eingenistet. Diese Lüge wird von europäischen Politikern geschürt, die sich der Europäischen Union verschrieben haben und das europäische Projekt rechtfertigen und loben wollen. Die Geschichte zeigt jedoch, dass die Vereinigten Staaten in den 1990er Jahren verheerende Kriege auf dem europäischen Kontinent in Jugoslawien angeheizt oder geleitet haben, mit dem Konflikt zwischen Georgien und Ossetien Anfang der 1990er Jahre, mit dem Krieg in Georgien 2008 und dem Putsch in der Ukraine 2014 mit der darauf folgenden Aggression gegen den Donbass.

Das Hauptproblem für Washingtons europäische Verbündete war immer der Wille, den US-Imperialismus einzudämmen. Seit vielen Jahren, besonders seit dem Ende des Kalten Krieges, ziehen es die europäischen Länder vor, sich den Positionen Washingtons zu widmen und ihren Status als Kolonien und nicht als Verbündete zu bestätigen. Es ist von grundlegender Bedeutung zu erkennen, dass europäische Politiker immer im Dienste Washingtons standen, um sich dem amerikanischen Ausnahmezustand zu unterwerfen und die Interessen der USA den europäischen Interessen vorzuziehen.

Loading...

Die Kriege auf dem europäischen Kontinent zeigen deutlich, wie Washington Europa zur Förderung seiner eigenen Interessen einsetzte. Das bleibende Ziel der Neocons und des Washingtoner Establishments bestand darin, jegliche Annäherung zwischen Deutschland und Russland zu verweigern, was möglicherweise zu einer gefährlichen Achse führen könnte, die Washingtons Interessen gefährdet. Der Angriffskrieg gegen Jugoslawien war für die Sowjetrepubliken der Todesstoß, ein Versuch, den Einfluss Moskaus auf dem Kontinent zu verbannen. Der nachfolgende Krieg in Ossetien, Georgien und der Ukraine hatte das doppelte Ziel, die Russische Föderation anzugreifen und zu schwächen sowie ein feindliches Klima für Moskau in Europa zu schaffen, das die wirtschaftlichen und diplomatischen Kontakte zwischen Ost und West einschränkte.

In den letzten Jahren, vor allem nach dem Putsch in der Ukraine, der Rückkehr der Krim in die Russische Föderation und den Terroranschlägen Kiews gegen den Donbass, haben sich die Beziehungen zwischen Russland und dem Westen auf ein historisch niedriges Niveau verschlechtert.

Die Wahl von Trump hat den Europäern gegenüber Russland verwirrende Signale gegeben. Ursprünglich schien Trump vor dem starken Widerstand europäischer Verbündeter wie Frankreich, Deutschland und Großbritannien gute Beziehungen zu Putin aufzubauen. Die Möglichkeit einer Annäherung zwischen den USA und Russland wurde jedoch durch eine Kombination aus Trumps Unerfahrenheit, den von ihm eingesetzten wenig hilfreichen Beratern und dem US-amerikanischen Tiefen Staat ernsthaft untergraben. Dieser geopolitische Umbruch hatte zwei hauptsächliche Folgen. Für die Deutschen hat es vor allem die energetische und wirtschaftliche Zusammenarbeit mit Moskau vertieft, insbesondere in Bezug auf Nord Stream 2. Andererseits hat Trump in europäischen Ländern, die wie Russland feindlich gesinnt sind, Freunde gefunden.

Die Divergenzen zwischen den USA und Europa haben sich mit dem Rückzug Washingtons aus einer Reihe wichtiger Verträge wie dem Vertrag über die Stationierung von nuklearen Mittelstrecken-Raketen (INF-Vertrag) und dem Joint Comprehensive Action of Action (JCPOA), also dem Nuklearabkommen mit dem Iran, haben sich erweitert und direkte Auswirkungen auf Europa in Bezug auf Sicherheit und Wirtschaft. Donald Trump und seine Einstellung „America First“ haben den Europäern dadurch Spielraum gegeben und ein gewisses Maß an Autonomie geschaffen, was zu zunehmenden Synergien mit Moskau und insbesondere mit Peking führt.

In wirtschaftlicher Hinsicht hat China (mit Griechenland als Paradebeispiel) die vollständige Integration in die Betlt- and Road Initiative (BRI) angeboten, ein Projekt mit weitreichenden Möglichkeiten zur Steigerung des Handels zwischen Dutzenden von Ländern. Europa wird zum Hauptmarkt für chinesische Waren, aber im Moment ist eines der größten Hindernisse, die zu überwinden sind, in den Güterzügen zu sehen, die häufig ihre Reise in Richtung Europa beginnen, aber auf ihrer Rückreise nach China halb leer sind. Peking und die großen europäischen Hauptstädte sind sich bewusst, dass der Austausch in beide Richtungen erfolgen muss, damit das BRI-Projekt wirtschaftlich tragfähig wird, damit beide Seiten gewinnen.

Die technologische Verbindung zwischen China und Europa findet bereits statt, dank der von europäischen Unternehmen in zunehmendem Maße erworbenen Huawei-Geräte. Das Fehlen von Hintertüren in Huawei-Systemen ist, im Gegensatz zu dem, was Snowden mit anderen westlichen Systemen gezeigt hat, der wahre Grund, warum Washington diesem chinesischen Unternehmen den Krieg erklärt hat. Industriespionage ist ein unschätzbarer Vorteil, den die Vereinigten Staaten genießen, und das Vorhandensein von Hintertüren in westlichen Systemen, zu denen CIA und NSA Zugang haben, garantiert einen Wettbewerbsvorteil, der es Washington ermöglicht, technologisch herausragend zu sein. Mit der Verbreitung der Huawei-Systeme geht dieser Vorteil zum Leidwesen des Washingtoner Spionagegerätes verloren. Die europäischen Verbündeten verstehen den potenziellen Vorteil, den sie erlangen wollen, und schützen sich mit den chinesischen Systemen.

Technologisch gesehen sind Pekings Bemühungen in Europa sehr erfolgreich und ebnen den Weg für eine zukünftige physische Integration in den BRI. In diesem Sinne zeigt auch die Beteiligung europäischer Länder wie Großbritannien, Frankreich, Deutschland und Italien an der von China geführten Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB), dass die Aussicht auf chinesische Kapitalinvestitionen für die europäischen Volkswirtschaften von großem Interesse ist.

Im militärischen Bereich bedroht der Austritt der USA aus dem INF-Vertrag die Sicherheit der europäischen Länder aufgrund der von der Russischen Föderation ergriffenen Maßnahmen, um den erforderlichen Schutz vor den in Europa eingesetzten US-Systemen zu gewährleisten. Ein Sprichwort besagt, dass, wenn Elefanten kämpfen, das Gras leidet. Europa hat als potentielles Schlachtfeld in jeder Konfrontation der Großmächte am meisten an einem erneuten Kalten Krieg zu verlieren, der heiß werden könnte. Die Offenbarung Moskaus über die neue Generation von Waffen hat zu Besorgnis bei den Europäern geführt, die befürchten, dass ihr Leben geopfert werden könnte, um den Amerikanern zu gefallen, die Tausende von Kilometern entfernt sind. Gleichzeitig wollen die Amerikaner die NATO loswerden und fordern, dass die Europäer mehr für amerikanische Waffen ausgeben und auch die chinesisch-russischen Investitionen in Europa begrenzen. Es ist wahrscheinlich, dass der Zusammenbruch des INF-Vertrags in Verbindung mit den konventionellen und nuklearen Kapazitäten Moskaus die diplomatischen Verhandlungen zwischen Russland und Europa ankurbeln wird, ohne dass die USA zukünftige Abkommen sabotieren können. Einige europäische Länder wollen die Politik der Unterwerfung ihrer Interessen unter die Interessen Washingtons ablehnen, insbesondere in Bezug auf die Sicherheit.

Russland nutzt geschickt zwei entscheidende Instrumente, um Washingtons Einfluss auf Europa zu begrenzen und das Chaos einzudämmen, das durch das außenpolitische Establishment hervorgerufen wird. Erstens hat es die Stärke seines eigenen konventionellen und nuklearen Arsenals, das gegen übermäßige Provokationen abschreckt. Zweitens verfügt es über große Öl- und LNG-Lagerstätten, die es in erheblichen Mengen auf den europäischen Markt exportiert. Die Kombination dieser beiden Faktoren ermöglicht es Moskau, das von den USA an Orten wie Georgien oder der Ukraine ausgelöste Chaos einzudämmen und den Einfluss der USA auf die inneren europäischen Angelegenheiten zu beschränken, wie dies im Fall von Deutschland und dem Nord Stream 2-Projekt gezeigt wird. Merkel muss zugeben, dass Berlin trotz der Dämonisierung Moskaus nicht auf die russische Energieversorgung verzichten kann. Dies hat die Spannungen zwischen Berlin und Washington verschärft. Die USA möchten russisches Gas durch viel teureres LNG ersetzen, das über den Atlantik verschifft wird.

Die chinesische Wirtschaftsmacht, zusammen mit der militärischen Abschreckung Russlands und der europäischen Abhängigkeit von Russland bei der Energieversorgung, zeigt, dass Europa es sich nicht leisten kann, seinem amerikanischen Verbündeten zu folgen, indem er provokativ gegen die chinesisch-russische Achse vorgeht. Außerdem hat Europa unter den US-Kriegen im Nahen Osten und den dadurch ausgelösten Migrantenwellen gelitten. Kleine Triebe strategischer Autonomie zeigen sich in der Schaffung des Instruments zur Unterstützung des Handelsaustauschs (INSTEX), eines alternativen Zahlungssystems gegenüber dem Dollar, um Sanktionen gegen den Iran zu umgehen. Die geringe oder keine diplomatische Unterstützung, die Frankreich und Deutschland gegen die russische Haltung der Ukraine hatten, könnte als ein Zeichen der Unabhängigkeit der Europäer angesehen werden. Auf der jüngsten Münchner Sicherheitskonferenz in Anwesenheit von Poroschenko wurde weiter bestätigt, dass Merkel im Interesse der Diversifizierung der Energieversorgung auf russische Gaslieferungen angewiesen ist.

Die kombinierten diplomatischen, militärischen und wirtschaftlichen Maßnahmen Russlands und Chinas in Europa sind in Europa ausgesprochen begrenzter und weniger effektiv als in anderen Teilen der Welt wie dem Nahen Osten und Asien. Die von den Medien verstärkte politische Rhetorik, die gegen die Zusammenarbeit zwischen Europa, Russland und China ist, dient nur den Interessen der Vereinigten Staaten. Russland und China sind erfolgreich, indem sie realisierbare Alternativen zur unipolaren Weltordnung Washingtons vorschlagen und auf die europäischen Länder eine strategische Freiheit ausdehnen, die ihnen sonst in einer von Washington gelenkten unipolaren Weltordnung nicht zur Verfügung stehen würde.

Es ist immer noch nicht klar, ob sich die europäischen Hauptstädte eher aus Anti-Trump als aus antiamerikanischer Stimmung nach Moskau wenden. Es bleibt abzuwarten, ob diese Änderungen nur vorübergehend sind und auf die Rückkehr eines Menschen in die US-Präsidentschaft, der an liberale Hegemonie glaubt, oder ob die laufenden Veränderungen die ersten einer Reihe von Umbrüchen sind, die die Weltordnung schrittweise von unipolar zu multipolar umformen, in der Europa eindeutig einer der Hauptpfosten ist.

Bitte unterstützen sie uns!

Wenn Sie liebe Leser, uns unterstützen wollen, dann tun sie das am besten mit einer Spende oder mit einem Dauerauftrag mit dem Kennwort "Contra Magazin" auf folgendes Konto: IBAN: DE54 7001 1110 6052 6763 88, BIC: DEKTDE7GXXX oder per Paypal und Kreditkarte. Wir bedanken uns herzlich!

Loading...

4 KOMMENTARE

  1. Wir Deutschen fühlen uns doch sauwohl unter dem US-Diktat. Den meisten von uns kommt nicht einmal der Gedanke, dass wir seit über 40 Jahren ausgeplündert werden. Schwach, hilf- und orientierungslos wie wir nach über 70 Jahren Umerziehung in einer Welt voller Bedrohungspotential dastehen, ist der starke Freund aus Übersee mehr als vonnöten.

    • Super Statement.
      Damit ist alles gesagt.
      Wenn dies einmal ins Bewußtsein der Deutschen rückt, überzieht Trauer das Land.

  2. USA gegründet vor 239 Jahren, davon 222 im Krieg (93%)

    http://www.gegenfrage.com/usa-gegruendet-vor-239-jahren-davon-222-im-krieg-93/

    Seit der Staatsgründung der USA vor 239 Jahren verging kein Jahrzehnt ohne eine kriegerische Auseinandersetzung mit einem anderen Land. Insgesamt 222 Jahre bzw. 93 Prozent des gesamten Zeitraums befanden sich die Vereinigten Staaten im Krieg.

    Pentagon Autor: Mariordo Camila Ferreira & Mario Duran, Lizenz: CC BY-SA 3.0

    Seit der Gründung der Vereinigten Staaten von Amerika im Jahr 1776 sind 239 Jahre vergangen. Davon befanden sie sich 222 Jahre, also 93 Prozent der Zeit, im Krieg mit anderen Ländern.

    Mit anderen Worten gab es im gesamten Zeitraum zusammengerechnet nur 17 Kalenderjahre, in denen die USA keinen Krieg führten. Um dies in Perspektive zu setzen: Alle US-Präsidenten führten während ihrer Amtszeit mindestens einen Krieg. Es verging seit 1776 kein einziges Jahrzehnt, in dem die USA keinen Krieg führten. Der längste friedliche Zeitraum seit der Unabhängigkeitserklärung der USA waren fünf Jahre während der Weltwirtschaftskrise (1935-1940), was danach folgte ist traurige Geschichte.

    Aktuell befinden sich die USA laut einem Statement des Weißen Hauses gleich in 14 Ländern auf einmal in kriegerischen Auseinandersetzungen: Afghanistan, Irak, Syrien, Somalia, Jemen, Kuba, Niger, Tschad, Uganda, Ägypten, Jordanien, Kosovo, Ukraine, Zentralafrikanische Republik und Tunesien. …WEITERLESEN

  3. Der Gründer und Vorsitzende des führenden privaten US-amerikanischen Think Tank STRATFOR (Abkürzung für Stategic Forecasting Inc.) George Friedman bestätigt am 4. Februar 2015, dass die USA seit mehr als 100 Jahren die deutsch-russische Zusammenarbeit mit allen Mitteln verhindern wollen. Dazu ist ihnen jedes Mittel recht, inclusive vorsätzlicher Lügen bis zum Krieg. Dieses Video (13 Minuten) unbedingt ansehen.

    STRATFOR: US-Hauptziel seit einem Jahrhundert war Bündnis Russland+Deutschland zu verhindern ==>  www.youtube.com/watch?v=gcj8xN2UDKc

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here