George Soros, bekannt als Initiator von Aufständen aller Art, auch als Farbrevolutionen bekannt - Bild: Intellihub
Expresszeitung.com - Jetzt abonnieren!

Der ungarisch-amerikanische Milliardär George Soros steht im Fadenkreuz einer Kampagne der ungarischen Regierung. Ist es „antisemitisch“, den Finanzmagnat zu kritisieren oder ist er eine Gefahr für den europäischen Kontinent und die Welt? Das von Soros gesponserte „Project Syndicate“ ist der Gipfel der Feinde Europas.

Von Freewestmedia

Es dauerte nicht lange, bis der ungarische Ministerpräsident Viktor Orban erneut beschuldigt wurde, eine Kampagne mit antisemitischen Stereotypen durchgeführt zu haben. Stephan Löwenstein, Journalist und Korrespondent der Frankfurter Allgemeinen Zeitung, schreibt:

„Die Kampagne gegen Soros, der aus einer ungarischen jüdischen Familie stammt, verwendet zum Teil Elemente des klassischen Repertoires des Antisemitismus: den Finanzmogul, der die Welt beherrschen will und seine Agenten wie ein Puppenspieler führt.“

Seit Viktor Orban die lobbyistische Rolle von Soros für die Migration in Europa und insbesondere in Ungarn aufgedeckt hat, greift ein ganzes europaweites liberales Mediennetzwerk die Festung von Orban an. Kein Tag vergeht ohne neue Angriffe, Anschuldigungen und Drohungen gegen den ungarischen Premierminister.

Insbesondere die liberale Anti-Orban-Medienkampagne rückt ein von Soros finanziertes Projekt in den Mittelpunkt, das seit 1995 in Betrieb ist und mehr oder weniger versteckt ist, um die politische Landschaft in Europa und anderen Teilen der Welt zu gestalten und zu beeinflussen. Der Name klingt eher nach dem Titel einer „Godfather“-Episode als nach einer liberalen NGO: „Project Syndicate“.

Die Organisation befindet sich in der tschechischen Hauptstadt Prag, was nicht sehr überraschend ist. Nach dem Zusammenbruch der UdSSR wurden osteuropäische Staaten wie Tschechien – aber auch Polen und Ungarn – schnell zu Drehscheiben für westliche Nachrichtendienste und Propagandastationen. Es ist kein Zufall, dass sich auch das berüchtigte US-Kongress-finanzierte Propagandamedium Radio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL) in Prag befindet.

Macht und Einfluss

„Project Syndicate“ spielt die Rolle des westliberalen „Schlachtschiffes“ der Meinungsbildung, das vielleicht mächtigste Mediennetzwerk der Welt. „Project Syndicate“ zeigt in seiner eigenen Beschreibung keine falsche Bescheidenheit:

„Project Syndicate produziert und liefert originelle, qualitativ hochwertige Kommentare für ein weltweites Publikum. Mit exklusiven Beiträgen von prominenten politischen Entscheidungsträgern, politischen Entscheidungsträgern, Wissenschaftlern, Wirtschaftsvertretern und Bürgeraktivisten aus der ganzen Welt bieten wir Nachrichtenmedien und ihren Lesern unabhängig von ihrer Zahlungsfähigkeit modernste Analysen und Erkenntnisse. Unsere Mitgliedschaft umfasst über 500 Medienunternehmen – mehr als die Hälfte davon erhalten unsere Kommentare kostenlos oder zu subventionierten Preisen – in mehr als 156 Ländern.“

Die NGO verteilt ihre Kommentare auf Englisch und 13 weiteren Sprachen wie Arabisch, Chinesisch, Tschechisch, Niederländisch, Französisch, Deutsch, Hindi, Indonesisch, Italienisch, Kasachisch, Portugiesisch, Russisch und Spanisch.

Die Veröffentlichungen der Mitglieder werden in 50 weitere Sprachen übersetzt. „Project Syndicate“ sagt über sich selbst:

„Wir stellen enorme Ressourcen für die Übersetzung unserer Kommentare in 13 Sprachen zur Verfügung. Durch die Bereitstellung dieser Übersetzungen, die oftmals kostenlos zur Verfügung stehen, können Redakteure auf der ganzen Welt unsere Kommentare gleichzeitig veröffentlichen und so die Debatte auf globaler Ebene fördern.“

Das allein macht dieses Soros-Projekt, das sich der Ideologie der sogenannten „offenen Gesellschaft“ von Karl Popper widmet, zu einer der mächtigsten und einflussreichsten politischen Waffen im jüngsten Informationskrieg. „Project Syndicate“ kann jederzeit eine medialen „Bombenteppich“ initiieren, um bestimmte Persönlichkeiten, Strukturen oder Ideen anzugreifen oder zu verteidigen.

Propaganda-Infrastruktur mit ausländischer Finanzierung

Die genauen Informationen darüber, wie diese ehrgeizige Organisation ihr „innovatives“ Material „kostenlos oder zu subventionierten Preisen“ großzügig anbieten kann, wurde nicht offiziell veröffentlicht. Man hat jedoch eine Liste finanzieller Unterstützer veröffentlicht. Kaum überraschend sind dies das Flaggschiff von George Soros, die Open Society Foundation, aber auch Mitwirkende wie die Bill & Melinda Gates Foundation, die Mohammed Bin Rashid Al Maktoum Knowledge Foundation, die MasterCard Foundation, die European Climate Foundation, das European Journalism Center und die Google Digital News Initiative. Es handelt sich also um eine Mischung aus globalistischen, politischen und finanziellen Kräften.

Was genau macht „Project Syndicate“? Am 4. März legte der französische Präsident Emmanuel Macron in einem Meinungsartikel mit dem Titel „Renewing Europe“ Berufung ein. Dieser Artikel wurde gleichzeitig in unzähligen weit verbreiteten Medien in ganz Europa veröffentlicht.

Auch Fernsehsender berichteten über die Initiative und zitierten Macron. Die Welt, der Guardian, El País und Corriere della Serra lieferten am selben Tag den gleichen Artikel. Keine europäischen Medien haben genau offenbart, wie und warum ein solcher Artikel auf sehr organisierte Weise verbreitet und veröffentlicht wurde – er wurde durch den „Project Syndicate“-Kanal gesteuert.

„Renewing Europe“ repräsentiert perfekt das ideologische Hauptthema von Soros und dessen „Project Syndicate“ in einem hoch entwickelten „Doppelspeak“. Macron schlägt unter anderem die Schaffung eines neuen zentralen EU-Nachrichtendienstes vor, um die euroskeptische Opposition zu unterdrücken. Aber in seinen Worten klingt es so:

„Das europäische Modell basiert auf der Freiheit des Menschen und der Vielfalt von Meinungen und Schöpfung. Unsere erste Freiheit ist die demokratische Freiheit: Die Freiheit, unsere Führer zu wählen, wenn ausländische Mächte versuchen bei jeder Wahl unsere Stimme zu beeinflussen. Ich schlage vor, eine Europäische Agentur für den Schutz der Demokratien zu schaffen, die jedem Mitgliedstaat europäische Experten zur Verfügung stellt, um seine Wahlprozesse gegen Cyberangriffe und Manipulationen zu schützen. In diesem Sinne der Unabhängigkeit sollten wir auch die Finanzierung europäischer politischer Parteien durch ausländische Mächte verbieten. Wir sollten durch europäische Regeln alle Anstiftungen zu Hass und Gewalt aus dem Internet verbannen, zum der Respekt und Würde vor dem Einzelnen das Fundament unserer Zivilisation ist. “

Es braucht keine allzu gründliche Analyse dieser Worte, um zu sehen, was Macron und seine Verbündeten von „Project Syndicate“ wirklich wollen: Eine „Europäische Agentur für den Schutz der Demokratien“, die von den Brüsseler Strukturen kontrolliert wird, um jeden Widerstand der Opposition zu diffamieren als „aus dem Ausland finanziert“ und jede oppositionelle Meinung zu sozialen Plattformen als „Hass und Gewalt aus dem Internet“.

Die Tatsache, dass Macron die zum Teil im Ausland finanzierte NGO „Project Syndicate“ zur Verbreitung seiner Propaganda gegen die euroskeptischen Kräfte einsetzt, beweist, wie ernst er es mit seinem Verbot der „Finanzierung europäischer politischer Parteien durch ausländische Mächte“ meint. Es wäre vielleicht ehrlicher gewesen zu schreiben, welche ausländischen Mächte als „akzeptable“ Geldgeber angesehen werden und welche nicht. Zu viel Ehrlichkeit ist jedoch weder Teil des ideologischen Rahmens von Macron noch von „Project Syndicate“.

Das anti-europäische Who is Who

Der französische Präsident hat nicht nur den Vorteil, das Mediennetzwerk von „Project Syndicate“ zu nutzen, sondern die Liste der Autoren, die häufig übersetzte Meinungsartikel veröffentlichen, die auf der ganzen Welt mit extrem hoher Geschwindigkeit verbreitet werden, scheint wie ein komplettes „Who is who“ der Kräfte, welche die europäische Identität und Souveränität zerstören wollen, die gegen die Familieneinheit kämpfen und diejenigen, die gleichzeitig Abtreibung und Massenmigration unterstützen.

Man könnte „Project Syndicate“ als eine Versammlung der bekanntesten anti-europäischen Schriftsteller, Politiker, Intellektuellen und Geschäftsleute der Welt bezeichnen.

Aber nicht nur Europa wird von Soros „Project Syndicate“ angegriffen. In einem weit verbreiteten Artikel von Ricardo Hausmann, ehemaliger Planungsminister von Venezuela und ehemaliger Chefökonom der Interamerikanischen Entwicklungsbank, vom Januar dieses Jahres, träumt der Autor offen von einem „D-Day Venezuela“ – mit anderen Worten: von einer militärischen Intervention.

Hausmann behauptet, dass ein solcher militärischer Angriff auf die Regierung von Caracas „der einzige Weg sein könnte, um eine von Menschen verursachte Hungersnot zu beenden, die Millionen von Menschenleben bedroht“. Später vergleicht er die Situation in Venezuela mit dem sogenannten „Holodomor“ in der Ukraine Anfang der 1930er Jahre. Der Begriff steht für eine Hungersnot, die angeblich durch Stalins Regierung verursacht wurde. Der von der ukrainischen Propaganda gewählte Name „Holodomor“ ist kein Zufall, da er ähnlich dem „Holocaust“ klingt.

Aber weder „Project Syndicate“ noch Hausmann selbst haben ihrem weltweiten Publikum gesagt, Ricardo Hausmann war 1989-1993 Minister in Venezuela, bevor Hugo Chavez Präsident wurde. Gleich nachdem Chavez die Regierung übernommen hatte, wanderte Hausmann in die USA aus, wo er mit Unterstützung der USA die Kampagne gegen Chavez organisierte.

Im Jahr 2016 nannte der heutige Präsident von Venezuela, Nicolas Maduro, Hausmann den Spindoktor des Wirtschaftskrieges gegen Venezuela, der die Hungersnot auslöste. In diesem Moment gibt es vor den Küsten Venezuelas zahlreiche Öltanker, die mit venezolanischen Öl im Wert von mehreren hundert Millionen Dollar gefüllt sind. Nur der Wirtschaftskrieg gegen Venezuela verhindert, dass dieser Reichtum in Nahrung für die hungernde Bevölkerung umgewandelt wird.

Abermals wurde Hausmanns Stellungnahme gleichzeitig in unzähligen führenden Medien veröffentlicht.

Es ist nicht verwunderlich, dass „Project Syndicates“ die Einmischung der USA befürwortet – da dies genau das politische Thema der um George Soros versammelten Warlords der „Open Society“ ist. Kein Wunder, dass Aryeh Neier, Gründer von „Human Rights Watch“, Mitte Januar dieses Jahres auf den neu gewählten brasilianischen Präsidenten Jair Bolsonaro verwies und forderte, dass die USA „eine entscheidende Rolle bei der Förderung der Menschenrechte spielen“.

Neier, der von 1993 bis 2012 Präsident des George Soros Open Society Institute war, verschwendet keine Zeit, um in seinem Artikel, der als Schlachtplan präsentiert wird, direkt auf den Punkt zu kommen:

„Bolsonaro ist nicht allein. Die Führer Chinas, Russlands, Indiens, der Türkei und der Vereinigten Staaten sind ebenso wie viele ihrer Kollegen in anderen Ländern weitgehend menschenfeindlich. Und die Regierungen, die sich immer noch für die Menschenrechte einsetzen, insbesondere Deutschland, stehen häufig innenpolitischen Gegnern gegenüber, die vom ausländerfeindlichen Nationalismus angeheizt werden. Es überrascht nicht, dass diese Feindseligkeit viele Opfer geschaffen hat. Chinesische Menschenrechtsanwälte und türkische Journalisten schmachten im Gefängnis. Die brasilianische Polizei hat mutmaßliche Kleinkriminelle hingerichtet. Und der syrische Präsident Bashar al-Assad hat seine Gegner mit Fassbomben und chemischen Waffen angegriffen.“

Mit dem „Project Syndicate“ haben George Soros und seine Komplizen heimlich ein starkes und einflussreiches Monopol für die Vermarktung globaler Meinungen aufgestellt – eine Art globaler Massenmedien, ohne eine echte Unternehmensinstitution zu sein. Und es ist nicht überraschend, dass die Führer von „Project Syndicate“ Doppelsprech verwenden um ihre edle Mission einem weltweiten Publikum zu erklären:

„Alle Menschen – wo auch immer sie leben, unabhängig von ihrem Einkommen und in welcher Sprache sie auch sprechen – verdienen gleichberechtigten Zugang zu den unterschiedlichsten Ansichten und Vorstellungen der Welt über die Themen, Ereignisse und Kräfte, die ihr Leben gestalten.“

Aber wer diese „Weltdenker“ sind, entscheidet „Project Syndicate“, der alles andere als „weitreichende Ansichten“ bietet. Staatsoberhäuptern wie Viktor Orban würden niemals in dieses Netzwerk aufgenommen, da sie die Gefahr erkennen, dass Soros eine kontrollierte Meinungsbildung durchführt.

7 KOMMENTARE

  1. Im Dialekt gibt es den Begriff „verdrahnter Hund“.
    Damit ist alles zusammengefaßt, was man über manche Fiuguren zusammenfassend zu sagen bemüht ist.
    Über wen wir jetzt wohl gesprochen haben mögen?
    Es bedarf nicht zweier S, um aufzuhorchen. Eines reicht völlig; wir befinden uns in der Gegenwart.

  2. Tja, niemand sagte, dass der Teufel ein Schgwächling sei! Alles was dieses Monster veranstaltet hat eine enorme Wirkung, leider!

  3. Zitat: — “ Mit der Presse werden wir in folgender Weise verfahren – Welche Rolle spielt die Presse heutzutage? Sie dient zur Aufreizung und Entflammung der Volksleidenschaften, die wir für unsere Zwecke gebrauchen. Sie (Anm: die Presse) ist oft schal, ungerecht, verlogen und der größte Teil der Öffentlichkeit hat nicht die geringste Ahnung, wem die Presse in Wirklichkeit dient………………………………….. . Die Erzeugnisse der öffentlichen Meinung, deren Überwachung ( !!!!!!! ) uns heute eine Quelle von Lasten ist, werden wir in eine besondere Einnahmequelle des Staates verwandeln. Wir werden eine besondere Steuer dafür einführen……………..“.

    Diese Worte aus der Feder „besonderer religiöser Kreise“ können durchaus einen Vergleich mit der Realität standhalten.

  4. Die halten sich genauso hartnäckig wie die römische Kirche, korrupt, raffgierig und mit Allmachtsphantasien versehen und wer das jemals im Westen ändern könnte ist fraglich, allenfalls solche Systeme aus dem fernen Osten, die unbefangen sind und mit ihnen nichts am Hut hatten, dann könnte es vielleicht beendet werden.

  5. Und es gibt die nationalen Multiplikatoren der Soros-„Demokratie“! Hier in D hat diese Funktion die „DEUTSCHE PRESSE AGENTUR“ übernommen. Und so kann man auf allen Kanälen die gleichen Meldungen, im fast identischen Satzbau und in gleicher Rangfolge, sehen und hören ! Eine perfekte Organisation zur Wahrheitsverbreitung, die man früher „Reichspropagandaministerium“ nannte !

    • Was sich etwa sonst noch alles hinter Deutscher Etikette tarnt?
      Beispiel: Deutsche Bank, und so fort.
      Es tut gut zu erleben, daß nicht alle ballaballa sind.

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here