Ein Special Forces-Soldat der US-Truppen springt salutierend aus einer Hercules C-130. Bild: US-Verteidigungsministerium, public domain
Loading...

Die USA hat die weltweit größte Spezialeinheit für Spezialoperationen aufgebaut. Es hat sich aber herausgestellt, dass diese Überbetonung von Spezialoperationen als militärische Lösung für alle Herausforderungen, die traditionellen konventionellen Streitkräfte nur geschwächt hat.

Von SouthFront

Mit dem möglichen US-amerikanischen Rückzug aus Syrien, haben die Mainstream-Medien die Behauptung des US-Verteidigungsministeriums, dass 2.000 Soldaten, hauptsächlich Spezialeinheiten, aus dem Land abgezogen werden sollen, schnell nachgeplappert. Obwohl sich die Gesamtzahl der in Syrien stationierten US-amerikanischen Spezialoperatoren auf bis zu 5000 erhöht haben könnte, wurde in den aktuellen Schlagzeilen nicht erwähnt, dass die Vereinigten Staaten Spezialeinheiten nicht nur in Syrien, sondern in einer Mehrheit der Nationen der Welt einsetzen. In den letzten siebzehn Jahren sind die Kräfte, die SOCOM (Special Operations Command) zur Verfügung stehen, exponentiell gewachsen und haben sich in ihrer Zahl mehr als verdoppelt, wobei sich das Budget im selben Zeitraum ebenfalls vervierfacht hat.

Wenn sich amerikanische SOF-Truppen (Special Operation Forces) aus Syrien zurückziehen, werden sie an jedem Tag in über 70 Ländern physisch präsent sein. Obwohl die Öffentlichkeit eine oft vage und unvollständige, inoffizielle Erklärung der Gründe für diese Einsätze hat, scheint das Pentagon völlig unwillig zu sein, die Vernunft oder Rechtmäßigkeit dieser Missionen der nationalen Verteidigung, jedem zu erklären, einschließlich dem US-Kongress oder dem Weißen Haus. SOCOM hat nicht nur seit 2001 und dem Aufkommen des Globalen Kriegs gegen den Terror (GWOT) an Zahl, Finanzierung und Waffengewinn zugelegt, sondern auch an einen nicht unerheblichen politischen Einfluss.

Die US-amerikanischen Spezialeinheiten sind zum Liebling des Militärs geworden und werden vom Kongress, vom Weißen Haus und von den Medien gelobt. Sie haben bereitwillig einen Mythos übernommen, der auf vielen Ebenen von Hollywood formuliert und propagiert wurde. Die US-amerikanische Bevölkerung scheint diese neue Klasse von Soldaten zu verehren, hat aber wenig oder gar kein Verständnis dafür, was sie genau tun, und auch keine Vorstellung davon, wie ihre Aktionen die nationale Sicherheit unterstützen oder behindern könnten. Ein Vertreter eines Bundesstaates, hat sogar einen Rechtsakt vorgeschlagen, um allen SOF-Mitgliedern eine Sonderermäßigung der Einkommensteuer zu gewähren.

Loading...

Bei all dem Lob über ihr Können und ihre Erfolge auf dem Schlachtfeld meiden die Medien bewusst die Berichterstattung über ihre zahlreichen Misserfolge. Obwohl die USA die weltweit größte Spezialeinheit für Spezialoperationen aufgebaut haben, hat sich herausgestellt, dass diese Tatsache das US-Militär insgesamt nur geschwächt hat. Das Weiße Haus, das Außenministerium und das Pentagon setzen in zunehmendem Maße auf Spezialeinheiten, um die Hauptlast aller militärischen Operationen oder verdeckten Aktionen in anerkannten und geheimen Konfliktgebieten auf der ganzen Welt zu tragen. Diese Überbetonung von Spezialoperationen als militärische Lösung für alle Herausforderungen hat die traditionellen konventionellen Streitkräfte nur geschwächt.

Während die meisten Bürger davon ausgehen, dass diese neuen Spartaner immer und überall dort, wo es für notwendig erachtet wird, die Interessen der USA und der „Freiheit und Demokratie“ schützen, haben sie wenig oder gar kein Verständnis dafür, wie sich die SOF seit 2001 verändert hat, und auch nicht das zunehmende militärische und politische Engagement und Einfluss, den sie jetzt halten.

Noch weniger Amerikaner haben darüber nachgedacht, über die Illegalität eines Großteils dessen, was diese sich ausbreitende militärische Kraft auf globaler Ebene tut, nachzudenken, ganz zu schweigen von den verfassungsrechtlichen Konsequenzen einer neuen Praetorian-Klasse in ihrer Mitte, die an Macht und Einfluss zunimmt. Wenn die Geschichte uns etwas lehrt, dann ist es so, dass schattenhafte und unerklärliche paramilitärische Kräfte Gesellschaften, die demokratische oder konstitutionelle Regierungen einnehmen, nicht stärken.

Die Expansion von SOF und der Aufstieg von SOCOM

Seit der Ausdehnung des „Global War on Terror“ kurz nach dem 11. September 2001 hat sich die US-amerikanische SOF von heute rund 33.000 auf fast 70.000 mehr als verdoppelt. Heute verfügt das Special Operations Command (SOCOM) etwa über das Doppelte des Personals, aber auch das Vierfache des Budgets im Vergleich zu 2001. Das Joint Special Operations Command (JSOC), zu dem vielleicht die meisten Elite- und Spezialeinheiten der SOF-Truppen zählen, waren im Jahr 2001 gezählt rund 1.800. Obwohl ziemlich geheimnisvoll in der Natur, wird von vielen Analysten vermutet, dass JSOC im selben Zeitraum von etwa 2001 auf die Größe von SOCOM angewachsen sein könnte. Wenn es realistisch ist, bedeutet diese Einschätzung, dass JSOC seine ursprüngliche Zahl von 1.800 Männern jedes Jahr für achtzehn Jahre hinzugefügt hat.

Welcher Grund wurde von der US-amerikanischen DOD (Department of Defense, auf deutsch: Verteidigungsministerium, aber viel eher Kriegsministerium) gegeben, um eine solche Erweiterung einer traditionell kleinen und hochselektiven Gruppe konventioneller Streitkräfte zu rechtfertigen? Zumindest seit dem Zweiten Weltkrieg gibt es spezielle Einsatzkräfte. Alle großen Militärmächte und sogar kleinere Nationen, die historisch keine robusten nationalen Verteidigungsstellungen vorgezogen haben, haben in Spezialeinsatztruppen investiert, um die konventionellen militärischen Einrichtungen zu ergänzen. Spezialeinheiten sind als bedeutender Kraftmultiplikator in konventionellen Konflikten nützlich und müssen unbedingt auf besondere Umstände wie Antiterrorismus, Geiselrettung, Aufklärung hinter den feindlichen Linien, Sabotage und Mord- oder Eroberungsmissionen reagieren.

Das Pentagon hat argumentiert, dass der Terrorismus zugenommen hat. Die Zahl der international anerkannten Terrororganisationen hat sich von 2001 bis heute ungefähr verdoppelt, hauptsächlich aufgrund von Al Qaida und ISIS. Unabhängig von den Fakten, die auf die CIA-Ursprünge von Al Qaida hinweisen, gibt es wenig Anlass, dass die Organisation mit der US-Militärintervention im Nahen Osten und in Afrika zusammengewachsen ist. Dasselbe gilt für die Entstehung und Verbreitung von ISIS.

Es gibt auch zahlreiche Indizien dafür, dass die CIA und die SOCOM beide Terrororganisationen in Syrien direkt und indirekt unterstützt haben. Unabhängig davon, ob SOCOM an der Unterstützung islamistischer Terrororganisationen direkt oder indirekt beteiligt ist, erklärt es, die Nation gegen den Terror verteidigen zu wollen. Es besteht ein klarer Zusammenhang zwischen dem Wachstum beider und sicherlich hat die SOCOM auf vielen Ebenen von dieser Beziehung profitiert.

Das erklärte jährliche Budget für SOCOM beläuft sich heute auf 12,3 Milliarden US-Dollar, verglichen mit lediglich 3,1 Milliarden US-Dollar im Jahr 2001. Es besteht kein Zweifel, dass ein gesundes Stück des jährlichen OCO-Haushalts für unvorhergesehene Operationen und Unterstützung (OCO) von SOCOM verbraucht wird. Die Organisation ist am stärksten im Ausland tätig. Im Jahr 2018 genehmigte der US-Kongress 67 Milliarden USD für OCO und weitere 7 Milliarden USD an obligatorischen Mitteln.

Es ist unklar, wie viel Geld SOCOM auf jährlicher Basis erhält, da es sich herausgestellt hat, dass das Pentagon weit über finanzielle Befragung oder Prüfung durch ein Amt der Zivilregierung hinausgeht. Nachdem das Pentagon im Jahr 2018 seine erste Befragung nicht bestanden hatte, schüttelte es die Veranstaltung mit Humor ab und es schien niemand zu bemerken.

SOCOM zählt rund 70.000 Soldaten, Marinesoldaten, Flieger und Matrosen und hat ein Budget von mindestens 12,3 Milliarden US-Dollar. Um diese Zahlen in die richtige Perspektive zu bringen, verfügt SOCOM über mehr Personal als die gesamten nationalen Streitkräfte von 120 der 193 UN-Mitgliedstaaten. Nur 20 Nationen (einschließlich der USA) verfügen über ein höheres Verteidigungsbudget als das SOCOM. Eine einfache Kosten-Nutzen-Analyse würde zeigen, dass die USA nicht in der Lage sind, die GWOT militärisch zu gewinnen. Das Wachstum von SOCOM hat wenig dazu beigetragen, die Verbreitung von Terrorismus in der Welt zu verringern. Es stellt sich die Frage, gibt es überhaupt einen Zusammenhang oder gibt es eine völlig andere Agenda?

Bitte unterstützen sie uns!

Wir konnten im Laufe der Zeit viele Leser dauerhaft für uns begeistern. Wenn Sie liebe Leser, uns dauerhaft unterstützen wollen, dann tun sie das am besten mit einer Spende oder mit einem Dauerauftrag mit dem Kennwort "Contra Magazin" auf folgendes Konto: IBAN: DE28 7001 1110 6052 6699 69, BIC: DEKTDE7GXXX, Inhaber: Andreas Keltscha oder per Paypal und Kreditkarte. Wir bedanken uns herzlich!

Loading...

1 KOMMENTAR

  1. Hinzu kommen zahlreiche US Söldnerfirmen, die vor allem im Nahen Osten ihr Unwesen treiben udn Saudi Arabiens Terroristen bei ihrem Völkermord in Jemen Unetrstützung leisten.
    Als bestes Beispiel ist die BLACKWATER, wo inzwischen viele islamistische Terroristen erfolgreich integriert wurden und viele Jahre lang zum Beispiel in Irak für viele Auftragsmorde an lokalen Politikern, Amtsträgern und Zivilisten ausgeführt hatten!

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here