Das „U.S. Coup Manual“, das kürzlich von WikiLeaks hervorgehoben wurde, erinnert daran, dass die sogenannte „Unabhängigkeit“ von Finanzinstituten wie Weltbank und IWF eine Illusion ist und dass sie zu den vielen „Finanzwaffen“ gehören, die regelmäßig von der US-Regierung verwendet werden, um Länder zu seinem Willen zu beugen.

Von Whitney Webb / Mintpressnews

In einem durchgesickerten militärischen Handbuch zur „unkonventioneller Kriegsführung“, das kürzlich von WikiLeaks hervorgehoben wurde, erklärt die US-Armee, dass die wichtigsten globalen Finanzinstitutionen – wie die Weltbank, der Internationale Währungsfonds (IWF) und die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) – werden als unkonventionelle, finanzielle „Waffen in Konfliktsituationen bis hin zum großen Kriegsalltag“ sowie zur „Förderung der Politik und Zusammenarbeit der Regierungen der Staaten“ eingesetzt.

Das ursprünglich im September 2008 verfasste Dokument, das offiziell unter dem Titel „Field Manual (FM) 3-05.130, Army Special Operations Forces Unconventional Warfare“ verfasst wurde, wurde vor kurzem von WikiLeaks auf Twitter im Hinblick auf die jüngsten Ereignisse in Venezuela, sowie die andere zurückliegende Ereignisse, hervorgehoben, wie die von den USA angeführte wirtschaftliche Belagerung dieses Landes durch Sanktionen und andere Mittel der wirtschaftlichen Kriegsführung. Obwohl das Dokument in den letzten Tagen zu neuem Interesse geführt hat, wurde es ursprünglich im Dezember 2008 von WikiLeaks veröffentlicht und als „Handbuch für den Regimewechsel“ des Militärs bezeichnet.

Die jüngsten Tweets von WikiLeaks zu diesem Thema, machten auf einen einzigen Abschnitt des 248 Seiten langen Dokuments mit dem Titel „Finanzinstrument der US-amerikanischen Nationalmacht und unkonventionelle Kriegsführung“ aufmerksam. In diesem Abschnitt wird insbesondere darauf hingewiesen, dass die US-Regierung „einseitige und indirekte Finanzmittel“ anwendet, Macht durch überzeugenden Einfluss auf internationale und inländische Finanzinstitute hinsichtlich der Verfügbarkeit und Bedingungen von Darlehen, Zuschüssen oder anderer finanzieller Unterstützung für ausländische staatliche und nichtstaatliche Akteure“ ausspielt. WikiLeaks benennt insbesondere die Weltbank, den IWF und die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD), sowie der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ), als „diplomatische Finanzplätze der Vereinigten Staaten“, um diese Ziele zu erreichen.

Loading...

Das Handbuch wirft auch die „staatliche Manipulation von Steuern und Zinssätzen“ zusammen mit anderen „rechtlichen und bürokratischen Maßnahmen“ zur „Öffnung, Modifizierung oder Schließung von Finanzströmen“ vor und stellt ferner fest, dass das US-Finanzministerium (OFAC) – es beaufsichtigt US-Sanktionen gegen andere Nationen wie Venezuela – „eine lange Geschichte der Durchführung wirtschaftlicher Kriegsführung hat, die für jede Kampagne der ARSOF-UW (Army Special Operations Forces – Unconventional Warfare) von unschätzbarem Wert ist.“

Die Rolle dieser „unabhängigen“ internationalen Finanzinstitutionen als Erweiterungen der imperialen Macht der USA wird an anderer Stelle im Handbuch erläutert und einige dieser Institutionen werden in einem Anhang des Handbuchs mit dem Titel „Das Finanzinstrument der nationalen Macht“ ausführlich beschrieben. Die Weltbank und der IWF sind sowohl als Finanzinstrumente als auch als diplomatische Instrumente der „US National Power“ aufgeführt. Sie sind auch Bestandteil dessen, was das Handbuch als „aktuelles globales Governance-System“ bezeichnet.

Darüber hinaus heißt es im Handbuch, dass das US-Militär „versteht“, dass richtig integrierte Manipulation wirtschaftlicher Macht, ein Bestandteil von „unkonventionellen Waffen“ sein kann und sollte, was bedeutet, dass diese Waffen ein regelmäßiges Merkmal unkonventioneller Kampagnen der USA sind.

Ein weiterer interessanter Punkt ist, dass diese Finanzwaffen größtenteils vom Nationalen Sicherheitsrat (NSC) geregelt werden, der derzeit von John Bolton geleitet wird. In dem Dokument wird darauf hingewiesen, dass der NSC „die Hauptverantwortung für die Integration der wirtschaftlichen und militärischen Instrumente der nationalen Macht im Ausland hat.“

„Unabhängig“, aber kontrolliert

Obwohl das Handbuch zu unkonventionellen Kriegshandlungen so offen sagt, dass „unabhängige“ Finanzinstitute wie die Weltbank und der IWF im Wesentlichen Erweiterungen der US-Regierungsmacht darstellen, haben Analysten seit Jahrzehnten festgestellt, dass diese Institutionen die geopolitischen Ziele der USA im Ausland konsequent vorangetrieben haben.

In der Tat wird der Mythos der „Unabhängigkeit“ der Weltbank und des IWF, schnell durch den bloßen Blick auf die Struktur und Finanzierung jeder Institution untergraben. Im Fall der Weltbank befindet sich die Institution in Washington, und der Präsident der Organisation war immer ein US-Bürger, der direkt vom Präsidenten der Vereinigten Staaten ausgewählt wurde. In der gesamten Geschichte der Weltbank hat der Gouverneursrat der Institution die Wahl von Washington nie abgelehnt.

Am vergangenen Montag wurde berichtet, dass Präsident Donald Trump den ehemaligen Bear Stearns-Ökonom, David Malpass, zum Leiter der Weltbank ernannt hatte. Malpass hatte bekanntermaßen die Zerstörung seines ehemaligen Arbeitgebers während der Finanzkrise von 2008 nicht vorausgesehen und dürfte die Kredite der Weltbank an China und an Länder, die mit China verbündet sind oder sich mit China verbünden, wahrscheinlich begrenzen, da er sich als China-Falke etabliert hat.

Loading...

Die USA benennen nicht nur ihren Präsidenten, sondern sind auch der größte Aktionär der Bank. Damit ist sie das einzige Mitgliedsland, das Vetorechte besitzt. Wie das durchgesickerte Handbuch zu unkonventioneller Kriegsführung feststellt: „Da wichtige Entscheidungen eine 85 prozentige Supermajorität erfordern, können die Vereinigten Staaten in der Weltbankpolitik, oder den von ihr angebotenen Dienstleistungen, alle wesentlichen Änderungen blockieren“. Außerdem fungiert der US-Finanzminister, der ehemalige Goldman-Sachs-Bankier und „Zwangsversteigerungskönig“, Steve Mnuchin, als Gouverneur der Weltbank.

Obwohl sich der IWF in mehrfacher Hinsicht von der Weltbank unterscheidet, wie zum Beispiel in Bezug auf Mission und Fokus, wird er auch stark vom Einfluss und der Finanzierung der US-Regierung dominiert. Zum Beispiel ist der IWF in Washington ansässig, und die USA sind mit 17,46 Prozent des Instituts der größte Anteilseigner. Außerdem bezahlen die USA die größte Quote für den Unterhalt des Instituts und bezahlen jährlich 164 Mrd. USD an finanziellen Verpflichtungen des IWF. Obwohl die USA nicht die oberste Führungskraft des IWF wählen, nutzen sie ihre privilegierte Position als größter Geldgeber der Institution, um die IWF-Politik zu kontrollieren, indem sie drohen, ihre IWF-Finanzierung zurückzuhalten, falls die Institution den Forderungen Washingtons nicht nachkommt.

Als Folge des einseitigen Einflusses der USA auf das Verhalten dieser Institutionen haben diese Organisationen ihre Kredite und Zuschüsse verwendet, um Nationen in Schulden zu „halten“, und haben den verschuldeten Regierungen „Strukturanpassungsprogramme“ auferlegt, die zur Massenprivatisierung des Staatsvermögens führen, sowie zu Deregulierung und Sparpolitik, wodurch ausländische Unternehmen regelmäßig von der lokalen Wirtschaft profitieren. Häufig bringen gerade diese Institutionen – durch Druck auf die Länder zur Deregulierung ihres Finanzsektors und durch den korrupten Umgang mit staatlichen Akteuren – genau die wirtschaftlichen Probleme mit sich, die sie zur „Lösung“ festlegen.

Guaidó trifft auf den IWF

Angesichts der engen Beziehung zwischen der US-Regierung und diesen internationalen Finanzinstitutionen sollte es nicht weiter überraschen, dass der von den USA unterstützte Interimspräsident Juan Guaidó in Venezuela bereits IWF-Mittel zur Finanzierung seiner Parallel-Regierung beantragt und damit die vom IWF kontrollierte Verschuldung besiegelt hat.

Dies ist von großer Bedeutung, weil es zeigt, dass es unter den Zielen von Guaidó, neben der Privatisierung der massiven Ölreserven Venezuelas, vor allem darum geht, das Land erneut an die von den USA kontrollierte Schuldenmaschine zu fesseln.

Wie das Grayzone-Projekt kürzlich feststellte:

Der vormals gewählte sozialistische Präsident Venezuelas, Hugo Chávez, brach die Verbindungen mit dem IWF und der Weltbank, die „vom US-Imperialismus dominiert“ waren, ab. Stattdessen arbeiteten Venezuela und andere linke Regierungen in Lateinamerika zusammen, um als Gegengewicht zum IWF und zur Weltbank, die „Bank of the South“ zu gründen.“

Venezuela ist jedoch keinesfalls das einzige Land Lateinamerikas, auf das diese Finanzwaffen als „unabhängige“ Finanzinstitute abzielen. Zum Beispiel hat Ecuador – dessen jetziger Präsident versucht hat, das Land wieder in Washingtons Gnaden zu bringen – eine „Prüfung“ des Asyls des Journalisten und WikiLeaks-Verlegers Julian Assange durchgeführt, um ein Rettungspaket in Höhe von 10 Milliarden Dollar des IWF zu gewinnen. Ecuador gewährte Assange im Jahr 2012 Asyl, die USA haben seit jeher seine Auslieferung wegen noch immer versiegelter Anklagen angestrengt.

Außerdem haben die USA im vergangenen Juli Ecuador mit „Bestrafung von Handelsmaßnahmen“ gedroht, wenn sie bei der UN eine Maßnahme zur Unterstützung des Stillens über Säuglingsanfangsnahrung einbringt, was die internationale Gemeinschaft verblüffte, aber die Bereitschaft der US-Regierung offenlegte, „Wirtschaftswaffen“ gegen lateinamerikanische Nationen einzusetzen.

Neben Ecuador gehört zu den jüngsten Zielen des massiven „Kriegs“ des IWF und der Weltbank auch Argentinien, das erst im vergangenen Jahr den größten IWF-Rettungskredit der Geschichte geliehen hat. Dieses Darlehenspaket wurde, wie eine im vergangenen Jahr veröffentlichte Erklärung des Finanzministers Mnuchin aussagte, von den USA nicht sonderlich stark vorangetrieben. Der IWF war im Jahr 2001 vor allem für den vollständigen Zusammenbruch der argentinischen Wirtschaft von entscheidender Bedeutung, was die Zustimmung des Rekordkreditpakets aus dem vergangenen Jahr auslöste.

Obwohl das „Putsch-Handbuch“ vor über zehn Jahren veröffentlicht wurde, welches kürzlich von WikiLeaks hervorgehoben wurde, erinnert es daran, dass die sogenannte „Unabhängigkeit“ dieser Finanzinstitutionen eine Illusion ist. Sie gehören zu den vielen „Finanzwaffen“, die regelmäßig von der US-Regierung eingesetzt werden, um Länder ihrem Willen zu unterwerfen – „US-ungünstige Regierungen“ werden sogar gestürzt.

Wir brauchen ihre Unterstützung!

Liebe Leser, wenn Sie keine Premiumartikel lesen möchten, aber uns dennoch unterstützen wollen, dann können sie das auch mit einer Spende auf unser Bankkonto tun. Fragen Sie per eMail: [email protected] nach den Bankdaten oder übersenden Sie einen Unterstützungsbeitrag einfach per Paypal. Danke für Ihre Hilfe!

Loading...

One thought on “Wikileaks-Dokument: US-Militär benutzt IWF und Weltbank als „unkonventionelle Waffen“”

  1. Wikileaks-Dokument liefert uns die Bestätigung.
    Wer aber ein Hirn hat, kann dies auch selbst bereits vorher aus den
    Tages-Geschehnissen auslesen.
    Wir sind doch nicht alle blöd.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.