US-Soldaten im Irak. Bild: Flickr / U.S. Army CC-BY 2.0

Die US-Außenpolitik beider Parteien basiert auf der Führung von illegitimen Angriffskriegen gegen souveräne Länder, die keine Bedrohung für die Vereinigten Staaten darstellen.

Von Howard Lisnoff / Counterpunch

Nach der schrecklichen Zerstörung des Zweiten Weltkrieges hatten die Vereinten Nationen in ihrem grundlegenden und Gründungsdokument, der Charta der Vereinten Nationen, die Absicht, zukünftige Kriege zwischen den Mitgliedsstaaten zu verhindern. Die Mahnung der Charta gegen den Krieg wurde auch in den Lehren aus den Nürnberger Prozessen gegen NS-Kriegsverbrecher in ihrer Kriegsverurteilung geäußert: „Einen Krieg gegen eine territoriale Integrität, politische Unabhängigkeit oder Souveränität eines Staates oder die Verletzung völkerrechtlicher Verträge beginnen oder führen oder Vereinbarungen“, sind Verbrechen gegen den Frieden und „machen alle Kriegsverbrechen möglich.“

Die wenigen und die Reichen vieler Nationen sind nicht länger durch jene Regeln eingeschränkt, die das zivilisierte und aufgeklärte Verhalten gegenüber anderen Nationen wie Venezuela und dem Iran kategorisieren. Sie hatten viele Nationen im Fadenkreuz und hatten viel „Erfolg“. Ihre Angriffe gegen Venezuelas Souveränität sind der letzte Nagel im Sarg der endlosen Kriege und die Vorbereitung auf einen Krieg, der nun unter den Sykophanten der vier Reiter der Apokalypse allgegenwärtig ist. Venezuela ist absolut keine Bedrohung für die USA, und daher verbietet die Charta der Vereinigten Staaten die Art von gefährlicher und tödlicher Idiotie, die die Trump-Regierung jetzt gegen Venezuela organisiert. Leser müssen bedenken, dass Präsidenten in einem positiven Licht gesehen werden, wenn sie in präsidialem Verhalten agieren, d. H. anderen Nationen mit dem Krieg zu drohen oder dazu anzustacheln. Erinnern Sie sich an die Popularität des neu gewählten Trumps, als er den Einsatz der „Mutter aller Bomben“ gegen Afghanistan anordnete. Die beiden Köpfe der beiden Parteien in den USA liebten dieses Theater („Trump Drops The Mother Of All Bombs On Afghanistan“, New Yorker, 14. April 2017).

Sogar der Milliardär Michael Bloomberg stieg in seinen Angriffe gegen milde Reformer des politischen Systems wie Bernie Sanders und Elizabeth Warren in das Venezuela-Bashing ein:

Loading...

Für den Plutokraten Michael Bloomberg ist Sanders ein „Demagoge“, der „Unvernunft“ predigt, während Senatorin Elizabeth (D-Mass.) die Vereinigten Staaten in ein „nicht-kapitalistisches“ System verwandelt, in dem „die Menschen zu Tode hungern“ wie in Venezuela („Was die Linke in Bezug auf Bernie Sanders und Elizabeth Warren falsch macht“, Huffington Post, 31. Januar 2019).

Kritiker der Regierung von Nicolas Maduro weisen zu Recht darauf hin, dass ein Teil der Schuld des gegenwärtigen Zustands der inneren Angelegenheiten in Venezuela auf Maduros Umgang mit gewöhnlichen Venezolanern zurückzuführen ist. Eine zusätzliche Verantwortung ist unbestreitbar, da sich die venezolanische Wirtschaft nicht so stark diversifiziert hat, was den sinkenden Ölpreis hätte kompensieren können. Diese gravierenden Misserfolge steigen jedoch nicht auf das Niveau der Angriffe gegen Venezuela durch diejenigen mit Macht und Reichtum und deren Auftragsknaben, die eine eindimensionale politische und wirtschaftliche Welt wollen, in der ihre wildesten Launen von Macht und Kontrolle unangetastet bleiben.

Die Massenmedien waren die größten und lautesten Cheerleader des Regimewechsels in Venezuela. Nach dem Russlandbashing, das von Massenmedien wie MSNBC geschlagen wurde, haben die New York Times und der Guardian Juan Guaido zum Aushängeschild ihrer eigenen Agenda gemacht, um die wenigen und die Reichen zu unterstützen: „Si puede! (Ja, wir können!) ruft die begeisterte Menschenmenge bei der Demonstration Juan Guaido zu“ (31. Januar 2019). Schnell vergessen wird der Vorlauf zum Irak-Krieg von 2003, der auf Lügen beruht, die diese Nation in einen Sumpf aus Konfessionshass und Bürgerkrieg verwandelt haben.

Wird Maduro in der Art von Muammar Gaddafi (einem Halunken seines eigenen Rechts) durch die Straßen geschleppt, nachdem die US-geführte Bombenaktion die Nation (Libyen) in einen weiteren Sumpf verwandelt hat? Die Trump-Regierung hat ohne Basis Kuba und Nicaragua als nächstes auf der Hitliste. Die Kriegsregeln besagen, dass eine direkte Bedrohung festgelegt werden muss, bevor aggressive Maßnahmen gegen souveräne Nationen ergriffen werden. Es gibt keine direkten Bedrohungen! Wir haben anscheinend so gut wie nichts aus der Geschichte gelernt und sind dazu verurteilt, die ungeheuerlichen und tödlichen Fehler der Vergangenheit zu wiederholen! Und warum nicht, sie sind für manche große Geldproduzenten.

Loading...

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here