US-Soldaten auf Abmarsch.

Der US-militärisch-industrielle Komplex braucht für sein eigenes Überleben keine wirklichen Kriege und keine Kriegsgefahr mehr.

Von Tim Kirby / Strategic Culture Foundation

Dieser Faktor könnte die Dynamik dieser Institution/Bürokratie in unserem Leben tatsächlich verändern, und er kann sich auch ändern, während wir sprechen.

Sehr oft wird sich etwas entwickeln und allgegenwärtig werden, auf das Ausmaß bis wir seinen Ursprung vergessen. Einen toten Baum zu Weihnachten in Ihr Haus zu bringen ist ein gutes Beispiel. Wenige Menschen denken darüber nach, warum das getan wird. Sie tun es einfach, weil sie es schon immer getan haben und es uns daher jedes Jahr völlig natürlich und wichtig erscheint. Eine Begründung dafür ist nicht mehr erforderlich, sondern standardmäßig.

In gewisser Weise ist die Notwendigkeit, fragwürdige Luxuskriege auszulösen, sehr ähnlich wie dieser Weihnachtsbaum – eine merkwürdige Tradition, die nicht mehr von Bedeutung oder Wert ist. Um dies zu brechen, müssen wir zum Anfang zurückkehren.

In unserer heutigen Zeit ist es für die Menschen, vor allem für Nicht-US-Bürger, schwer zu verstehen, dass die Vereinigten Staaten bis zum Zweiten Weltkrieg keine gewaltige Militärmacht waren. Die heutige einzige Übermacht zu einer Zeit, in der es nicht lange her war, dass sich eine andere Nation militärisch und außenpolitisch aussprach. Zu Beginn des Ersten Weltkriegs in Europa verfügten die territorial massiven Vereinigten Staaten 1914 über insgesamt 166.000 Mann. Von 1776 bis zu diesem Zeitpunkt war die Macht der US-Streitkräfte im europäischen Vergleich minimal. Das damalige Amerika war ein isoliertes selbstfokussiertes Amerika, nach dem sich viele heute sehnen. Als die USA in den Ersten Weltkrieg eintraten und ihre isolationistischen Tendenzen ablehnten, war ihr Militär Ende 1918 auf fast 3.000.000 Soldaten angewachsen. Direkt nach dem Ende des Ersten Weltkrieges entlüftete sich das Militär jedoch erheblich, um seine ursprüngliche Größe zu erreichen.

„The Good War“ in den 1940er Jahren war der letzte Nagel im isolationsistischen Sarg, da die amerikanischen Streitkräfte nach der Niederlage Deutschlands und Japans durch die Alliierten für immer in den Millionen von Männern blieben.

In den 1940er Jahren beginnt der permanente militärisch-industrielle Komplex, von dem wir heute wissen, zu greifen. Etwas später erhielt er den Namen, wie wir ihn heute nennen, dank einer Rede von Präsident Eisenhower am Ende seiner Präsidentschaft im Jahr 1961. Leider hat Herr Eisenhower nichts dagegen unternommen, um das Wachstum der Kriegsmaschine zu stoppen, hat sich aber entschlossen, uns davor zu warnen, bevor seine Zeit im Amt ablief. Von einem Mann, der für seinen Mut und seine List bekannt war, hätte man mutige Taten erwartet.

Die ideologische Rechtfertigung für das Behalten eines massiven US-Militärs in Friedenszeiten war der Kommunismus. Eine globale kommunistische Bedrohung schien groß genug, um einen großen Teil der traditionellen (und sehr erfolgreichen) Identität Amerikas wegzuwerfen.

Kriege mit fragwürdigen Ursprüngen in Korea und Vietnam bewiesen weiterhin die Notwendigkeit massiver Militärausgaben und weiterer Expansion.

Mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion in den frühen neunziger Jahren hätten sich die amerikanischen Streitkräfte (theoretisch) verkleinern können, da es keinen wirklichen geopolitischen Konkurrenten in den USA gab. Dies wäre ein „Wendepunkt“ gewesen, wenn Amerika möglicherweise zu dem Amerika zurückgegangen wäre, das unter dem Schirm von ein paar tausend Atomsprengköpfen und genug Milliarden Dollar auf wenige Hunderttausend Mann schrumpfte, um sicherzustellen, dass die USA nie vom Standpunkt der Waffen „zurückfallen“ würden.

Aber das sollte nicht sein. Washington entschied sich für den „globalen Hegemon“ namens Amerika und blickte nicht zurück. Zu diesem Zeitpunkt war für massive Militärausgaben immer noch ein Grund erforderlich, hunderte Milliarden pro Jahr auszugeben. Der Irak und Afghanistan waren genug Rechtfertigung, um Millionen von Männern in Uniformen auf Stützpunkten auf der ganzen Welt anzuhalten, meistens beschäftigt mit Liegestütze zu machen und die Toiletten in einem „globalen Krieg gegen den Terror“ zu reinigen.

Jetzt gibt es eine neue „russische Bedrohung“, die für Politiker schwer zu definieren oder zu beweisen, aber für sie nur saftig genug ist. Sie ist immer noch dazu da, die Verteidigungsausgaben zu erhöhen oder das System X im europäischen Land Y aufzubauen, das sie auf der Karte nicht finden können.

Wie wir seit dem Zweiten Weltkrieg sehen können, hat sich das US-Militär von direkten Drohungen (Deutschland, Japan) zu direkten Drohungen (Die Sowjetunion in Korea / Vietnam), zu überblähten Drohungen (Irak, Afghanistan), zu Drohungen (dem heutigen Russland) entwickelt. Ich würde argumentieren und sogar anbieten, dass es zu diesem Zeitpunkt weder politische Mittel noch den Willen gibt, jemals in das isolierte Amerika zurückzukehren. Dass Amerika als Konzept tot ist und sowohl die Politiker als auch die Öffentlichkeit verstehen und unterstützen, dass die USA ein mächtiges Militär haben. Es ist keine Bedrohung mehr erforderlich, da ein gewaltiges Militär keine Frage mehr ist. Es ist eine voreingestellte Position, als würde man die Welt als rund sehen – nur eine kleine Handvoll Wahnsinniger ohne Einfluss könnte etwas anderes argumentieren und mit ihnen zu debattieren ist sinnlos.

Wie wir gesehen haben, wird jeder Politiker, der sich gegen den militärisch-industriellen Komplex (MIK) richtet, als Verräter und „gegen die Truppen“ betrachtet.

Dieser gegenwärtige Stand der Dinge ist im Hinblick auf den Frieden und den Ruf Amerikas tatsächlich sehr gut. Da ein Krieg nicht mehr erforderlich ist, um den MIK zu rechtfertigen, ist es den USA viel freier, keine Kriegsführung zu betreiben. Tatsächlich ist Krieg völlig unnötig. Irgendwann musste die Werbung für Automobile aufhören, ihre Überlegenheit gegenüber Pferden zu erwähnen. Wir sind am selben Punkt mit dem MIK. Politiker und die Mainstream-Medien müssen keine Feinde suchen oder erschaffen, weil sie nicht mehr benötigt werden. Das US-Militär soll für immer gewaltig, teuer und rentabel sein und kann dadurch sogar sehr friedlich werden. Warum arbeiten, wenn Sie mit Milliarden praktisch nichts tun können?

3 KOMMENTARE

  1. Die Yankees leiden an einer selbst verschuldeten Psychose. Weil sie, bis auf den Überfall auf Haiti 1986 -1994, noch keinen von ihren 220 Kriegen als selbst gewonnen für sich verbuchen konnten, werden sie sich in einer Art neurotischen Wahn immer wieder mit die Entzündung neuer Kriege beschäftigen.

    Denn Sun-Tzu, 6. Jahrhundert vor Chr., sagte schon in einem seiner Strategielehren:
    „Wer einen Krieg verloren hat, muss den nächsten vorbereiten, wenn er seine letzte Niederlage vergessen machen will.“ – Leider ist das die vorherrschende Strategie der Amis 🙁

    Erst wenn aus dem Yellostone Vulkan mit einem Kall die Rache Manitu’s entweicht, wird es Ruhe geben.

  2. Ich wußte es:
    Das hier ist Werbung für die „CAPITOL POST“.
    Schade, dass ihr euch dafür hergebt.
    Im Übrigen ist der Artikel selbst eine Farce, und zwar eine sehr Schlechte.
    Ich will aus folgendem Grund nicht näher darauf eingehen. Der Artikel hier ist keiner eingehenden Prüfung würdig. Wer ernsthaft behauptet, der MIK könnte auch ohne Kriege leben, hat nicht alle Latten am Zaun oder auch nicht alle Tassen im Schrank, falls der Zaun fehlt.
    !! NICHT ANKLICKEN !!!
    „Klicken sie hier und erfahren Sie ALLES“
    ist der beste Weg. Das ist nur Schund. Jedenfalls nach meiner Meinung….
    Lieben Gruß
    Martin

  3. Die USA leben von Kriegen der vergangenen einhundert Jahren und spätestes mit Ende des zweiten Weltkriegs können die USA gar nicht mehr anders, sonst droht ihnen der wirtschaftliche Zusammenbruch und Bürgerkrieg.
    Es gibt sehr aufschlussreiche Videos auf youtube zu diesem Thema, welche dies ausgezeichnet erklären und dokumentieren.

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here