Mohammad bin Salman lässt sich von den Armeeführern über den Jemen-Krieg informieren. Bild: PressTV

Angesichts der zunehmend kritischen Haltung der US-Politik gegenüber Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate wenden sich diese Russland und China zu. Eine Überlebensstrategie.

Von Cyril Widdershoven / oilprice.com

Die ohnehin gespannte Beziehung zwischen den US-amerikanischen Gesetzgebern und zwei überzeugten Unterstützern von Präsident Trump, dem saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman und dem Scheich Mohammed bin Zayed von Abu Dhabi, scheint sich zu verschlechtern. In den letzten Tagen haben Berichte gezeigt, dass eine wachsende Zahl von Kongressabgeordneten in den USA voraussichtlich eine Resolution verabschieden wird, mit der die US-Beteiligung am Bürgerkrieg im Jemen beendet wird. Diese Entschließung wäre eine direkte Herausforderung für Präsident Trump, der dann ein Veto des Präsidenten in Betracht ziehen muss. Trumps Strategie für den Nahen Osten mag es zwar an Klarheit fehlen, aber es ist unbestreitbar, dass sowohl MBS als auch MBZ für seinen Einfluss in der Region von entscheidender Bedeutung sind.

Die Feindseligkeit zwischen Republikanern und Demokraten im US-Kongress war unter dem derzeitigen Präsidenten besonders intensiv. Die anhaltende Unterstützung der von Saudi-Arabien angeführten Saudi-Arabischen Koalition, die gegen die Houthi-Rebellen im Jemen kämpft, ist der jüngste Brennpunkt dieser Spannung. US-Medien haben angedeutet, dass eine Gruppe innerhalb des Kongresses überlegt, eine Version der Resolution zu reproduzieren, die im letzten Monat vom Senat mit 56 zu 41 Stimmen verabschiedet wurde, um das Weiße Haus und Saudi-Arabien nach dem Mord an Khashoggi zu tadeln. Die US-amerikanische Öffentlichkeit scheint sich weitgehend gegen die US-amerikanische militärische Zusammenarbeit im Jemen zu richten, wobei Saudi-Arabien und insbesondere MBS hauptsächlich für die Krise verantwortlich gemacht werden.

Der US-Kongress scheint nun die öffentliche Meinung zu reflektieren. Diese Entschließung würde die Höhe und Art der US-Unterstützung im Jemen einschränken. Senatoren wie Mike Lee, R-Utah, erklären, dass die von Präsident Obama und Trump getroffene Entscheidung zur Unterstützung der Koalition nie vom Kongress angenommen und genehmigt wurde. Die Unterstützung für eine neue US-Strategie ist breit, da der neu gewählte Mehrheitsführer im demokratischen Haus, Steny Hoyer, angekündigt hatte, die Gesetzgebung zu sponsern. Mehrere Republikaner scheinen nun auch hinter dem neuen Ansatz zu stehen.

Loading...

Im Nahen Osten scheitert die Strategie von Trump an den beiden arabischen Führern im Zentrum dieses Kampfes. Die andauernde Androhung eines vollständigen Abzugs der US-Truppen und der Zurücklassung der kurdischen Streitkräfte in Syrien hat sowohl MBS als auch MBZ mit Schrecken versetzt. Die beiden jungen Staats- und Regierungschefs, die sich derzeit intensiv mit der Transformation ihrer eigenen Gesellschaften und Volkswirtschaften befassen, sind sich bewusst, dass Washingtons Unterstützung für diese beiden wichtigen Verbündeten der USA durch einen Tweet geändert werden könnte. Trumps Unterstützung scheint zumindest von außen auf einem emotionalen und nicht auf einem rationalen Ansatz zu beruhen. Riad und Abu Dhabi machen sich zunehmend Sorgen, dass die Unterstützung der USA schwankt. Selbst Außenminister Mike Pompeo kann die wachsenden Ängste nicht abfedern. Die Fortsetzung der Anti-OPEC- oder Anti-Saudi-Ölstrategie-Tweets von Trump kann den Ängsten dieser beiden wichtigen OPEC-Zahlen nicht gerecht werden.

Das sichtbarste Anzeichen dafür, dass MBS und MBZ einen Seitenwechsel in Erwägung ziehen und ihre volle Unterstützung Washingtons in den USA abnehmen, ist die Tatsache, dass keiner der beiden für einen bemerkenswerten Zeitraum in die USA geflogen ist. Für den saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman ist klar, dass eine Reise in die USA sowohl ein rechtliches als auch ein politisches Risiko darstellt. Er würde mit der Androhung von Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit dem Mord an Khashoggi und politischem Druck in Bezug auf den Jemen-Krieg konfrontiert sein.

Sowohl MBS als auch Mohammed bin Zayed müssen sich um mögliche Ergebnisse der Mueller-Untersuchung sorgen. Mueller konzentriert sich derzeit noch auf mögliche Eingriffe in die US-Wahlen, wobei sowohl Saudi-Arabien als auch die Vereinigten Arabischen Emirate potenzielle Ziele sind. Die Beziehungen zwischen Trumps Entourage und Saudi-UAE-Denkfabriken und Finanzgruppen werden geprüft. Katar, das derzeit aus dem GCC ausgestoßen ist, wird ebenfalls überprüft. Dass es Verbindungen zwischen den arabischen Machthabern und Vertrauten von Trump, wie etwa Jared Kushner, gibt, ist bereits klar. Treffen zwischen MBZ, Kushner und einem Abgesandte der Vereinigten Arabischen Emirate, George Nader, werden bereits geprüft. Diese Treffen haben sogar eine Russland-Connection über Erik Prince und Kirill Dmitriev, dem CEO des russischen Staatsfonds RDIF.

Wenn die beiden arabischen Kronprinzen entweder durch den US-Kongress oder durch die Ermittlungen von Mueller einem erhöhten Druck ausgesetzt sind, ist mit einem gravierenden Bruch in den Beziehungen zwischen den USA und dem GCC zu rechnen. Dies wird sich nicht nur auf die geopolitischen und militärischen Operationen der USA und ihrer europäischen Verbündeten, sondern sich auch direkt auf die Position der OPEC gegenüber den USA auswirken. Gegenwärtig stehen dem Ölkartell Kartellgesetze und Trump-Tweets für niedrigere Ölpreise und erhöhte Produktion gegenüber. Bislang scheint die Strategie der OPEC darin zu bestehen, die Ausbrüche von Trump zu ignorieren. Wenn jedoch die beiden Hauptverkäufer in der OPEC direkt von Washington bedroht werden, ist mit einem vollständigen Positionswechsel zu rechnen.

Die geopolitische Politik von Saudi-VAE hat bereits eine Ostorientierung. Ein politischer Sturm in Washington wird die beiden Golfmächte nur noch näher an Moskau und Peking bringen. MBS und MBZ riskieren ihre eigene Macht und Zukunft, indem sie keinen pro-russischen oder pro-chinesischen Ansatz verfolgen. Wenn die arabischen Fürsten keine Partei ergreifen, sind sie möglicherweise verwundbar, wenn in den USA ein Sturm ausbricht. Es scheint, als würden die Fundamentaldaten hinter den Geopolitik auf den Ölmärkten in den Hintergrund treten, während sich dieser Konflikt abspielt. Das politische Überleben der beiden Fürsten wird sicherlich der wichtigste Faktor in der Ölstrategie der OPEC sein.

Loading...

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here