Der Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika, Donald Trump -Bild: Flickr.com / The Epoch Times CC BY-SA 2.0

In der Krise um Venezuela sagte Präsident Donald Trump in Florida: „Alle Optionen liegen auf dem Tisch.“ Und wenn Venezuelas Generäle auf ihrer Weigerung bestehen, mit Nicolas Maduro zu brechen, dann könnten sie „alles verlieren“.

Von Patrick J. Buchanan / Antikrieg

Ein weiteres Beispiel für Yankee-Schimpfen und Bluffen? Oder ist Trump bereit, mit militärischer Gewalt Maduro zu stürzen und Juan Guaido, den Präsidenten der Nationalversammlung, der sich zum Präsidenten Venezuelas erklärt hat, zu installieren?

Wir werden an diesem Wochenende einen Hinweis erhalten, da ein Konvoi mit Nahrungsmitteln und humanitärer Hilfe versucht, seinen Weg von Kolumbien nach Venezuela zu erzwingen.

Doch selbst angesichts der Brutalität des Regimes und des Leidens des Volkes – einer von 10 ist geflohen – ist es schwer zu sehen, wie Trump die Marines schicken wird, um die venezolanische Armee in Venezuela zu bekämpfen.

Loading...

Woher sollte Trump die Berechtigung für einen solchen Krieg bekommen? Dennoch wirft die Führungsrolle, die Trump in der Krise übernommen hat, eine Frage auf. Hat der reflexive Interventionismus – Amerika ist „die unverzichtbare Nation“! – die uns in den ewigen Krieg des Nahen Ostens getrieben hat, seinen Einfluss auf den amerikanischen Geist behalten?

Nächste Woche trifft sich Trump in Hanoi mit Nordkoreas Kim Jong Un. Während Kim seine Raketen oder Atomsprengköpfe seit einem Jahr nicht mehr getestet hat, glauben nur wenige, dass er jemals die Waffen abgeben wird, die sein Überleben sichern und die US-Supermacht an den Verhandlungstisch gebracht haben.

Ist Trump bereit, einen Deal zu akzeptieren, der einen nuklearen Norden hinterlässt, aber einen Friedensvertrag, diplomatische Beziehungen und einen Rückzug der US-Truppen von der koreanischen Halbinsel bewirkt? Oder sollen amerikanische Streitkräfte auf unbestimmte Zeit in Korea sein?

Nancy Pelosis Repräsentantenhaus stimmte gerade dafür, die Unterstützung der USA für den saudischen Krieg gegen die Houthi-Rebellen im Jemen einzustellen. Der Senat schließt sich vielleicht an.

Dennoch ist Trump bereit, sein erstes Veto einzulegen, um diese Kriegsermächtigungs-Resolution abzuwürgen und sich das Recht zu sichern, den saudischen Kriegsanstrengungen zu helfen.

Was ist unser wesentliches Interesse am Bürgerkrieg im Jemen? Warum sollte Trump uns nicht von dieser moralischen und humanitären Katastrophe befreien wollen? Antwort: Kronprinz Mohammed bin Salman und sein Regime würden eine strategische Niederlage erleiden, sollten die Houthis, unterstützt vom Iran, siegen.

Vor der Warschauer Konferenz, die von den USA einberufen wurde, um den Nahen Osten zu diskutieren, tweetete das Büro von Bibi Netanyahu: „Dies ist ein offenes Treffen mit Vertretern führender arabischer Länder, die sich mit Israel zusammensetzen, um das gemeinsame Interesse an einem Krieg mit dem Iran zu fördern.“

Der Tweet „Krieg mit dem Iran“ wurde schnell gelöscht und durch einen neuen Tweet ersetzt, der von „dem gemeinsamen Interesse an der Bekämpfung des Iran“ sprach. Wie viele Amerikaner, mit denen er eng verbunden ist, hat Bibi nie seinen Glauben daran verheimlicht, was wir Amerikaner mit dem Iran machen müssen.

Anfang dieser Woche sickerte durch, dass Beamte Trumps entdeckt haben, dass der schiitische Iran heimlich mit den sunnitischen Terroristen von al-Qaida zusammengearbeitet hat. Dies könnte, titelt die Washington Times, „die rechtliche Begründung für US-Militärschläge“ gegen den Iran liefern.

Auf der Münchner Sicherheitskonferenz haben sich die NATO-Verbündeten Großbritannien, Frankreich und Deutschland jedoch erneut zum iranischen Atomvertrag, aus dem Trump ausgetreten ist, und zu verbesserten Wirtschaftsbeziehungen zu Teheran verpflichtet.

Trump versprach vor Monaten, die 2.000 US-Soldaten in Syrien und die Hälfte der 14.000 Soldaten in Afghanistan nach Hause zu bringen. Aber er stößt auf Widerstand in seiner eigenen Partei im Kongress und sogar in seiner eigenen Regierung.

Gründe: Ein US-Abzug aus Syrien würde unsere kurdischen Verbündeten den Türken überlassen, die sie als Terroristen betrachten, und die Kurden zwingen, ein Abkommen mit Syriens Bashar al-Assad und Russland für ihre Sicherheit und ihr Überleben abzuschließen. Diese Woche haben uns Großbritannien und Frankreich mitgeteilt, dass sie auch gehen werden, wenn wir Syrien verlassen.

Was den Rückzug aus Afghanistan betrifft, so wäre das wahrscheinliche Ergebnis der Sturz der Regierung in Kabul und die Rückkehr der Taliban, die jetzt mehr Territorium besitzen, als sie seit ihrem Sturz vor 18 Jahren haben. Für Afghanen, die auf die Amerikaner setzen, würde es nicht gut laufen.

Die Beziehungen der USA zu Russland, die Trump zu verbessern versprach, sind auf den Status des Kalten Krieges abgekühlt. Die USA ziehen sich aus dem INF-Vertrag von Ronald Reagan zurück, der landgestützte Atomraketen von 300 bis 3.000 Meilen Reichweite verbietet.

Putin hat gesagt, dass jede Wiedereinführung von landgestützten US-Raketen nach Europa eine neue Klasse von russischen Raketen bedeuten würde, die auf Europa – und auf die Vereinigten Staaten von Amerika – gerichtet sind.

Heute führen die USA eine Politik der Eindämmung Russlands und Chinas, die geeinter sind als seit den ersten Tagen des Kalten Krieges. Wir sind verantwortlich für die Verteidigung von 28 NATO-Staaten in Europa, doppelt so viele wie im Kalten Krieg, sowie von Japan, Südkorea, den Philippinen, Australien und Neuseeland.

Wir haben Truppen in Syrien, Irak und Afghanistan und stehen an der Schwelle zu Konflikten mit Venezuela und mit dem Iran. Doch wir schaffen Streitkräfte von einem Bruchteil der Größe, wie sie sie in den 1950er und 1960er Jahren und in der Reagan-Ära hatten.

Und die US-Staatsverschuldung ist heute größer als die US-Wirtschaft. Das ist imperiale Überdehnung. Das lässt sich nicht aufrechterhalten.

Loading...

5 KOMMENTARE

  1. Merkwürdiger Weise sind nur die Staaten plattgemacht worden, die keine Atomwaffen besaßen und wer sie hat müßte bescheuert sein diese abzugeben, denn Papier ist geduldig und Verträge wurden schon mehr als einmal auf dieser Welt gebrochen und deshalb kann man alle verstehen, die an diesen Waffen interessiert sind und sie bereits haben, denn sie sind zur Zeit die beste Lebensversicherung, bis es vielleicht mal andere Systeme gibt, die diesem alten Modell überlegen sind, mal ganz von dem abgesehen, daß es nirgendwo geschrieben steht, daß nur die Guten diese mörderischen Waffen besitzen dürfen, auch sie sind schon zum Einsatz verführt worden, natürlich nur mit besten Absichten, wie man es in Japan sehen konnte und trotzdem haben sie bis heute dafür Sorge getragen, daß sich die Blöcke am Riemen reißen, denn der Einsatz wäre furchtbar und ein Restrisiko ist immer vorhanden, weil wir auch von Irrtümern und Fehleinschätzungen beherrscht werden und das könnte uns den Garaus machen.

  2. Der Tag und die Stunde nahen, an dem die Amis wieder eins auf die Rübe bekommen werden.
    Sie geben keine Ruh, bis sie ihnen einer stutzt.
    Sie scheinen zu ahnen, daß sie ohne „Verbündete“ nicht immer die besseren Karten haben und darum ziehen sie auch bei jedem Kriegseintritt andere mit hinein.

  3. „Was ist unser wesentliches Interesse am Bürgerkrieg“…oder am Krieg…oder am lebendige Verbrennung von Menschen?

    Es ist die OPFER für die Göttern, so haben die Druiden, die Priestern von Normanen und auch von Wikingern die Menschen die lebendig verbrannt wurden.

    Die Normanen genannt auch Franken haben ganz West-Europa erobert und Ihre Glaube gebracht.

    Aus die Kombination von Druiden-Glaube mit Römer-Glaube ist die Katholizismus entstanden.

    Katholiken habe von Jahr 385 bis 1908 durch Inquisition täglich Menschen lebendig verbrannt. Die lügten und sagten diese Menschen sind Hexe, aber es war nur OPFERN für die DRUIDEN-GÖTTERN.

    Aus Druiden-Religion und Wikingern-Religion sind dann die 5 wichtigsten Religionen der Welt entstanden:
    1. Katholizismus seit Jahr 499
    2. Evanghelismus seit Jahr 1517
    3. Reformate Kirche seit Jahr 1530
    4. Evanghelikalen die heute von USA kommen, damals gegründet in Jahr 1533.

    5. Islam, gegründet von Papst Gregor der Größte und Armee der Franken und Wikingern ab der Jahr 595 bis in Jahr 630 wenn die Armee der Wikingern und Franken haben Mohammed unterstützt die Mekka zu erobern und alle die nicht sich unterwerfen wurden ermordet.
    Wikingern haben in Jahr 639 bis Jahr 655 haben aus nix eine Flotte für Damaskus gebaut, und in Jahr 655 die aufs Meer erfahrene Wikingern habe die gesamte byzantinische Flotte vernichtet, für Muslimen. Wikingern waren damals mit 20 Jahre in Medina in Jahr 625 und 628 waren in Jahr 639 30 bis 35 Jahre alt und in Jahr 655 45-55 Jahre alt, somit noch kräftig um die byzantinische Flotte zu zerstören.

    Danach sind die Wikingern und Franken zu alt und die muslimische Expansion war nicht mehr möglich. Mit tot von Wikingern war für Arabern auch den Bau und Kampf auf Meer fremd, und haben alle Schlachten verloren.

  4. Jeden Tag wird es deutlicher, dass Trump seinen Kampf gegen den DEEP STATE (Rothschild, Soros, etc) verloren hat.

    Seine Friedensbemühungen mit Nordkorea und Russland wurden gleich nach seiner Reisen von den WAHREN HERRSCHERN der USA kassiert.

    Es folgten wieder Sanktionen und nun ein neuer geplanter Angriff auf Syrien, das Dank Russland kurz vor dem Frieden stand….jetzt auch noch Venezuela !

    Die Wahren Herrscher der USA brauchen Feinde, damit die Rüstungsindustrie floriert und die Banken investieren können…..DAS IST USA WIE SIE WIRKLICH IST….EIN STAAT DES TEUFELS !!!

    Zitat von Henry Kissinger: „Soldaten sind dumme blöde Tiere, die wir als Bauern auf dem Schachbrett nutzen um unsere Außenpolitik durchzusetzen“

  5. Der US-Vasalle Guaidó muß nach seiner Rückkehr sofort verhaftet, dem Richter vorgeführt, der die U-Haft verordnen kann und dann
    wegen Landesverrat angeklagt werden; ein üblicher und logischer Vorgang.

    Die USA müssen endlich an die Kette gelegt werden…das ist die schlimmste MAFIA von der ganzen Welt !

    Ach alle Politiker der NATO- Länder sind als Mitläufer vor Gericht zu stellen !

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here