Die Ankunft von Kolonisten in Amerika, welches in der Universität Notre Dame hängt und verdeckt wurde. Bild: Luis Gregori

Die Feier der Vielfalt und des Multikulturalismus hat die Bevölkerung in verschiedene Gruppen von Tätern und Opfern aufgeteilt, wobei der Hass auf die ersteren gelehrt wurde.

Von Paul Craig Roberts / The Duran

Wir wissen, dass der weiße Mann delegitimiert wurde. Frauenstudien, Schwarze-Studien, Latino-Studien und Identitätspolitik haben weiße Männer seit den 1980er Jahren dämonisiert und gelehrt, diese zu hassen. Woher kamen diese hasserfüllten Interessengruppen? Die Antwort ist, dass die verweichlichten weißen Männer es ihnen reichten.

Es waren weiße männliche Universitätsadministratoren, die die anti-weißen männlichen Propaganda-Abschlüsse (Frauenstudien und Schwarze-Studien) schufen. Es sind die weißen Männer in der Demokratischen Partei, die die Identitätspolitik befürworten, eine Ideologie, die die Verantwortung für alles Böse in der Welt den weißen Männern auferlegt.

Der jüngste Zusammenbruch der weißen Männer ist der des Präsidenten der Notre Dame University. Katholiken, die in den Vereinigten Staaten und in Großbritannien früher ein marginalisiertes Volk waren, sind laut Rev. John Jenkins, Präsident von Notre Dame, schuldig, im Hauptgebäude von Notre Dame ein von Luis Gregori im Jahr 1880 gemaltes Wandgemälde ausgestellt zu haben. In der Identitätspolitik das regiert jetzt sogar katholische Universitäten, das Gemälde von 1880 wird im 21. Jahrhundert als Darstellung amerikanischer Ureinwohner in stereotypen, unterwürfigen Posen vor weißen europäischen Entdeckern gesehen

Loading...

Ich würde wetten, dass die meisten Amerikaner das Gemälde nicht auf diese Weise lesen würden. Aber in Amerika wird alles von wenigen bestimmt.

Der Präsident von Notre Dame hat entschieden, dass die Lösung für dieses „Vergehen“ darin besteht, dass die Universität das Wandbild abdeckt.

Anscheinend ist die einzige intelligente Person, die an der Universität Notre Dame anwesend ist, ein Jurastudent, Grant Strobl, der sagte: „Wenn wir den Standard der Beurteilung früherer Generationen nach aktuellen Maßstäben einhalten, können wir möglicherweise einen Punkt erreichen, an dem es keine Erfolge mehr gibt, die zu feiern sind.“

Das ist ein guter Punkt, aber ich würde weiter gehen. Luis Gregoris Gemälde sollte nicht die Unterwerfung amerikanischer Ureinwohner gegenüber den Weißen darstellen. Hier haben wir einen anderen Fall echter Geschichte durch gefälschte Geschichte ersetzt, der vom Präsidenten der Universität Notre Dame unterstützt wird.

Denken Sie einen Moment darüber nach. Ist das Gemälde von Luis Gregori das einzige Gemälde, das einzige Kunstwerk, das als Beleidigung ausgelegt oder missverstanden werden kann?

Wie sieht es zum Beispiel mit der ikonischen Fotografie der Flaggenhissung auf Iwo Jima aus? Ist diese Feier des amerikanischen Triumphs über die Japaner taktlos und beleidigend für Japaner? Wie viele militärische Denkmäler gibt es, die nicht als Beleidigung für jemanden ausgelegt werden können? Wie viele Gemälde von kriegerischen und religiösen Ereignissen gibt es, die Identitätspolitik oder eine geschützte Gruppe nicht anstößig finden können? Was passiert mit der Geschichte und mit der Literatur, wenn wir so tun müssen, als sei nichts passiert, weil sie jemanden beleidigen? Sind alle Cowboy- und Indianerfilme für das Memory Hole bestimmt? Wie viele Lieder können die Prüfung von „Baby it’s Cold Outside“ überleben? Was ist mit den Rolling Stones „Let’s Spend the Night Together“ oder den Beatles „Why Don’t We Do It In the Road?“ Was ist mit Rapper-Songs? Wenn Schwarze in der Kategorie „bevorzugte Minderheit“ höher eingestuft sind als weiße Frauen, warum ist es dann nicht rassistisch für eine weiße Frau, sich dem sexuellen Fortschritt eines schwarzen Mannes zu widersetzen? Sie verstehen was ich meine. Es ist endlos. Viele von denen, die die Identitätspolitik vorantreiben, werden überrascht sein, wenn sie sich gegen sie richtet.

Die westliche Zivilisation wird wegen Beleidigung angegriffen. Der Zusammenbruch ist überall sichtbar. Nicht einmal die renommierteste katholische Universität Amerikas kann ein historisches Wandgemälde verteidigen. Wird Jesus der Nächste sein? Jesus jagte jüdische Geldwechsler aus dem Tempel. Macht ihn das nicht zu einem Antisemiten oder einen selbsthassenden Juden?

Die Kategorien, die heute mit so viel Autorität verwendet werden, haben keinen Sinn. Es gibt keine weißen und schwarzen Rassen. Es gibt viele verschiedene weiße Nationalitäten und Ethnien. Es gibt Deutsche, Italiener, Franzosen, Skandinavier, Slawen, Niederländer, Griechen, Engländer, Iren, Schotten und so weiter. Ähnlich für Schwarze. Ein Massai ist kein Zulu. Ein Tutsi ist kein Hutu.

Es besteht kein Zweifel, dass die europäischen Nationalitäten viele Gräueltaten begangen haben, hauptsächlich gegen einander selbst, ebenso wie schwarze Stämme. Erst 1994 töteten die Hutu eine Million Tutsis – 70 Prozent der Tutsi-Bevölkerung – im Völkermord in Ruanda.

Ebenso wie es nicht antiamerikanisch ist, die Vereinigten Staaten zu kritisieren, ist es auch nicht antisemitisch, Israel zu kritisieren, oder sexistisch eine Frau zu kritisieren, oder rassistisch, einen Schwarzen zu kritisieren.

Sklaverei ist kein Schwarz/Weiß-Problem. Im Laufe der Geschichte wurden mehr Weiße als Schwarze versklavt. Wie Karl Polanyi in seinem Buch Dahomey und dem Sklavenhandel dokumentierte, entstand die schwarze Sklaverei in den Sklavenkriegen der schwarzen Könige von Dahomey. Europäer kauften Sklaven aus dem schwarzen Königreich Dahomey.

Identitätspolitik hat die westliche Zivilisation gegen sich selbst gerichtet. Diejenigen, die den Status eines Opfers geltend machen, haben viele Privilegien erworben, die die gesetzlich vorgeschriebene Gleichheit verletzen. Sie erhalten Quoten für Hochschulzulassungen und Berufstermine sowie für betriebliche Tätigkeiten und Beförderungen. Sie können Anklagen gegen jene mit europäischer Abstammung wegen Unempfindlichkeit und Rassismus vorbringen, indem sie Sprache, Ausdrücke, Körpersprache, Gesichtsausdrücke, Kunstwerke und wissenschaftliche Theorien als rassistisch missverstehen. Frauen haben eine ähnliche Macht über Männer erlangt. Schwarze Studien und Frauenstudien schreiben die Geschichte um, um den weißen Mann als eine hasserfüllte Figur darzustellen.

Feministinnen und Rassenminderheiten können aufrührerische Aussagen machen, in denen der Tod weißer Männer gefordert wird, ohne dass dies zu Folgen führt. Aussagen wie die des Studenten der Texas State University Rudy Martinez – „Weiß ist ein Greuel“, „Ich hasse dich, weil du nicht existieren solltest“, „Weißer Tod bedeutet Befreiung für alle“ – von Lisa Anderson-Levy, einer Dekanin bei Das Beloit College – „Weißheit stellt eine existenzielle Bedrohung für das soziale, politische und wirtschaftliche Leben in den USA dar“ – und von der Professorin der Georgetown-Universität, Christine Fair, die höchstwahrscheinlich das Justizkomitee des Senats und Kavanaugh beleidigen wollte. „Rechtfertigung des arrogierten Anspruchs eines Serienvergewalters. Alle verdienen einen elenden Tod, während Feministinnen lachen, während sie ihre letzten Atemzüge machen. Bonus: wir kastrieren ihre Leichen und verfüttern sie den Schweinen? Ja“ – fördern nicht unbedingt freundliche Rassen- und Geschlechterbeziehungen. Darüber hinaus zeigen diese Aussagen die privilegierte Stellung von Frauen und „bevorzugten Minderheiten“ gegenüber weißen Männern. Jeder weiße Student, Dekan oder Professor, der solche Äußerungen über Schwarze und Frauen abgegeben hat, wird abgewiesen und ist arbeitslos. Denken Sie an den leitenden Ingenieur bei Google, der entlassen wurde, weil er sagte, Männer und Frauen hätten unterschiedliche Eigenschaften und seien gut in verschiedenen Aufgaben. Einfach nur eine offensichtliche Wahrheit zu sagen, ist zu einem auslösenden Vergehen geworden.

Die Vereinigten Staaten waren ein einzigartiges Land, in dem traditionelle europäische Feinde als Amerikaner assimiliert wurden. Aber die Assimilation wird nicht mehr betont oder sogar erlaubt. Die Feier der Vielfalt und des Multikulturalismus hat die Bevölkerung in verschiedene Gruppen von Tätern und Opfern aufgeteilt, wobei der Hass auf die ersteren gelehrt wurde. Anstelle der Einheit wurde Uneinigkeit geschaffen. Die amerikanische Zukunft ist nicht vielversprechend.

Loading...

1 KOMMENTAR

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here