Washington hat einen Präsidenten für Venezuela gewählt. Ich wundere mich, ob Trump den schwarzen Humor dabei mitbekommen hat, als er Maduro das antat, was die Demokraten und Sudelmedien mit ihm machen.

Paul Craig Roberts / Antikrieg

Nur wenige lateinamerikanische Regierungen hatten jemals eine Regierung, die die Mehrheit der indigenen Bevölkerung vertritt, oder einen Präsidenten, der nicht spanischer Abstammung war. Chávez in Venezuela war vielleicht der am längsten amtierende indigene Führer. Sein Nachfolger Maduro ist ebenfalls indigen.

Indigene lateinamerikanische Führer sind für Washington inakzeptabel, weil sie dazu neigen, die Bevölkerung ihres Landes anstelle der amerikanischen Geschäfts- und Finanzinteressen zu vertreten. Wenn also eine lateinamerikanische Wählerschaft einen Führer wählt, der sie an die erste Stelle setzt, stürzt Washington den Führer. Dies ist die Geschichte der Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und Lateinamerika.

Allein im 21. Jahrhundert hat Washington die gewählten Präsidenten von Honduras, Argentinien, Brasilien und Venezuela gestürzt und die Unabhängigkeit Ecuadors aufgehoben, das Julian Assange Asyl gewährt hatte. Washingtons Putsch mit der spanischen Elite gegen Chavez in Venezuela gelang zunächst. Chávez war in Gefangenschaft, aber bevor er ermordet werden konnte, erzwangen das venezolanische Volk und das Militär seine Freilassung.

Chávez, entweder weil ihm die Macht fehlte, sich gegen die verräterische spanische Elite zu stellen, oder weil er sich entschied, Großmut zu zeigen, zog diejenigen, die am Putsch gegen sein Leben und die venezolanische Souveränität beteiligt waren, nicht zur Verantwortung. Washingtons Agenten, die spanische Elite, wurden nicht verhaftet und behielten ihre Kontrolle über die Medien und die Wirtschaft. Venezuela hat beträchtliche Öleinnahmen, aber sie erreichen nicht den Haushalt der Regierung oder schützen den Wert der Währung. Ich weiß nicht, wer das venezolanische Öl kontrolliert, aber es scheint, dass die Einnahmen gestohlen werden. Da es unwahrscheinlich scheint, dass die spanische Elite es der indigenen Bevölkerung erlauben würde, das Ölgeschäft zu kontrollieren, sind möglicherweise die Öleinnahmen das, was zusammen mit Washington die Anti-Maduro-Opposition finanziert. Wenn die Regierung Maduro die Einnahmen stiehlt, begeht die Regierung Selbstmord.

Loading...

Folglich hatten Washington und seine venezolanischen Vasallen freie Hand gegen Maduro. Die Huren, die die westlichen Medien bilden, haben Washingtons Verteufelung von Maduro gedient, einem gewählten Präsidenten, den Washington einen Diktator nennt. In der Wahl, bei der Maduro wiedergewählt wurde, wies Washington die traditionelle venezolanische Oligarchie an, die Wahl zu boykottieren. Das erlaubte Washington zu behaupten, dass Maduro nicht rechtmäßig gewählt wurde.

Wenn es natürlich eine Chance gegeben hätte, dass Washington und seine spanischen Vasallen die Wahl gewinnen würden, hätten sie sie sicherlich nicht boykottiert. Aber die Huren, aus denen sich die amerikanischen Medien zusammensetzen, haben keine Integrität und damit kein Problem damit, die Tatsache zu übersehen, dass die Venezolaner Maduro den spanischen Vasallen Washingtons vorziehen.

Washington versucht seit Jahren mit Sanktionen und wirtschaftlichen Strafen Venezuela zu destabilisieren, um die Regierung zu stürzen und Washingtons Agenten als Präsidenten einzusetzen. Diese Politik hat das venezolanische Volk grausam bestraft, aber dennoch haben sie an ihrer indigenen Führung festgehalten. Neulich organisierte Washington einen Militärputsch, aber nur wenige nahmen daran teil, und er ließ sich leicht niederwerfen.

An diesen Fronten besiegt, ließ Washington Trump und Pence erklären, dass Maduro nicht der Präsident von Venezuela ist, und dass Washington seinen Vertreter in der Legislative als Präsidenten anerkannt hat. Pence forderte den neu ernannten Präsidenten auf, die Regierung Maduro zu stürzen und drohte Maduro mit einer Invasion, wenn er gegen den von Washington ernannten Präsidenten handelte.

Maduros Antwort, die einige Jahre zu spät kam, bestand darin, alle US-Diplomaten aus Venezuela herauszuwerfen. Washington antwortete, dass nachdem Washington die Regierung Maduros nicht als legitim anerkennt, Maduro nicht die Befugnis hat, sie hinauszuwerfen. Die US-Diplomaten werden bleiben und die Verschwörung gegen Maduro fortsetzen.

Hier haben wir es mit einer Situation zu tun, in der Washington, und nicht das venezolanische Volk, den Präsidenten von Venezuela gewählt hat und sich weigert, den Abbruch der diplomatischen Beziehungen durch die venezolanische Regierung zu akzeptieren.

Während ich das schreibe, gibt es Hinweise darauf, dass Washingtons Vasallen in Kanada und Europa auch der rechtmäßig gewählten Regierung Venezuelas die Anerkennung entziehen und stattdessen dem nicht gewählten Vertreter amerikanischer Geschäfts- und Finanzinteressen, der von Washington ausgewählt wurde, Anerkennung zollen.

Loading...

Was sagt das über den Westen aus? Der Westen versteht sich als die Heimat von Integrität, Menschenrechten, Demokratie, Wahrheit und Güte. Aber in Wirklichkeit ist der Westen entschlossen, Washingtons Unterdrückung der venezolanischen Selbstbestimmung zu unterstützen.

Was Washington mit Venezuela macht, ist eine gute Lektion für die leichtgläubigen russischen atlantischen Integrationisten und die leichtgläubigen pro-westlichen chinesischen Jugendlichen. Die chinesische Global Times drückte es so aus: „Seit langem sind die USA bestrebt, das Völkerrecht mit seinen geopolitischen Interessen und Werten zu ersetzen, um ihre Einmischung und Hegemonie in der Welt zu legalisieren.“ (> LINK auf englisch)

Putin bekundete seine Unterstützung für die Legitimität der Regierung Maduros und sagte, dass die innenpolitische Krise Venezuelas „von außerhalb des Landes provoziert“ wurde. (> LINK auf englisch)

Wird Washington morgen bekannt geben, dass die USA beschlossen haben, dass Alexei Navalny, nicht Vladimir Putin, Präsident Russlands ist? Wird Washington bekannt geben, dass die USA Xi Jinping nicht mehr als Chinas Präsidenten betrachten, da sein Einparteien-Regime ihn illegitim macht und ihn durch Tsai Lng-Wen ersetzt haben?

Wie lange werden andere Mächte Washingtons Gesetzlosigkeit und Aggression tolerieren?

Wie lange werden die Amerikaner die Schande tolerieren, die Washington auf ihre Schultern häuft?

Wir brauchen ihre Unterstützung!

Liebe Leser, wenn Sie keine Premiumartikel lesen möchten, aber uns dennoch unterstützen wollen, dann können sie das auch mit einer Spende auf unser Bankkonto tun. Fragen Sie per eMail: [email protected] nach den Bankdaten oder übersenden Sie einen Unterstützungsbeitrag einfach per Paypal. Danke für Ihre Hilfe!

Loading...

5 thoughts on “Die außergewöhnliche Nation behauptet ihre Außergewöhnlichkeit”

  1. Was für ein Schwachsinn! „Spanische Elite“. „Ölförderung in der Hand von Vasallen der USA“ Ich habe den Eindruck, der Autor war noch nie selbst in Venezuela und hat mit den Menschen dort gesprochen, sonst könnte keinen solchen Unsinn schreiben.

  2. Man sollte die Dinge immer von zwei Seiten betrachten. Wir sehen einen von einer Elite aus Eigennutz geförderten und letztendlich gewählten amerikanischen Präsidenten, der die Schwerpunkte der hegemonialen Politik gerade verschiebt. Und…………

    ……..wir sehen ein abgewirtschaftetes System des realen Sozialismus, mit Korruption in allen Gesellschaftsteilen, sodass der Reichtum des ölreichsten Staats der Erde, auch hier nur einer kleinen Clique zur Verfügung steht.

    Manche behaupten, dass die Sanktionen der USA am Niedergang Schuld tragen. Jeder der volkswirtschaftlich etwas geschult ist der weiß, dass das Unsinn ist. Es gibt genug Staaten, die sich an Sanktionen nicht halten und Waren, hätten sie denn konkurrenzfähige, kaufen würden.

    Merke: Ein angeschossenes Tier ist leichter zu erlegen, als ein trainiertes gesundes. Siehe Russland.

    1. „Manche behaupten, dass die Sanktionen der USA am Niedergang Schuld tragen. Jeder der volkswirtschaftlich etwas geschult ist der weiß, dass das Unsinn ist.“

      Ja, um ihren Standpunkt zu übernehmen muß man tatsächlich gleich geschult sein, total indoktriniert von der Schulbank weg.
      Ich war selbst verschiedene Male vor Ort und kenne die Situation.
      Klar sind die Feinde Venezuelas an der Verhinderung eines Fortkommens Venezuelas nach anderen Standards beteiligt.
      Stünde Venezuela nicht ständig unter Unterminierungs Beschuß von Seiten der Demokratieapostel,
      dann könnte man eine Analyse eindeutig Maduro zuordnen.
      So aber nicht.

  3. Ich erinnere an den letzten US-Putschversuch in Venezuela: Der Comandante der Revolución Bolivariana, Hugo Rafael Chávez Fría, dreimal mit 70%iger Mehrheit zum Präsidenten gewählt, hatte durch Verstaatlichung nationaler Ressourcen und täglicher TV-Verhöhnung von Präsident Bush (Misstaa Däinja) den Zorn der Amis auf sich gezogen. Am 11.4.2002 initiierten aus der US-Botschaft in Caracas US-Militärs &
    CIA-Agenten den Staatsstreich und ließen Chávez von gedungenen, venezolanischen Offizieren verhaften. Der als Übergangspräsident, eine US-Marionette, eingesetzte Pedro Carmona wurde sofort von Washington und Spaniens Regierung durch Präsident José María Aznar – genannt „perrito yanqui“ – diplomatisch anerkannt. Nach 48 Stunden brach der Putsch zusammen und Carmona floh in die USA. Den Funkkontakt wickelten die Putschisten über vor der Küste ankernde Schiffe der US-Navy ab. Daraufhin stationierten die Amis im Nachbarland Kolumbien Truppen, die jetzt eventuell in Venezuela „zur Aufrechterhaltung der Demokratie“ intervenieren könnten . . .
    PS: Vorstehender Kommentar wurde gestern vom FOCUS-Zensor den Foristen mit der mir übermittelten Begründung vorenthalten: „Es sei Spekulation, daß die Amis von ihrer kolumbianischen Militärbasis in Venezuela eingreifen . . .“

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.