Scharia-Recht verbreitet sich in Europa. (Bild: youtube)

…Viele benehmen sich hierzulande aber wie die Herrenmenschen. In Deutschland und Europa läuft so Einiges falsch, was den Umgang mit Zuwanderern betrifft. Vor allem die Extrawürste für die Muslime – die oftmals von ihnen auch noch eingefordert werden – sorgen für Probleme.

Von Daniel Prinz

Überall in Europa fühlen sich Muslime zunehmend „beleidigt“, „benachteiligt“, „diskriminiert“ und fordern im Gegenzug immer mehr „Toleranz“ und Rechte ein, die sie in ihren eigenen Heimatländern aber nicht bereit sind zu gewähren (z.B. eine Moschee in eine Kirche umwandeln, gleiche Rechte für Menschen anderer Religionen usw.). Nachfolgend mal Beispiele solch unverschämter Forderungen und Verhaltensweisen:

  • in englischen Schulbüchern dürfen keine „Würstchen“ oder „Schweine“ mehr erwähnt werden. Das könnte „beleidigend“ für Muslime sein. Britische Medien berichteten darüber.
  • In Paris beten hunderte Muslime regelmäßig dichtestmöglich gedrängt mitten auf Gehwegen und blockieren ganze Straßenzüge. Anwohner können während der Gebetszeiten weder raus aus ihren Wohnungen noch Zutritt zu diesen erlangen. Die französische Polizei hat den Befehl von oben nicht einzuschreiten. Auch in München konnte man ein ähnliches provokantes Szenario im Oktober 2018 beobachten.
  • In den Niederlanden hatte ein muslimischer Bürger tatsächlich mal eine Petition gestartet, um das Oktoberfest in Bayern verbieten zu lassen. Der viele Alkohol und die leicht bekleideten Frauen seien „unislamisch“ und „beleidigend für alle Muslime dieser Erde“.
  • In europäischen Städten wie London oder Wuppertal gab es Vorfälle, wonach Moslem-Gruppen Patrouillen bildeten und z.B. Frauen in der Öffentlichkeit anmahnten, sich züchtiger zu kleiden. Pärchen wurden angehalten, keine Händchen zu halten und andere sollten von Barbesuchen abgehalten werden. Diese Gangs trugen Warnwesten mit der Aufschrift „Sharia Police“ auf dem Rücken.

In Moscheen deutschlandweit werden Muslime radikalisiert. Kriminalität und terroristische Akte unter (muslimischen) Einwanderern nehmen immer mehr zu. Soweit nur ein paar von vielen täglichen Beispielen und „Einzelfällen“ als Vorabinformation für das eigentliche Hauptthema:

Nicht nur die hier lebenden Türken sind gesetzlich krankenversichert, sondern auch ihre in der Türkei lebenden Familienangehörigen sind mitversichert, in vielen Fällen sogar auch die Eltern, wie Welt.de in einem Artikel von 2003 aufklärte. Dies beinhalte auch Kosten für ambulante und stationäre Behandlungen. Voraussetzung dafür sei laut Auskunft der Bundesregierung im Januar 2018, dass die Angehörigen im Heimatland nicht erwerbstätig sind. Möglich machen dies das deutsch-türkische Abkommen von 1964 und das deutsch-jugoslawische Abkommen 1968 als Dank an die „Gastarbeiter“ für den „Wiederaufbau“ Deutschlands. Diese Abkommen sind schon fünf Jahrzehnte alt. Es hätte von vornherein eine zeitliche Begrenzung geben müssen, anstatt diese Regelungen bis in alle Ewigkeiten weiterlaufen zu lassen.

Bedenkt man, dass türkische, arabische und balkanesischen Familien in der Regel sehr groß sind, zahlte Deutschland im Grunde an mehrere Länder womöglich hunderte Millionen Euro bis zum heutigen Tage nur für den Krankenversicherungsschutz allein, wenn man auch die anderen Sozialabkommen mit Italien, Griechenland, Spanien, Marokko und Tunesien mitberücksichtigt. Ungerecht ist das deshalb, weil:

  • diese Massenverschwendung an Geldern den Deutschen nicht nur fehlt, sondern von letzteren auch noch finanziell mitgetragen werden muss.
  • Deutsche Krankenversicherte ihre (kranken) Eltern aber nicht mitversichern können.
  • Ehefrauen und Kinder von deutschen Soldaten nicht mitversichert sind (anders als bei regulären Arbeitnehmern). An einen „Beihilfeanspruch“ sind wiederum Bedingungen geknüpft, um einen 70-80%-igen Teilkrankenversicherungsschutz zu erlangen. Der Rest muss über eine private Restkostenversicherung aufgestockt werden.

Ein weiterer wichtiger Aspekt bei dieser ganzen Geschichte ist, dass laut eines Focus-Berichts vom 10. Juli 2017 gemäß des Statistischen Bundesamts knapp 48% der in Deutschland lebenden Türken, keiner Arbeit nachgehen. So heißt es, dass die große Mehrheit schlichtweg an einem Job nicht interessiert sei, zumindest nicht offiziell. In dem Focus-Bericht wird dann auch die Verknüpfung zur Schwarzarbeit hergestellt. In der Türkei selbst betrage der Anteil der Schattenwirtschaft beachtliche 28% des Bruttoinlandsprodukts!

Dies lässt wiederum folgende Rückschlüsse zu: es gibt mehr Hartz-IV-Bezieher und weniger Steuereinnahmen für die Regierung. Der deutsche Steuermichel darf es ausbaden.

Als dann im März 2017 Sultan Erdogan die in Europa lebenden Türken dazu aufrief, nicht nur drei, sondern fünf Kinder zu kriegen, dann kann man sich ausmalen, dass in Zukunft nicht nur die Anzahl der Türken in Deutschland wachsen wird, sondern automatisch auch die Zahl der zu finanzierenden Familienmitglieder in der Türkei.

Der linke Mob schwingt schon die große „Nazi“-Keule…

Jetzt kommt, wie zu erwarten, aus dem schon vor Wut schäumenden linken Spektrum die große „Nazi“-Keule und als Rechtfertigung, die Türken hätten Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg wieder aufgebaut. Selbst, wenn dies so wäre, rechtfertigt dies immer noch keine Alimente bis in alle Ewigkeit! Aber ist dies tatsächlich so gewesen? Haben Türken und Jugoslawen Deutschland nach dem Krieg aufgebaut?

Halten wir fest:

All diese Gastarbeiter sind in den 1960/70er-Jahre nicht etwa nach Deutschland gekommen, um aus Barmherzigkeit und Mitgefühl Deutschland aufzubauen, sondern um den Großteil des verdienten Geldes außer Landes zu bringen und um im eigenen Land eigene Häuser und Geschäfte aufzubauen. Kaum woanders in Europa war es möglich, so viel Geld zu verdienen wie in Deutschland. Auch die jahrzehntelang teilweise umgangenen Steuern (der vorhin erwähnte Focus-Bericht) wurden dazu genutzt, damit Gastarbeiter und ihre Familien sich in ihren Heimatländern sanieren konnten.

Ehemaliger Focus-Redakteur und Autor Michael Klonovsky auf theeuropean.de fand bei seinen Recherchen heraus, dass bereits in den späten 1950er-Jahren Vollbeschäftigung in Deutschland herrschte! So habe die deutsche Fahrzeugindustrie zwischen 1950 und 1960 ihre Produktion verfünffacht. In wenigen Jahren konnten laut Klonovsky zwei Millionen Arbeitslose sowie Millionen Vertriebener aus der DDR in Beschäftigung gebracht werden. Als die Gastarbeiterreglungen in den 1960er-Jahren in Kraft traten, lag die Arbeitslosenquote bereits unter niedrigen 1%! Klonovsky erklärt weiter (von mir hervorgehoben):

Nur weil Deutschland mitsamt seiner Industrie und Infrastruktur wieder aufgebaut war,
konnte es überhaupt ausländische Arbeitnehmer beschäftigen. Das sind die Fakten, man
findet sie in jedem Wirtschaftslexikon und jeder Chronik dieser Zeit.
Den staunenswerten Wiederaufbau haben die Deutschen allein bewältigt. Nur zur Demolierung seines
Landes brauchen dieses skurril-emsige Volk, so eifrig vor allem die eigenen sogenannten
Eliten auch daran mittun, fremde Hilfe, sei es nun vor 1918, vor 1945 oder nach
2015.“

Wobei man hierbei die wirtschaftliche Stütze („Marshallplan“) zur Wiederbelebung der Konjunktur nicht vergessen sollte. Und auch die deutschen und österreichischen „Trümmerfrauen“ wollen wir an dieser Stelle keineswegs vergessen, die am Wiederaufbau Deutschlands mit Blut und Schweiß sehr viel beigetragen haben, als Deutschland noch eine Ruinenlandschaft war.

Den heute hier lebenden Ausländern einschließlich ihrer Nachkommen der dritten
und vierten Generation, die meinen, ihnen würde aufgrund des vermeintlichen „Wiederaufbaus“ ihrer Vorfahren Deutschland gehören, sollten daher zu Kenntnis nehmen:

Ja, es war Deutschland, das ihnen diese Verdienstmöglichkeiten in erster Linie überhaupt beschert hatte. Deutschland hat nicht nur sich selbst aufgebaut, sondern mehrere Länder gleich mit. Weder Deutschland oder gar die Deutschen als Volk sind den Muslimen und anderen hier lebenden Menschen mit Migrationshintergrund auch nur annähernd irgendetwas „schuldig“. Es besteht daher kein Recht, irgendwelche Forderungen zu stellen oder gar arrogant und „beleidigt“ zu sein. Wem Deutschland nicht gefällt, soll Deutschland verlassen!

Übrigens kommt diese Zurechtweisung zunehmend selbst von gut integrierten Ausländern in dritter Generation hierzulande (oft Buchautoren mit muslimischem Hintergrund), die das arrogante und sozialschmarotzende Verhalten ihrer Landsleute ebenso satt haben (somit sind hier gewiss nicht alle über einen Kamm zu scheren!).

In meinem Buch „Wenn das die Menschheit wüsste…“ räume ich mit weiteren Geschichtslügen der beiden Weltkriege unzensiert auf, sind es diese, die den „Opferkult“ auf der einen und den „Schuldkult“ auf der anderen Seite aufrecht erhalten. Lesen Sie zudem alles über die geplante Islamisierung Europas, den Migrationswahnsinn, warum man die Europäer und besonders die Deutschen abschaffen will und wer die Drahtzieher all dieser Verbrechen sind. Die heutige Situation konnte erst aufgrund der Geschehnisse des Zweiten Weltkriegs entstehen und weil Deutschland seitdem kein souveräner Staat ist (Mehr zu diesem Themenkomplex in „Wenn das die Deutschen wüssten…“).

 

7 KOMMENTARE

  1. Also ich bin Türke, hier geboren, Akademiker und Arbeitstätig.

    Dieser Artikel ist nicht gut recherchiert, meine Verwandten können nicht über mich versichert werden…
    Also ich bin ja auch gegen diese offene tür Politik für die Steinzeit Araber und Afrikaner und auch das mit dem Islamisieren ist korrekt. Die Moscheen hierzulande radikalisieren die Jugend und damit braucht man auch gar nicht erst auf Integration oder dergleichen zu hoffen, denn dort wird sie zu nichte gemacht.

    In Schulbüchern wurde ja vor Jahren aufgezeigt, wie die Kirche die Religion als Instrument genutzt hat um das Volk zu kontrollieren, Kriege vom Zaun zu brechen und sich die Taschen zu füllen.
    Genau das gleiche macht der Islam und das Judentum. Selbstverständlich mit großzügiger Unterstützung der NWO Zionisten Bande.

    Nun ich schweife ab, Fakt ist jedenfalls dass diese Versicherungsstorry hier in dem Artikel der größte Bullshit und ne falsche Fährte ist…

    • In Anbetracht der genannten zahlen („Billionenhöhe“) kann dem Autor lausiges Recherchieren vorgeworfen werden. Aber es ist richtig, das Familienangehörige wie Ehefrau, der nicht erwerbsfähige Ehemann, die ehelichen Kinder, die „für ehelich erklärten“ und adoptierten Kinder (bis zum 18. Lebensjahr), bei „Gebrechlichkeit“ ohne Altersbeschränkung auch die Eltern mitversichert sind.

      Dazu werden jährlich aufs neue monatliche Pauschalbeträge vereinbart, 2017 ca. 49 Euro pro Familie ( !!! ). Einem Kritiker dieses 54 Jahre alten Sozialabkommens könnte man entgegenhalten,, dass, sollten genannte Angehörige ihrer Zuzugsberechtigung nachkommen und hier in Deutschland wohnend Ärzte aufsuchen, ein vielfaches an Kosten entstehen würde. Das genannte Abkommen besteht auch mit Ländern des ehemaligen Jugoslawiens wie Bosnien-Herzeg, Serbien, Montenegro. Ob es noch mit Marokko und Tunesien Sozialabkommen gibt, entzieht sich meiner Kenntnis.

      Zurecht kritisiert der Autor und nennt die Zahlen der“ nicht wirtschaftlich aktiven“ (wie es Eurostat bei der Datenerfassung bezeichnete) hierzulande lebenden Türken, bei Männern 48 % und bei Frauen 72 %. Da entstehen jährlich Kosten im 2-stelligen Milliardenbereich.

  2. Kein Wunder, daß wir hier auf keinen grünen Zweig kommen, wobei man hier ausnahmsweise Merkel mal nicht verantwortlich machen kann, diese idiotische Regelung wurde schon vor Jahrzehnten eingeführt und das gleiche betrifft das Kindergeld, die haben doch alle einen an der Waffel und Sorgfalt für das eigene Land sieht anders aus und wer hier wohnt und arbeitet ok., aber alles andere ist Veruntreuung von Abgaben der Bürger und gehört nicht nur abgeschafft, sondern auch hier müßten die Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen werden.

  3. @ Erlenprinz

    Entweder nimmst du die Rechte aus dem Abkommen nicht wahr (weil keine Ahnung) oder du verbreitest gezielt Lügen. Hat doch die Bundesregierung gerad erst dieses Jahr auf eine Anfrage der linksgespülten Partei Stellung dazu beziehen müssen:

    http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/005/1900575.pdf

    Siehe auch: https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/deutsche-krankenkassen-zahlen-fuer-tuerkische-angehoerige-in-der-tuerkei-mit-a1282201.html

    Und nun?

  4. Heute kennt fast niemand den Grund, warum seinerzeit türkische Arbeiter in die BRD kamen. Militärregierung in der Türkei, hohe Arbeitslosigkeit, starke soziale Spannungen, Hochzeit des Kalten Krieges und die CIA benötigte ihre an der türkisch-russischen Grenze gelegenen Abhörstationen. Vor diesem Szenario erging das türkische Ersuchen an die USA, Arbeiter in die BRD zu exportieren. Deutsche Politiker reagierten abweisend, gaben dann feige ihren Widerstand auf und verlangten die 2-Jahres-Frist, wonach der ohne Familie angereiste Türke die BRD wieder verlassen mußte. Die deutsche Industrie zeterte, weil der Nachfolge-Türke erst wieder angelernt werden mußte, nicht voll einsatzfähig war. Dann weichten die Grünen den Status auf, Motto: „Gastarbeiter sind auch Menschen“ und erreichten den Familiennachzug sowie die wohl einmalige schwachsinnige Gewährung von Kindergeld an in der Türkei lebenden Kindern. Ein Bekannter von mir arbeitete in den 1960er Jahren in der Gehaltsbuchhaltung eines großen Konzerns. Ein türkischer Gastarbeiter präsentierte den Anhang einer Lohnsteuerkarte, auf dem der türkische Bürgermeister dem 22-jährigen 8 Kinder bescheinigte für die deutsches Kindergeld vom Arbeitgeber bezahlt wurde. Als die Geschäftsleitung das AA ersuchte, via deutscher Botschaft / Konsulat einen Mitarbeiter in das Dorf des Gastarbeiters zu schicken um die Existenz der 8 Kinder zu überprüfen, weigerten sich die Salondiplomaten in Bonn den Betrug am deutschen Fiskus aufzuklären.

  5. Es gibt nur eine Antwort auf diesen Beitrag: wir alle sind gefragt, hier etwas zu ändern. Ansonsten trifft es tatsächlich zu, was Sarazin prophezeit : DEUTSCHLAND schafft sich ab …

  6. Keine der seit Beginn dieser Vereinbarung im Bundestag vertretenen Parteien hat nach meinem Wissensstand jemals versucht, diese Vereinbarung zu beenden. Wenn ich mir dieses Geschehen und das Desinteresse der Parteien, die damals wie heute im Bundestag saßen und sitzen ansehe, dann kann ich alle verstehen, die sagen, Parteien müssen verboten werden. Solche Parteien und Abgeordneten brauchen weder das Land noch die darin lebenden Menschen. Jede für diese Parteien und jede für die Wahlkandidaten abgegebene Stimme ist m.E. ein Votum gegen die eigenen Interessen der Wähler.

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here