Die Politlandschaft in Europa verändert sich sukzessive. Vor allem konservative Nationalisten profitieren von den Entwicklungen. Pat Buchanan rechnet mit der wertelosen "liberalen Demokratie" ab.

Von Pat Buchanan

Vor zwei Wochen haben Viktor Orban und seine Fidesz-Partei genug Sitze im ungarischen Parlament bekommen, um die Verfassung seines Landes umzuschreiben.

Für Progressive im Westen war das eine beunruhigende Nachricht.

Der Lieblingsfeind von Orbans Kampagne war der Über-Globalist George Soros. Und Orbans Verpflichtungen bestanden darin, jegliche weitere Aufgabe der ungarischen Souveränität und Unabhängigkeit gegenüber der Europäischen Union zu stoppen und eine Immigranteninvasion aus Afrika oder der islamischen Welt nach Ungarn zu bekämpfen.

Warum steigen Autokraten wie Orban empor und scheitern liberale Demokraten in Europa? Die Autokraten wenden sich an die primäre und existentielle Angst der Völker im Westen – den Tod der separierten und einzigartigen Stämme, in die sie geboren wurden und denen sie angehören.

Moderne Liberale und Progressive sehen Nationen als vergänglich – heute da, morgen weg. Die Autokraten haben sich jedoch in die mächtigsten Strömungen dieses neuen Jahrhunderts eingemischt: Tribalismus und Nationalismus.

Die Demokratieanbeter des Westens können nicht mit den Autoritären konkurrieren, wenn sie die Krise unserer Zeit bewältigen, weil sie nicht sehen, was mit dem Westen als Krise geschieht.

Sie sehen uns in einem stetigen Marsch in eine schöne neue Welt, in der überall Demokratie, Vielfalt und Gleichheit gefeiert werden.

Um den Aufstieg von Orban zu verstehen, müssen wir anfangen, Europa und uns selbst zu sehen, so wie viele dieser Menschen uns sehen.

Ungarn ist tausend Jahre alt. Seine Leute haben eine eigene DNA. Sie gehören zu einer einzigartigen und traditionsreichen Nation von 10 Millionen mit einer eigenen Sprache, Religion, Geschichte, Helden, Kultur und Identität.

Obwohl es eine kleine Nation ist, deren Territorium nach dem Ersten Weltkrieg zu zwei Dritteln abgerissen wurde, möchte die Ungarn so bestehen und bleiben wie sie sind.

Sie wollen keine offenen Grenzen. Sie wollen nicht, dass Massenwanderungen Ungarn in etwas Neues verwandeln. Sie wollen keine Minderheit in ihrem eigenen Land werden. Und sie haben demokratische Mittel gewählt, um autokratische Männer zu wählen, die die ungarische Nation an die erste Stelle setzen werden.

Die Eliten der USA mögen über "Vielfalt" schwadronieren, wie viel besser ein Land im Jahr 2042 sein wird, wenn weiße europäische Christen nur eine andere Minderheit sind und wir ein "hinreißendes Mosaik" aller Rassen, Stämme, Glaubensbekenntnisse und Kulturen auf Erden geworden sind.

Für die Ungarn bedeutet eine solche Zukunft den Tod der Nation. Für die Ungarn bedeutet es die Vernichtung ihrer historischen Nation, die sie lieben, die Nation, die entstanden ist, um das ungarische Volk zu erhalten, wenn sich Millionen von afrikanischen, arabischen und islamischen Völkern in ihrem Land niederlassen.

Der französische Präsident Emmanuel Macron sagt, dass die Wahlen in Ungarn und anderen europäische Länder, in denen Autokraten erstarken, Ausdruck einer "nationalen Selbstsucht" seien.

Naja, nationales Überleben kann als nationale Selbstsucht betrachtet werden.

Aber lasst Monsieur Macron weitere 5 Millionen ehemalige Untertanen des französischen Imperiums hereinholen und er wird entdecken, dass die Großherzigkeit und der Altruismus der Franzosen ihre Grenzen haben und eine Le Pen wird ihn dann bald im Elysee-Palast ersetzen.

Denken Sie darüber nach, was die "älteste Demokratie der Welt" [Anm. d. Red.: die USA] in letzter Zeit den indigenen Völkern Europas angeboten hat, die sich gegen eine Invasion von Siedlern aus der Dritten Welt wehren, welche deren Land besetzen und neu besiedeln wollen.

Unsere Demokratie rühmt sich einer Redefreiheit und Pressefreiheit, die Blasphemie, Pornografie, schmutzige Sprache und das Verbrennen der amerikanischen Flagge schützt. Wir treten für ein garantiertes Recht von Frauen ein, ihre Kinder abzutreiben und jenes von Homosexuellen zu heiraten.

Wir bieten der Welt eine Religionsfreiheit, die es verbietet, unseren Glauben den wir seit unserer Wiege haben und dessen Moralkodex in unseren öffentlichen Schulen zu lehren.

Unsere Eliten sehen dies als sozialen Fortschritt aus einer dunklen Vergangenheit heraus.

In weiten Teilen der Welt ist Amerika jedoch zur säkularisierten und dekadentesten Gesellschaft der Welt geworden, und der Titel "Großer Satan", den uns der Ayatollah zuteil werden ließ, ist nicht ganz unverdient.

Und wenn das, was "unsere Demokratie" hier gebracht hat, Dutzende von Millionen von Amerikanern in soziale Isolation abstößt, warum sollten andere Nationen ein System annehmen, das eine so vergiftete Politik hervorbrachte und so eine Kultur verschmutzte?

"Nationalismus und Autoritarismus sind auf dem Vormarsch", schreibt die Washington Post: "Die Demokratie als Ideal und in der Praxis scheint unter Belagerung zu stehen." Ja, und dafür gibt es Gründe.

"Unsere Verfassung wurde nur für ein moralisches und religiöses Volk gemacht", sagte John Adams. Und da wir aufgehört haben, ein moralisches und religiöses Volk zu sein, hat der Dichter T. S. Eliot uns gewarnt, was passieren würde:

"Der Begriff 'Demokratie' … enthält nicht genug positive Inhalte, um allein gegen die Kräfte zu stehen, die Sie nicht mögen – sie können leicht von Ihnen verändert werden. Wenn du Gott nicht haben wirst (und er ist ein eifersüchtiger Gott), solltest du Hitler und Stalin Respekt zollen. "Erinnern Sie sich: Hitler ist durch eine demokratische Wahl an die Macht gekommen."

Demokratie fehlt es an Inhalten. Als politisches System berührt es nicht das Herz. Und wenn die europäischen Völker ihre Führer als für eine transnationale EU empfänglich betrachten und es ihnen nicht gelingt, die nationalen Grenzen zu sichern, werden sie die Demokratie nutzen, um sie durch aktive Männer zu ersetzen.