Russland fragt, welches Ziel die Vereinigten Staaten von Amerika jetzt in Syrien verfolgen.
Von Jason Ditz / Antikrieg
Die militärischen Absichten der Vereinigten Staaten von Amerika in Syrien waren nie wirklich transparent, aber sie werden immer weniger transparent, da Vertreter des Pentagon lautstark erklären, dass ISIS im Land "besiegt" wurde, aber darauf bestehen, dass sie weiterhin bleiben wollen.
Das ist potenziell ein großes Rechtsproblem, da Syrien die US-Invasion von vorneherein nie genehmigt hat. Die US-Vertreter präsentierten die Autorisierung immer als UN-Resolutionen zur Unterstützung des Kampfes gegen ISIS, aber das würde nicht mehr gelten.
Darüber hinaus hat der russische Außenminister Sergej Lawrow darauf hingewiesen, dass Außenminister Tillerson ihm wiederholt versichert hat, dass das "einzige" US-Ziel in Syrien darin besteht, ISIS zu bekämpfen. Das verstärkt die Bedenken Russlands darüber, was die USA eigentlich als Nächstes zu tun beabsichtigen.
Verteidigungsminister James Mattis versucht, es so hinzustellen, als gelte es, die Entstehung von "ISIS 2.0" zu verhindern. Obwohl dies auch der Vorwand ist, um im Irak zu bleiben, gibt es einen großen Unterschied zwischen einem permanenten Einsatz im Irak, den die dortige von den USA getragene Regierung unterstützt, und dem Versuch, für immer in Syrien zu bleiben, obwohl die syrische Regierung ausdrücklich dagegen ist.
Was haben die Amis in Syrien zu suchen ihre IS ist besiegt die letzten Terroristen sind unter ihren Schuz samt Waffen abgezogen.
Erstens muss Israel "beschütz" werden
Zweitens brauchen sie das Erdöl
Und drittens wäre so ein Militärstützpunkt auch ganz pragtisch………..
Deswegen!
Und FAST alle halten wieder die KLAPPE !! Prteien-Medien und die gestuerten WählerINNEN.
Was haben die Amis in Syrien zu suchen ? Ihre IS ist besiegt.
USrael ging es doch nicht um den IS, den haben sie für ihre Ziele nur aufgebaut, denen geht es um ERETZ ISRAEL,vom Euphrat bis zum NIL und sonst garr nichts!
Kein Wunder, dass sie dort bleiben wollen. Die sind doch überall: in BRD, In Ukraine, in Kosovo, in Bulgarien, in Afrika und Asien. Für die Heuschrecken gibt es keine Grenzen.
Das kennt man doch, sind sie doch auch immer noch in Deutschland präsent trotz Zwei plus Vier-Vertrag. Das ist nur Auslegungssache unserer Befreier und das gilt, ob es uns paßt oder nicht.
Dort steht allerdings "bis zu einem Friedensvertrag". Vielleicht haben da einige bewußt geschlafen. Egal wie:Hintertücksch und unseriös ist es allemal, beweißt um so mehr mit was einer verkommenen Kamarilla man es zu tun hat.
Otto
Die USA beabsichtigen niemals Deutschland einen Friedensvertrag
anzubieten.Solange wir ein Protektorat der USA bleiben solange können
wir gemolken werden, Und die Kuh Deutschland gibt reichlich Milch.
War doch von Anfang an klar . Die USA&Willigen wollen Syrien militärisch besetzen.
Schon vor Beginn des Krieges gegen Syrien wurden von der NATO-Propagandabteilung "go free Syria" per Bezahlpostern Foren mit Kriegspropaganda gegen Syrien überschwemmt .
Und wie in den DWN zu lesen : Die US Armee wird in Syrien Minenräumen und Deutschland finanziert die Minenräumung . Alles also wie immer : Militärische US-Besatztung unter Lügenvorwand und der deutsche Arbeiter finanziert den US-Krieg .
Und ein Spendensystem zur Ursachenverschleierung!
Konkurrierende Pipeline-Pläne - darum gehts
Die US-Truppen verlegen den Weg für eine von Assad und Iran geplante Erdgas-Pipeline.
Schauen wir uns die Entwicklung genauer an:
2009: Katar, Saudi-Arabien, Türkei und US-Ölkonzern Exxon Mobil beschließen den Bau einer Erdgaspipeline von Katar über Saudi-Arabien, Jordanien, Syrien in die Türkei von wo der Weitertransport über die Nabbucco-Pipeline nach Europa erfolgen soll. Dies bringt Miliardengewinne und macht Rußlands Gasexporten nach Europa konkurrenz.
2011: Assad lehnt den Bau der Katar-Pipeline aus zwei Gründen ab:
1. Er will die wirtschaftliche Schädigung seines Partners Rußland nicht unterstützen.
2. Er hat seinerseits mit Iran und Irak einen Pipeline-Vertrag abgeschlossen, der das iranische Gas unter Mißachtung der US-Sanktionen an die syrische Küste leitet, von wo es via LNG-Schiffen nach Europa verschifft werden soll. Damit wird auch Gas ohne US-Dollar zwischen Europa und Iran gehandelt, was den Kurs des Dollars schwächt. Das gefiel den USA überhaupt nicht.
Der Neffe von John F. Kennedy, Robert F. Kennedy schrieb dazu in einem Artikel:
"In dem Augenblick, als Assad die Katar-Pipeline ablehnte, unterzeichnete er sein eigenes Todesurteil."
——————————————————————-
Daraufhin wurde der IS von westlichen Geheimdiensten gegen Assad inszeniert und von Katar mit 3 Mrd. $ gesponsert. Die USA und wohl auch Israel lieferten Waffen, Militärberater und Sateliten-Aufklärung.
Die Merkelregierung schickte Tornados zur Aufklärung und ein Spionage-Schiff der Bundeswehr, um die Funkverbindungen der syrischen Armee auszuspähen. Beihilfe zu Regime-Change. Ein Völkerrechtsverbrechen.
—————————————————————
Der Sturz Assads soll für Israel den Nebeneffekt haben die Hisbollah aus der Region zu vertreiben.
Türkei will den Sturz Assads, um durch die Pipeline, die durch die Türkei geplant ist, finanziell zu profitieren. Sie hat dann den Daumen auf der Gasversorgung Europas und kann dies als Druckmittel benutzen.
——————————————————————-
Die aktuelle Stationierung der US-Truppen geschieht also als Weg-Blockade, um die Pipeline zwischen Iran und Syrien zu verhindern.
Nebenbei hofft die USA offenbar, dass sich doch noch ein Weg findet, Assad zu ermorden, vielleicht durch einen US-Luftschlag oder ein Attentat.
So isses!
Mit Syrien hatte die Nabucco nichts zu tun . Die war von Österreich über Rumänien zum Kaspischen Meer geplant .
Die geplante Katar-Pipeline sollte in der Türkei mit der Nabucco-Pipeline verbunden werden.
Dann wäre das Gas von Katar via Türkei und Balkan bis nach Österreich durchgepumpt worden.
Sehe da keinen Zusammenhang . Bei Nabucco stand der Iran (auch geographisch nachvollziehbar) als zusätzlicher Lieferant im Gespräch .
Die Nabucco ist ja noch nicht gebaut. Man würde also nur den Abschnitt Österreich-Türkei davon bauen, da man dann die Katar-Pipeline mit diesem Teilstück verbinden kann.
Den Iran will man nicht im Geschäft haben, da die US-Ölkonzerne daran nicht mitverdienen und der Iran sein Gas nicht in US-Dollar vertickt.
Die turkmenischen Gasquellen am kaspischen Meer hingegen will die USA mit einer Pipeline durch Afghanistan mit Indien verbinden und an der Belieferung von Indien und Pakistan verdienen, daher die Invasion in Afghanistan. Aber das haben die Taliban bisher erfolgreich unterbunden.
@ Brücke
Die Katar Pipeline soll aber de Ansclhuss an Nabucco bringen.
Da es nicht mehr weiter vertuscht werden kann, das der IS in SYRIEN besiegt ist, hat sich der Familiennachzug aus Syrien auch erledigt, denn nun können aller Syrer in Deutschland zu ihren Familien nach Syrien zurückkehren.
Es gibt also keinen Grund mehr die Syrer hier festzuhalten !!!!
Das würde die Blockade des Wiederaufbaus ebenso blockieren wie die Destabilisierung Deutschlands als potentiellen Partner des Russen.
Sie sind wie ihr Kaugummi, der an der Schuhsohle klebt. Die Befreier aller Völker, auch landgrabber genannt, gehen nie von selbst wieder weg. Man muss sie mit Gewalt vor die Türe setzen.
Das ist, meines Wissens, bisher nur den Vietnamesen gelungen.
Ob sich die Russen und Amerikaner wegen Syrien wohl in die Haare bekommen werden?
Syrien ist ein wenig ein Rätsel. Sicher ist nur, daß sowohl die VS-Amerikaner als auch die Russen ein recht erhebliches Interesse an dem Land haben. Die beiden Streithähne haben nämlich ihre Truppen nach Syrien entsandt, um ihre jeweiligen Parteigänger gegen deren örtliche Widersacher zu unterstützen. Unklar ist, ob die beiden ihre Truppen auch aufeinander losgehen lassen, wenn deren syrische Parteigänger vernichtend geschlagen werden sollten. Das hängt wohl vom Wert Syriens für beide Seiten ab und dieser ist fraglich. Weder strategisch noch wirtschaftlich ist Syrien für beide Seiten einen Krieg miteinander wert - so schön ein Mittelmeerhafen auch für die russische Flotte ist und so einträglich eine Gasleitung durch Syrien auch für die VS-amerikanischen Ölunternehmen wäre. Zum Kampf kann es aber trotzdem kommen, denn beide Seiten haben recht umfangreiche Streitkräfte um Syrien zusammengezogen und ein Zwischenfall könnte da ähnlich wirken wie ein Streichholz an der Tankstelle…
Im Übrigen bin ich dafür, daß der Euro zerstört werden muß!
Du musst schon bei der Wahrheit bleiben . Die Russen wurden vom gewählten Präsidenten Assad zur Hilfe gerufen , die US-Amerikaner aber nicht !
ISIS ist nicht besiegt … ISIS wird gerade nach Afghanistan und Myanmar verlegt. Westlich und östlich vom Himalaya blockieren diese Länder den Zugang Chinas zum Indischen Ozean. Dort werden die CIA-Söldner zwecks weiterer Destabilisierung dringenst gebraucht. In Nordafrika fährt Trump jetzt größere Geschütze auf. Wenn Saudi-Arabien und Israel auf den Iran losgehen, dann haben sie endlich ihr ARMAGEDDON!
USA, Israel und Saudi-Arabien sind das Trio Infernal … das hat sich schon vor 16 Jahren am 9/11 bewährt.
USrael will in Syrien bleiben !
Hoffentlich macht bald irgendwer diesen Zwergstaat platt !
Egal, was auf der Welt passiert, es geht immer nur um dieses vermaledeite Talmud-Zentrum. Es wäre sooo bitter nötig, diesen Ort des geistigen Sündenpfuhls ins All zu blasen !!!
Muss man sich mal vorstellen, wie grotesk das ist : Assad will bleiben und sein Land zusammen halten und ausgerechnet Putin, der ja mit den Israelis best Friend ist, unterstützt ihn dabei.
Kann mir doch keiner erzählen, dass da im Gegenzug nicht ein paar fette Gefallen fällig sind, wie z.B. ein Kuffmucken-Tsunamie nach Deutschland und über Deutschland nach ganz EUropa - anstatt sie in Russland campieren zu lassen, von wo aus sie längst wieder alle zuhause wären.
Aber so ist das halt, die Zi.on-Bande zieht aus jeder Misere noch einen Nutzen !
…. ein wirklich furchteinflösender Kommentar, der muss unbedingt erst moderiert werden !
Putin mit den israelis best friend - wenn man nicht permannent irgendwelche scheisse erzählt, stirbt man, vermutlich, so dass du nicht anders kannst und dazu gezwungen bist.
Mann, Du kannst ja dem neuen Heilsbringer Putin in den Hintern kriechen so lange Du willst, aber verlang das nicht von mir !
die USA hatten den Krieg in Syrien begonnen u. wollten durch ihre s.g. Opositionellen, welche den " Bürgerkrieg " gegen Assad führten, selbigen stürzen u. ein ihnen unterwürfigenm " Staat " errichten. dies klappte nun nicht, auch mit Hife des IS nicht.
Assad, mit russuscher Unterstützung haben nun alle außer Landes gejagt, nur die Amis wollen gegen den Volkswillen u. deren befreundetes Russland bleiben. bewusst. mit den Interessen Israels übereinstimmend, als Stützpunkt im arabischen Raum nutzen.
das Ziel dieser Kriegstreibe, war es, von Beginn an, unfrieden zu stiften, schon mit der Auslösung de s.g. " arabischen Frühlings ", welcher von der EU, im besoderem von Fr. Merkel begrü0t wurde.
die Ursache lag aber darin, weil, ausgehend von Mubarak, die arabischen Staaten, sich zu einem militärisch . u. wirtschaftlichem Pakt zusammen schließen wollten, was natürlich nie im Interesse Israels u. den USA liegen konnte. nacn u. nacn sollten die nord afrikanischen Staaten einbezogen werden, was ein risieges militärisch -u wirtschaftliches " Potential " ergäben hätte. um dies, bevor es zum tragen kam zu verhindern, wurde die s.g. " Selbstzerfleischungs - Taktik " angewand. durch die " Talibanen u. dem IS " Jeder gegen Jeden, hat man " Bügerkriegsähnliche Zustände " geschaffen.
ich frage mich immer wieder, wofür haben wir eigentlich den " Verein UNO "? aber, da dieser schon zugelassen hat, USA Verbrechen, nicht vor dem " Internationalem Gerichtshof " in Den Haag zu verhandeln, spielen sich die USA auf, als müssten sich alle anderen Staaten, ihrem kriegerischen " Geschehen " unterwerfen. die UN muss nun dafür sorgen, dass da mal eine " Regelung " getroffen wird, ihre Truppen in den Staaten, wo die USA nicht erwünscht sind, diese Nation auch verlassen müssen.. die nationale Integrität muss gewahrt werden, von jedem, deshalb raus aus Syrien, Irak, Libyen, Afghanistan usw. .dann kehrt auch " Ruhe " ein u. die gegenseitige Hetze muss unterbleiben!
Da Stimme ich Dir zu, unsere gleichgeschalteten Medien haben dazu wieder mal keine
Meinung, Amis sofort raus aus Syrien und den anderen Län
Dern und auch unsere Soldaten ab in die Heimat und nicht in Syrien den Kopf für die Interessen der Amis hinhalten wenn ich Sohn oder Tochter da hätte, würde 8ch swi eigenhändig mit unabhängigen Journalisten nach Hause holen.
Wie unsere gleichgeschalteten Medien doch im Moment die bescheuerte Mee Tool Debatte dazu nutzen, um von der Wirklichkeit b.B. in Syrien und Afghanistan abzulenken, wenn das niemand erkennt, der hat keinen politischen Durchblick. warum sitzen wir alle brav auf der Couch u nd gehen nicht auf die Strasse und bringen zum Ausdruck, dass w7r uns n7cht weiter verklappsen lassen.
@Mona
Nur nicht, dann würden sie sich wieder 'in alle Welt zerstreuen'.
RATE MAL WO DIE MEHRHEIT hingehen würde, ausser nach US-rael?
Jo, kann schon sein, aber auf die paar Überlebenden käme es auch nicht mehr an. Viel wichtiger dabei wäre : sie hätten kein geographisches Ziel mehr in der raffgierigen Pupille ! Der Rest wäre, moralisch geschwächte Erbsen auslesen !
Jetzt wissen wir ja endgültig zu was die in der Lage sind sich aufzuschwingen, wenn sie erstmal einen Staat haben.
rechtlich problematisch ?
was für ein gefasel
von welchem planeten ist der denn ?
es gilt das was immer schon gegolten
das recht des stärkeren
und das sind die ami s mit ihrem anhang nun mal
entweder dagegen vorgehn auch militärisch oder eben akzeptieren dann aber auch die klappe halten und nicht heiße luft verströmen
so läuft der hase nun mal mit den ami s
Ob es den US erlaubt wird in Syrien zu "bleiben"ist weitgehen offen.Bis jetzt behaupten das nur die Amis.Ich bin mir sicher da komt noch Machtwort-von wo denn?