Europa muss sich für den Krieg gegen Russland bereitmachen, so will es die NATO. Den meisten Menschen ist dies gar nicht bewusst.
Von Marco Maier
Europa befindet sich faktisch an der Schwelle zu einem neuen großen Krieg, auch wenn das die einfachen Menschen so gar nicht mitbekommen. Nicht nur, dass mit dem sogenannten "Zwei-Prozent-Ziel" (also der Erhöhung der Militärausgaben auf zwei Prozent der Wirtschaftsleistung) direkt eine massive Aufrüstung Europas gefordert wird, auch sollen die NATO-Staaten gefälligst ihre zivile Infrastruktur kriegstauglich machen.
NATO-General Jens Stoltenberg sagte nicht umsonst kürzlich: "Wir müssen auch sicherstellen, dass Straßen und Brücken stark genug sind, unsere größten Fahrzeuge tragen zu können, und dass die Schienenwege für die rasche Stationierung von Panzern und schwerem Gerät ausgerüstet sind". Und weiter: "Die NATO hat militärische Anforderungen an die zivile Infrastruktur und wir müssen diese aufrüsten um sicherzustellen, dass aktuelle militärische Bedürfnisse berücksichtigt werden."
Medial wird ohnehin schon beinahe tagtäglich die Kriegstrommel gegen Russland geschlagen. Psychologische Kriegsführung nennt man das, indem man mittels ständiger negativer und tendenziöser Berichterstattung ein klares Feindbild schafft, damit die eigene Bevölkerung im Falle eines Feldzugs kaum Widerstand leistet, sondern diesen vielmehr noch aktiv unterstützt.
Der Krieg wird - angesichts der fehlenden Investitionen in die militärische Infrastruktur - vielleicht noch nicht in den nächsten fünf Jahren kommen, aber wenn erst einmal genügend Geld in das Kriegsgerät und die militärisch nutzbare zivile Infrastruktur geflossen ist, dann kann es Schlag auf Schlag gehen. Und andererseits: Im Herbst 1939 war die deutsche Armee auch lediglich für maximal sechs Monate Krieg ausgerüstet - und hielt durch die rasche Umstellung auf die volle Kriegswirtschaft dann ganze fünfeinhalb Jahre durch. Was ist, wenn die Militärstrategen der NATO nun ähnlich denken?
Du kannst es wohl kaum erwarten, was ?
Du trommelst doch mit, aber nicht zu knapp !
Wer will denn diesen angeblichen Krieg ?
Ich denke, weder Europa, noch Russland !
Wenn dann doch nur die USA und die NATO ………….
Na ja, Emma, da gibt es bei uns schon eine ganze Menge kriegslüsterner Politgangster. U v. d. Leyen, Röttgen, Brok, A. Merkel, Vogel, die Oberklasse der SPD, M.L. Beck, Göring-Eckhardt usw., sogar bei der Linken bleibt es (2-3 Ausnahmen) angesichts des Kriegsgetrommels auffallend ruhig, vermute da aber "nur" schwere strategische Fehler. Und wenn die Falken ihre Motivierungsinstrumente (?Schecks) auspacken, werden die Reihen der Befürworter noch dichter… Machen wir uns nichts vor, unsere Politklasse ist bis auf wenige Lichtblicke eine der Verräter am Bürgerinteresse. Sehr gut illustriert von S. Gabriel bei M. Illner letztens, zwar in anderem thematischen Zusammenhang, aber genau so auf dieses Thema übertragbar. Sinngemäß: Wir (Politiker und Journalisten) haben den Leuten beharrlich eingeredet, die Globalisierung/?Zuwanderung wird den Bürgern (nur) Vorteile bringen, aber die Realität ist anders…. ( jetzt, nach den Wahlverlusten hat er das auch begriffen) Und von rund 10% (anfänglich) war sie genau so vorhersehbar, inzwischen ist das die Mehrheit, die restlichen Nochklatscher müssen schwere Augenfehler haben und an Wahrnehmungsstörungen leiden. Zurück zum Endsieg: Machen wir uns nichts vor, deutsche Politiker sind leider stark machtbesoffen und vom großen Bruder viel zu leicht korrumpierbar, leider mit Desinteresse und Ahnungslosigkeit auch die Wählerschaft geschlagen.
Ach 😅😅 die Politiker sind nur Schauspieler! Und das meine ich ernst! Es ist Amerika und die NATO
BRD GmbH als NGO hat sowieso nichts zu melden ….
Ich glaube überhaupt an keinen Krieg.Ich gehe davon aus, dass man-die Elite-uns gewaltig einen vormacht. Ich glaube, dass die Elite die Wetherrschaft will, aber nicht ein flach zerbomtes Russland oder Nato.Mich interessiert dashalb, woher Putin stammt? Man hört unterschiedliches. Auch interessiert mich , was für ein Lamdsmann seit Dezember 2016 die russische Nationalbank leitet!!!?? Dieses schon elendige Superwaffengedöns gegen die NATO in sputnik.deutschland ist schon extrem auffällig. Die Frage ist schon eher, für wen braucht Putin die Waffen.
@ otto-schon mal den Natoaufmarsch an der Russischen Grenze bemerkt?
Und zurückgedacht wie oft Russland aus dem Westen angegriffen wurde?
Wer eine NATO als aggressiven angriffslustigen Widerpart hat sollte gerüstet sein—für sein Land und für sein Volk!
"….welcher Landsmann seit 2016 die russische Staatsbank leitet." Weiterhin Elvira Nabiullina, die seit 2013 die Geschicke der Bank leitet. Nirgendwo im Netz läßt sich ein Beweis für eine Verstaatlichung der Bank finden und der Eindruck, dass eine Ankündigung seitens russischer Politiker für eine Verstaatlichung der russischen Zentralbank nur "Theaterdonner" war, verstärkt sich, wenn man auf http://www.bis.org geht (Bank for International Settlements) und Nabiullinas Ende August gehaltene "Bekanntgabe von Russlands strategischen Zielen und Plänen der nächsten 5 Jahre" liest.
sie scheinen ein Traeumer zu sein.. Denn ein normal denkender Mensch ist gut informiert,
@Otto
Putin hält lediglich dagegen. Er hat sich die Konsequenzen des letzten Wettrüstens angeschaut und ist entschlossen diesmal nicht ökonomisch überfahren zu werden.
Sputnik tut nichts anderes als n-tv. Verkaufs und Werbekampanien fahren. Sollte man nicht überbewerten. Nur eine von unzähligen Fehlentwicklungen.
Mit Fehlentwicklung mein ich die Globalen nicht die Russische per se.
Russlands werbeshow für Waffen ist in dem Zusammenhang wohl eher Friedensfördernt. Der Westen neigt nämliche dazu seinen eigenen Unwahrheiten, Projektionen und Werbeversprechen zu vertrauen. So das viele zu der Überzeugung gelangen könnten ein Krieg gegen Russland wär nur ein Spaziergang für 3-4 Wochen mit tollen Bildern von Smartbomben.
Um das zu verhindern hilft es schon wenn Russland ebenfalls Waffenshows veranstaltet und den Schlafschafen wirkliche Konsequenzen eines Krieges aufzeigt.
Die Botschaft hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube. Gehen wir von meinem Credo aus, die Elite auf der ganzen Welt,nicht nur USrael, will die Weltherrschaft. Die USA gehört der Elite, die EUDSSR ist nicht weit entfernt. Jetzt wirds interessant; Was für ein Landsmann ist Putin:elitär????Ist die Vorsitzende der russischen Nationalbank, elitär? Die 2 Punkte positiv zu wissen würde meine Einschätzung des Kommenden sehr schärfen.Dann noch ein Logikum: Warum sollen USrael, die NATO und Russland gegenseitig total für immer zerstören, die Elite würde ihr Ziel n i e !!!!! erreichen. Aus alldem mußt du noch mal über alles nachdenken.
@ Otto
Woher Putin tatsächlich stammt, kann ich nicht sagen. Jedoch lässt sich eine Nähe Putins zur Chabad-Lubawitsch-Sekte herausstellen, da der "Oberrabbi" Russlands (von Putin eingesetzt) und weitere Vertraute Putins vermutlich dieser Sekte angehören. Weiter soll über Trumps Schwiegersohn (auch bei der Sekte!?) eine Verbindung Putin-Trump bestehen.
Ihrer Vermutung kann ich mich nur anschließen!
@ Chewbacca Das ist ja sagehaft, kann man dies irgendwo nachlesen???
@ Otto
Tut mir leid, ich habe in letzter Zeit soviel "Zeug" gesehen und gelesen, dass ich es Ihnen wirklich nicht mehr sagen kann.
Auf die schnelle:
http://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/26881
https://de.wikipedia.org/wiki/Oberrabbiner_Russlands
@ Otto
Letzter Kommentar unter Moderation…
Diese Seite finde ich ganz Interessant:
new(.)euro-med.dk
Klammer gesetzt um eventuell die Moderation zu umgehen…
MfG
@ Otto
Fragen Sie sich mal :
Mit welchen Leuten umgibt sich Putin?
Eine Antwort:
https://vk.com/anonymous.kollektiv?z=video119444746_456239078%2F1a8b435dee93e0b9ef%2Fpl_post_
Und warum geht es vielen Menschen so schlecht in Russland , obwohl es viele gibt , die im Überfluss leben?
Das gilt auch für Deutschland und Europa und in den anderen Ländern der Welt.
Wir bekommen hier ein riesiges , abartiges Schauspiel. Theater geboten .
Die Menschen werden wieder aufeinander gehetzt und sollen sich gegenseitig umbrigen und es gibt genug, die das mitmachen.
Warum spielt man uns" Jamaika - Koatiions-Verhandlungen " vor, wenn sowieso andere bestimmen?
Ich glaub zu verstehen worauf du hinaus willst.
Ich seh es so. 👉Ein Haufen Flöhe die sich darum streiten wem der Hund gehört.👈
Mir ist das Wurscht.😊
Gibt nicht den geringsten Grund so einen Unsinn auch nur ansatzweise ernst zu nehmen, Chewbacca.
Ein paar Religiöse Narren und Irre die meinen das ein etwaiger Schöpfer zu Ihnen kommt. 😂😂 Nur ihre Arroganz übertrifft ihre Dummheit.
Absurd diesen Leuten zu unterstellen sie hätten einen Einfluss.
@ jhs
Absurd ist es, jeden Einfluss ab zu sprechen! Außerdem werden wir ausschließlich von Irren und Psychopathen beherrscht, ist Ihnen das etwa entgangen?
Man darf nicht alles glauben, das ist richtig…jedoch stellt sich die Frage, ob es in Russland nicht andere Rabbis gibt? Ausgerechnet ein "Endzeit-Sekten-Angehöriger" als Oberrabbi?
Warum geht man zum Grab eines "Endezeit-Sekten-Führers" (Kushner), wenn dieser keinen Einfluss hat?
Lächerlich, einfach nur lächerlich!
Nicht ganz unrichtig.
Bedeutet aber lediglich für alle anderen, etwas mehr Gott Vertrauen bitte.☺
Lassen wir mal die Dummheit und alles andere subjektive offen, da es uns nicht weiterbringt. Interessant wäre-zumindest für mich-allerdings zu wissen, ob Putin ein Elitärer ist und die russische Nationalbank von einer Elitären regiert wird. Kannst du uns da weiterhelfen???? Wie sieht es damit aus?? Die Elitären wollen die Weltherrschaft und deshalb wäre eine diesbezügliche Affinität zumindest ein Grund in alle Richtungen nachzudenken. Ein Nachgeschmack zu meiner expansiven Denke aus der Vergangenheit:Hätte es jemand für möglich gehalten, dass der elitäre Rothschild und Co Hitler mit Geld unterstützt haben, damit dieser mehr Kriegspower hatte??????
Es ging mir auch hauptsächlich um die Verbindung Trump-Putin bzw der Eliten USA-Russland, die es über "diesen Kanal" durchaus geben kann (nicht muss).
MfG
Du stellst dir, meine ich, die falschen Fragen. Und das kommt daher weil du versucht bist gegen zu halten. Und genau das ist gewünscht. In einem Spiel dessen Regeln jederzeit von den Eliten nach belieben geändert wird kannst du aber nicht gewinnen. Das beste was du erreichen kannst ist das du ein wertvolles Werkzeug wirst weil du dich dauern mit deren Problemen beschäftigs und auseinandersetzt statt nach wirklichen Lösungen und ganz neuen ansätzen zu suchen.
Meine Meinung.
Wer nicht wie die Elite, um 4 Ecken denkt, denkt wird mit der Elite untergehen.Das ist meine Meinung, der sich doch keiner anschließen muß. Ich will auch kein Suggestor -wie viele hier-sein.
@ Otto
Genau so siehts aus, wobei 4 mal um die Ecke wohl noch zu wenig ist…
Die Zentralbank Russlands ist definitiv in privater Hand, in welchen genau, das wird wohl der Dietrich v. Bern wissen. Rothschild wird sicherlich dabei sein…
Absurd, diesen Leuten unterstellen zu wollen, sie hätten irgend einen Einfluss-
——
Beschäftige Dich doch erst mal mit der eifluasreichen Chabad Lubawitsch Sekte, bevor Du so ein voreiliges Urteil fällst.
Oder was glaubst Du, warum Putin einen Lubawitscher zum Chef-Rebbe gemacht hat.
Absurd ist es, einem "mir ist eh alles wurscht" ein Interesse an Realitäten zu unterstellen !
Dann ist doch alles okay. Rüstet halt auch auf um der vermeintlichen Gefahr zu begen.
>+< = ()
☺ Also alles wie gehabt. Ihr beschwert euch über euch selbst will mir scheinen.
was dir scheint ist irrelevant !
@ jhs
"Putin hält doch nur dagegen."..
____
Zm Endkampf, dem Armageddon, treten an:
Donald Trump mit senem Schwiegersohn, Jared Kushner von der Endzeit Sekte, Chabad Lubawitsch und die Elite des Neue Welt J….tums
vs.
Wladimir Putin und seinem "Berater" und Freund Berel Lazar von der Endzeit Sekte, Chabad Lubawitsch und die gesamt Elite der russ. Khazaren Mischpoke.
Ausgang des Ringens um die Vorherrschaft in der Goyim/Gentile Welt ist ungewiss.
Vielleicht hat die US-rael Mischpoke z.Zt. noch einen strategischen Vorteil.
@ admin
Macht richtig Laune, dass mal wieder ein Kommentar von mir "unter moderation" steht.
Die Ad hängt wohl damit zusammen, dass wir irgendwie instinktiv merken, dass es hier gewaltig stinkt hinsichtlich der "einfachen Lösungen" NATO/Russland und vielleicht ein paar Schritte im Erkennen weiter gekommen sind. Wohl auf dem ersten Blick scheinbar eine blöde Feststellung, aber die ostentative Superwaffenshow von sputnik.de stinkt auch irgendwo und verfolgt einen Zweck, nur welchen?
Genau! Die EU hat bemängelt, dass der Eingang einer Alpenvereinshütte auf 3.000m Seehöhe nicht Behindertengerecht ausgeführt sei!
Hirnsrissiger geht's wirklich nicht und für solchen Quatsch bekommen diese Leute in Brüssel jede Menge Geld !!!!
😂😂😂😂👏👏👏👏👍
Wie Geil is das denn👏👏👍😂😂😂
Um bei der Wahrheit zu bleiben: Die EU hat diktiert, dass Eingänge von Gaststätten behindertengerecht nachgerüstet werden müssen. In der gesamten EU. Die AV Hütte liegt im besagten Gebiet und die hiesige Baubehörde hatte das Gesetz zu vollziehen…
Persönlich bin ich der Meinung, dass der Chef der Kommission wohl seinen temporären Zustand auf alle EU Bürger projiziert haben könnte. Salopp formuliert.
Das sind alles Ablenkungsmanöver er Etite, sachlich-fachlich zu erscheinen,nur Sachprobleme, hintenrum bastelt sie an der EUDSSR , die irgendwann von elitären Herrenmenschen regiert werden soll.
@Otto, gehen Sie 'mal auf http://www.bis.org., ( BIS oder BIZ oder Bank of International Settlements) wenn Sie sich die Frage beantworten wollen, wer die russische Staats-bzw.Zentralbank leitet. Sie ist, entgegen Ankündigungen, nicht verstaatlicht worden. Elvira Nabiullina ist seit 2013 Chef dieser (Rothschild)Bank und hat im August "Die strategischen Ziele und Pläne Russlands der nächsten 5 Jahre" auf dieser website dargestellt. Wenn Sie "Putin ist Chabad-Lubbawitscher" eingegeben (egal ob bei Yahoo oder google) bekommen sie reichlich Lesestoff, darunter auch manches, dass plausibel und "glaubhaft" erscheint.
@edmundotto
Danke! Mein Weltbild wackelt immer mehr!
ja, ja - pektin bleibt für immer im körper,
der GS - egal auf welche der 3 arten er ausgestellt wird und welche einträge sich im EsTA-register vorgenommen werden - kann nur die scheinstaatsangehörigkeit der BRD bescheinigen
und Putin ist judääh mit 40milliarden.
das einzige, was ich noch nicht sicher weiss ist, ob die desinformationen bewusst, wie bei JvB und Juda Lisa oder unbewusst gemacht werden.
Ist Putin ein Elitärer über die Mutter oder nicht? Das interessiert micht brandaktuell!!
mal gucken, wer von den 3 am schnellsten den "beleg" für die positive antwort auf diese frage findet.
Da kannste doch mal sehn, dass bei dir alle Schrauben locker sind : ausgerechnet Dietrich, der hier mehr über die J…. aufklärt als irgendjemand sonst, bezeichnest du als "JvB" !
… und wieso ich "Juda Lisa" sein soll, kann sich wohl auch nur dir erschließen.
Alter, deine Meise hat Condor-Größe !
vertreten werden zi0nistische ansichten, möglichkeiten sich aus den judaskrallen zu lösen wird prinzipiell von grund auf die existenzberechtigung abgesprochen, dass man gegen die souveränitätserlangung ist sagt man mittlerweile ja sogar schon offen…
aber wenn man ab und zu mal "scheiss juuuden" sagt, dass ist - schwupps - auf einmal gar nicht mehr so pro jiddisch und gegen den gesamten rest der menschheit.
Du quasselst Unsinn !
Dietrich hat schon immer gesagt, dass er nur aufklären kann und ihm nichts dazu einfällt, wie man die Mischpoke erledigen kann. Wenn man deren Macht aus dem ff kennt, ist das doch kein Wunder.
Dass dein Verein da irgendetwas ausrichten könnte, glaube auch ich nicht. Was ihr da vorhabt sind Peanuts. Und ich hab's dir schon hundertmal geschrieben : bringe in Erfahrung wie der Weg und das Ziel aussehen soll, dann, und erst dann, reden wir weiter !
Bzgl. des effektiven Widerstandes gegen eine Globalmacht hab ich meine eigenen Vorstellungen, und die schließen jede Bürokratie aus. Da man das aber nicht alleine durchziehen kann und mir außer Feiglingen, - Uninteressierten und Ungeeigneten nichts anderes begegnet, kann da nix draus werden.
Tja, das ist der Stand der Dinge !
Und was dich pers. betrifft : Ich verhandel nicht mit Leuten deren Nationalität ich nicht kenne - soviel vorneweg !
was in etwa das sein könnte, was Edmundotto "glaubhaft erscheinnt" aber ncht stimmt und nur in dem fall zutrifft, wenn man es verweigert sich mit em thema auseinanderzusetzen.
so, wie du, Juda Lisa, es tust. augen zu, scheuklappen auf und mehr, als eine in der BRD zugelassene "nicht etablierte partei" zu wählen und damit an der aufrechterhaltung des besatzungssystems teilzunehmen kann man, laut euch, unmöglich was machen.
genau das sind desinformationen und eine zi0nistische vorgehensweise - egal ob man "scheiss juda" oder "guter juda" sagt.
Dieser Satz: Und andererseits….. u.s.w., impliziert das ein Krieg gewonnen werden kann, wenn es nur schnell genug geht und andererseits schwingt die Sorge, was wenn die NATO ähnlich schief liegt wie Adolf Hitler in dem Satz. Hab ich Recht? Russland wurde während des zweiten Weltkrieg über den IRAN und über die Beringstraße und über den Nordatlantik mit Material von der USA unterstützt. Das wird die USA und China aus Sorge darüber das Europa ein Weltbestimende Wirtschaft wird, auch das nächste mal tun.
Interessante Sichtweise! Man kann das auch so interpretieren: die Nato, eigentlich nichts anderes als eine Unterabteilung des Pentagon, zwingt die Europäer gegen Russland aufzurüsten, sie hetzt beide Seiten in den Krieg und neutralisiert dabei ihre größten Konkurrenten, wirtschaftlich die EU, und militärisch die Russen.
Dazu passt der Aufmarsch der US-Flotte im Pazifik, auf der anderen Seite Russlands. Russland ist somit vom Westen und Osten in die Zange genommen.
Die große Frage ist, warum die Europäer dieses brandgefährliche Spiel mitmachen? Es muß ihnen doch klar sein, dass Russland von sich aus und ohne Bedrohung niemals die Nato mit ihren 29 Mitgliedsstaaten, fast 1 Mrd. Einwohnern, und um einen hundertfachen überlegenen Militäretat angreifen würde.
Wenn man keinen Krieg hat, bastelt man sich einen, dank einiger Schwachköpfe im Pentagon. Falls Europa überleben möchte, muß es den Besatzer namens Nato des Kontinents verweisen!
Bitte um Freischaltung des obigen Kommentars! Danke!
Tatsächlich rollen aktuell -von den Sytemmedien verschwiegen- Güterzüge voller Panzer Richtung russische Grenze. Russia Today und Augenzeugen aus Österreich berichteten darüber.
Die Züge fahren offenbar nachts, damit die hiesige Bevölkerung sie möglichst nicht bemerkt.
Eine Entwicklung wie im Frühjahr 41. Das sieht ganz übel aus!
——————————————-
Im Westen Deutschlands stehen die Atombunker der USA. Die Russen werden im Kriegsfall als erstes versuchen, diese mit Iskander-Raketen von Ostpreußen aus auszuschalten.
Es ist zu befürchten, dass die Atombunker nur mit Atomsprengköpfen zu knacken sind.
Das würde weite Teile Deutschlands zur atomaren Wüste machen.
—————————————————
Es hat den Anschein, dass das Wallstreetimperium die Kriegskarte spielt, weil es auf wirtschaftlicher- und technischer Ebene gegen die Achse Rußland-China verloren hat.
Die Zeit spielt für Rußland, da sich dieses offenbar militär-technisch schneller entwickelt als die durch Kapitalismus ruinierte USA.
—————————————-
Der Deutschen Bevölkerung ist offenbar gar nicht klar, welch dramatischer Fehler das Wählen des Merkel-Regimes war. Mir völlig unverständlich.
@ Richard
Glaub doch nicht einen solchen Mist. Bist doch e klar denkener Mensch.
Glaubst Du allen Ernstes, dass die NATO mit ihren durchgegenderten Stadtsoldaten Truppen ein hochgerüstetes Russland angreifen will.
Ein Russland, dessen Waffensysteme deen der NATO in vielen Beeichen überlegen sind. Gegen eine hochmotivierte, patriotische Truppe, die zudem auf vertrautem Heimatboden kämpfen würde.
Glaubst Du das wirklich?
Die NATO wird ja noch nicht einmal mit der Rebellentruppe in der Ostukraine fertig. Und dann soll die den Tiger Russland reiten können?
Einfach lächerlich! Zumal die NATO offensichtlich durch die geplante "Europäische Verteidigungsarmee" vor ihrer Aulösumg steht. Und der Donald ist eh kein NATO Fan.
Du bist ja wieder der Verharmloser in Person!
Schau dir das tatsächliche Kräfteverhältnis Nato / Russland an:
Es muß den Europäern doch klar sein, dass Russland von sich aus und ohne Bedrohung niemals die Nato mit ihren 29 Mitgliedsstaaten, fast 1 Mrd. Einwohnern, und um einen hundertfachen überlegenen Militäretat angreifen würde.
Die große Frage ist, warum die Europäer dieses brandgefährliche Spiel mitmachen? Wie oft hast du hier richtigerweise beschrieben, wie Deutschland von den Angloamerikanern im ersten und zweien Weltkrieg in den Krieg gehetzt wurde. Glaubst du, dass wäre jetzt anders und die dahinterstehenden Eliten hätten sich bekehrt und wären nun Friedensabpostel?
Russland steht alleine gegen eine übermächtige Nato, die Europa in den Krieg hetzt, um letztlich beide Seiten im Kern zu schwäschen.
Aber,aber,uebermaechtige NATO?Selten so gelacht…
Wir äußern beide nur Einschätzungen ohne die Wahrheit wirklich zu kennen.
Stellen wir uns also mal vor, Sie hätten Recht, ich würde mich irren, was ich hoffe und es gibt keinen Krieg. Wie würde dann die Geschichte weiter gehen?
Nun, Rußland und China würden schrittweise das Rüstungsniveau der Nato erreichen und schließlich dieses übersteigen. Nicht bezüglich der Menge, sondern bezüglich der Qualität der Systeme.
Parallel dazu erobert China den Weltmarkt mit seinen Dumpinglohnprodukten und drängt die US-Wirtschaft an die Wand - der US-Staat ist kaum noch zu finanzieren, Militär dito.
Desweiteren vergrößert sich die Gegenöffentlichkeit in Europa, speziell in Deutschland soweit, dass sie zu einer Entmachtung der Wallstreet-Marionetten im Kanzleramt führt. Als wäre das noch nicht genug fangen die US-Bürger auch langsam an, die Kriege abzulehnen und wollen die Wallstreet entmachtet sehen. Die Propaganda-Fassade bekommt längst Risse.
Außerdem fliegt schließlich der Erdölbetrug auf und es werden der Weltbevölkerung Techniken zur Wiederverwertung von Energie vorgestellt. Dann kippt der Petrodollar hintenüber und damit die Finanzierung des US-Militärs.
Game over. Die Weltherrschaftspläne der Wallstreet-Psychos wären dann zerstört.
————————————-
Fazit: Die Zeit spielt gegen die Wallstreet. Insofern ist anzunehmen, dass die bald Aktionen starten wird, um die Entwicklung zu stoppen - was auch immer das für Aktionen sein werden.
Stimme weitgehend zu, nur für die Wirtschaft eines Landes ist jedes Land erstmal selbst zuständig. Die USA hätten durchaus die Möglichkeit ihr Land wirtschaftlich genauso stark wie Europa und China zu machen. Sie stecken das Geld aber nicht in die Wirtschaft und Infrastruktur, sondern überwiegend ins Militär. Daher sind sie realwritschaftichso unglaublich schwach und auf dem Weltmarkt nicht konkurrenzfähig.
Die USA haben alle Rohstoffe und wenn sie einsehen würden, dass wir eine multipolare Welt hätten, könnten sie mit jedem friedlich Handel treiben. Aber auf solche Ideen kommt man da nicht.
@wolle
Um einen Angriffskrieg einigermassen erfogreich durchführen zu können, muss das Kräfteverhältnis 00min 3 zu 1 sein, besser 5 zu 1. Hat die NATO das?
Ich habe da meine Zweifel.
Hinzu kommen die extrem langen Nachschubwege.
Ich bleibe dabei: Die Rede vom Grossen Krieg gegen Russland ist dummes Gerede und reiner Anlarmismus!
Es geht ja gar nicht um einen Angriffskrieg, sondern eine kriegerische Auseiandersetzung zwischen Europa und Russland! Damit erreicht man schon das Ziel, beide Seiten zu schwächen!
Man weiß ja, dass die USA nach dem 2. WK keinen Krieg mehr gewonnen haben. Es reicht ihnen, die angegriffenen Staaten um Jahrzehnte zurückzuwerfen, ohne selbst das eigene Terriotorium zu gefährden.
@ Wolle,
das, was Du beschreibst ist doch nichta anderes ala ein klassischer Angriffskrieg.
Und glaubst Du ernsthaft, dass Putinsein Land in Schuttund Asche legen lässt ohne mi allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln -einschl. der atomaren Option- zurück zuschlagen?
Kerle, Kerle, ihr habt Probleme !
Wie wär's denn mal mit diversen Überlegungen, wie wir hier reinemachen könnten !?
Ihr orakelt hier wild rum, wer wen zuerst angreifen könnte, die Zeit vergeht in Windeseile, tgl. wird der Schlamassel um uns rum größer und ihr macht euch Gedanken über Dinge auf die wir keinen Einfluß haben.
Euch scheint überhaupt nicht daran gelegen zu sein selbst irgendwas anzuleihern um an irgendeiner Stelle mal einen Anfang eines Widerstandes hinzukriegen.
Ihr großen Denker, hat keiner von euch mal ein praktikablen Vorschlag für uns ?
Wo bin ich hier nur hingeraten ?
Nun, das Verhältnis 3:1 kann auch nur in der Hauptstoßrichtung vorliegen, wobei das gegen russische Soldaten immer noch eine unsichere Option ist. Einzig polnische Einheiten könnten da von der (theoret. ) Einsatzbereitschaft annähernd mithalten, ob praktisch, kann ich nicht bewerten (wollen die sich verheizen lassen?). Ist übrigens seit vielen Jahren russ. Doktrin, die Zerstörung auf gegnerisches Terrain zu bringen, unterstelle entsprechende und wirksame Vorbereitung, und gegebenenfalls kompromisslose Umsetzung. Und wie bereits angeklungen, der Faktor Mensch spielt eine zunehmend wichtigere Rolle, da sind BuW und Army stark gehandicapt. Von soviel Sondereinheiten / 81. bzw. 101. Airb.-Division / Fremdenlegion / Gurkhas können die NATO-Strategen doch nur im Fieber träumen, die sie dann benötigen würden…., das schaffen schon die normalen MotSchütz.-Gardeeinheiten. Also besser rechtzeitig weiße Fähnchen verteilen, und Schnürsenkel fest zubinden… Wir sollten uns die - dann zu späten Erkenntnisse - rechtzeitig ersparen, und uns das Spiel von der Seitenlinie ansehen, raus aus der NATO, die Heißsporne dürfen gern allein Erfahrung sammeln. (versteh die NATO nicht, haben doch in Syrien bereits den tollen Rückzug hingelegt, in Georgien konnten sie rennen, sind die denn alle bekifft, womöglich schon vor dem Feuerwerk?) Der Aufforderung "ruki werch" sollte man schnell Folge leisten….
DVB-das Glaube ich auch,dass die Nato -heinis gegen Russland sich ankacken werden.
Auch Qualitativ -Nicht Quantität zählt, sondern Qualität.
Von der Mc-Soldaten will ich gar nicht sprechen—-fett und dämlich - IM DEM FALL-GUT SO!!
Nach Angaben des russischen Verteidigungsministeriums hat die von den USA angeführte Koalition die russischen Luftstreitkräfte daran gehindert, die aus der letzten IS-Hochburg Abu Kemal flüchtende Terroristen anzugreifen. In einem Bericht spricht die russische Behörde von einer "direkten Unterstützung" des IS durch die USA.
"Diese Fakten sind ein eindeutiger Beleg dafür, dass die Vereinigten Staaten, die der Weltgemeinschaft einen unversöhnlichen Kampf gegen den internationalen Terrorismus vorgaukeln, in Wirklichkeit die Abschirmung kampffähiger Einheiten des IS gewährleisten, um deren Kampffähigkeit wiederherzustellen, sie neu zu formieren und für die Förderung der US-Interessen im Nahen Osten auszunutzen", so das russische Außenamt.
So isset, die werden andernorts noch dringend gebraucht.
Dein Kommentar von 18:14 Uhr
An einen klassischen Angriffskrieg mit dem Ziel der Eroberung Russlands kann es im atomaren Zeitalter nicht mehr geben.
Sicherlich hält sich Putin die Möglichkeit eines atomaren Gegenschlags offen, der aber - und das ist ja der Knackpunkt - Europa und nicht die USA treffen würde.
Machen wir uns auch nichts vor. Selbst ein konventioneller Krieg in Europa / Russland wäre durch die hohe Anzahl an Atomkraftwerken, Chemiefabriken etc. ähnlich vernichtend für die Bevölkerung.
Ich glaube, die Nato will die Russen provozieren und in einen Krieg hineinzuziehen. Wenn nicht will sie zumindest die Russen mit dem Aufmarsch an ihrer Genze kaputtrüsten. Das Erbebnis wäre der ökonomische Fall Russlands, sofern Russland darauf eingeht.
Egal was die USA / Nato machen - sie schwächen mit ihren Aktionen, einerseits die Europäer und andererseits die Russen, entweder durch Krieg oder durch massive Erhöhung der Rüstungsausgaben.
Im Zusammenhang mit den von Herrn Putin bereits erwähnten, durch die Amis vorgenommenen Gewebeproben an der russischen Bevölkerung, ergibt es schon Sinn, dass ein Krieg gegen Russland langfristig vorbereitet/geplant wird…und zwar eventuell beginnend mit einem Biowaffenangriff (Grippevirus o.ä.) zur Schwächung der russisch/slawischen Bevölkerung und einem nachfolgenden konventionellen Angriff.
Einen Atomkrieg, bei dem es keine Gewinner geben wird und auch die Rückzuginseln der Elite verstrahlt werden, die Schweiz unbewohnbar wird und die Rothschildchen Schlösser/Gärten/Golfplätze/antiken Schätze/Gemäldesammlungen des Nächtens leuchten, sollte man ausschliessen. Und die "Staatsoberhäupter" bzw. die Gebietsverwalter und Militärs haben hier nur ein sehr begrenztes Mitspracherecht.
https://de.sputniknews.com/politik/20171109318223511-russland-pentagon-sammlung-genmaterial-sacharowa/
Warum Biokrieg? Ich gehe davon aus, dass die USA und die EUDSSR von der Elite bereits heute beherrscht und regiert wird und einzig und allein, das geschieht, was die Elite will. Dies alles würde die Elite durch einen Atomkrieg verlieren. Deshalb gehe ich mit Sicherheit davon aus, dass das Eltitezepter über Russland ohne einenn Krieg geschwungen werden soll, vielleicht hat die Elite sie mit Putin sogar bereits einen Kollaborateur?? Putin ein Elitärer? Russische Nationalbank elitär besetzt. Darüber sollte man intensiv nachdenken.
hm, nun hat Europa seien Militärausgaben in den letzten Jahren eher gesenkt als erhöht, während die russischen Militärausgaben seit vielen Jahren um fast 20% pro Jahr (!) anstiegen. Fragt sich daher, wer wohl eher für einen Krieg rüstet.
@ tm
wen willst hier eigentlich was vor machen
du dummtroll
selbst in den mainstreammedien wird rußland zugestanden daß es die militärausgaben im gegensatz zum westen gesenkt hat
Hören Sie auf, einen Andersdenkenden zu beschimpfen!
Das ist schändlich!
Schämen Sie sich!
hier mal die Zahlen:
https://www.sipri.org/sites/default/files/Milex-local-currency.pdf
Können SIe ja gerne mal nachrechnen. Die russischen Militärausgaben steigen seit vielen Jahren um fast 20% pro Jahr. Die europäischen sinken.
@tm
Ihre Relativangabe soll die absoluten Verhältnisse vertuschen. Das ist unehrlich, Fakenews.
Auch ist der Vergleich Rußland-Europa unehrlich. Es muß die Nato mit der Achse Rußland-China verglichen werden.
Die USA hat Miliärausgaben in Höhe von 611 Mrd. €, Rußland grad mal 69,2.
Rußland gibt also nur rund ein Zehntel so viel für Rüstung aus wie die USA.
Und die Nato gibt ca. drei mal so viel für Rüstung aus wie die Achse Rußland-China.
ne, die Absolutzahlen machen natürlich keinen Sinn. Offenkundig finanziert Russland mit absolut weniger Geld doch eine sehr große Armee und hat nach eigenem bekunden die besseren und moderneren Waffen. Das Preisniveau ist einfach ein anderes. Daher macht es allenfalls Sinn, die Ausgaben im Verhältnis zum BIP zu betrachten und dann zeigt sich ebenfalls, dass Russland soviel für das Militär ausgibt wie kaum ein anderes Land.
Ihre Zahlenspielchen bringen nichts!
Russland steht alleine einer Nato mit 29 Mitgliedsstaaten gegenüber, die in Summe einen mindestens hundertfachen Miltitäretat aufweisen. Das Einwohnerverhältnis Nato zu Russland beträgt 1 Milliarde Menschen zu 145 Millionen Menschen!
Vergleichen Sie zudem das Gesamtbruttosozialprodukt der Natostaaten mit Russland, die mobilisierbaren Soldaten, etc. Das Pentagon und der CIA haben nach Beendigung des kalten Krieges desweiteren zugegeben die bei der Veröffentlichung russischer Miltiärstärke maßlos übertrieben zu haben, um den Natomitgliedern Angst vor dem bösen Ivan zu machen.
ja, dann vergleichen wir doch mal:
Russland hat bei 145 Mio. Einwohnern 930.000 Soldaten, gibt über 5% der Wirtschaftsleistung für das Militär aus, hat mehr Panzer als die gesamte Nato. Absolutvergleiche der Ausgaben machen doch angesichts der Zahlen offenkundig keinen Sinn. Russland gibt mit weit mehr Soldaten als Deutschland absolut kaum mehr für das Militär aus - weil die Kosten ganz andere sind.
Und schauen Sie sich die Ausgabenentwicklung doch an: In Eurpa sind die Militärausgaben eh lächerlich und in den USA sanken die AUsgaben unter Obama, während Sie in Russland seit vielen Jahren drastsich steigen.
@tm
Sie versuchen erneut die realen Verhältnisse zu verschleihern.
Denn auch Preisunterschiede in den verschiedenen Ländern negieren nicht die reale Überrüstung der Nato gegenüber Rußland.
Schauen wir uns also das Kriegsgerät von Rußland und Nato genauer an.
Vorab: Die genauen Zahlen werden uns die Militärs wohl nicht erzählen. Die recherchierbaren Zahlen sind also mit spitzen Fingern zu betrachten:
Truppen:
Nato: ca. 3,2 Mio.
Rußland: 0,9 Mio.
China: 2,3 Mio.
Beide Blöcke haben aktuell also in etwa gleich viel aktive Truppen, wobei China eine mit Abstand größte Menge an Reservisten hat.
——————————————-
Panzer:
Hier sollte man nicht nur die Kampfpanzer, sondern auch die leichten Kampfpanzer wie Bradley einbeziehen, da diese über Raketensysteme zum bekämpfen von Panzern verfügen.
Nato: 80.000 Stück
Rußland: 50.000 Stück
China: 11.000 Stück
Die Nato hat also ca. 19.000 Panzer mehr als die Achse Rußland-China.
——————————-
Kampfflugzeuge:
Nato: ca. 4200
Rußland: 1400
China: 1400
Die Nato verfügt also über 1400 Kampfflugzeuge mehr als der Gegenblock.
——————————————
Kampfhubschrauber:
Nato: 1400
Rußland: 490
China: 200
Auch hier ist die Nato weit überrüstet.
————————————
Fazit: Die Nato ist auf fast allen Gebieten weitaus höher gerüstet als Rußland.
Eine weitere Aufrüstung der Nato führt nur zu einem weiteren Kräfteungleichgewicht und gefährdet somit den Frieden.
Richtig!
@ tm
Was sind denn 930.000 russische Soldaten im Verhältnis zu diesem riesigen Land. Die Russen können nur einen Teil davon in Europa halten, weil sie zudem vom Süden (ehemalige Sowjetrepubliken, Afghanistan) und im Osten durch die USA eingekesselt sind. Sie müssen diese Soldaten auf das Riesenreich verteilen, wollen sie nicht überollt werden.
Im Vergleich dazu hat das kleine Natoland Türkei alleine schon 1 Millionen Mann unter Waffen! Noch Fragen? Die 1000 Militärstützpunkte der USA weltweit wollen wir auch nicht vergessen…
Besonders wichtig wäre da noch die Kampfmoral! Ich glaube nicht, dass die bei den Europäern so sehr ausgeprägt ist, als bei denen, die man versucht in die Enge zu treiben!
tm: Man muss Dir schon zugute halten, dass Du entweder ein überzeugter oder zufriedener Troll bist. Die absoluten Rüstungskosten USA versus RU getraust Du daber nicht zu nennen. Natürlich auch nicht die Vertragsverstösse der Guten, aber darin haben die seit den Indianerverträgen eine lange Tradition. In der DDR hatten gegen Ende selbst die bis dahin Überzeugten schwere Motivationsstörungen. Kritisch wird es nach Wende II wieder, wenn die Listen der "IM's" verfügbar sind…., das wird dann sehr teuer!
" Wende II " - das wäre wünschenswert. Wobei ich mich zuerst auf die von einem hennoch kohn vor über 30 Jahren proklamierte "geistig-moralische Wende" beziehe, die dieses Land (was das Niveau unserer Politelite angeht) auf 3.Welt- oder besser Bananenrepublik-Niveau gebracht hat.
die ( geistige ) mobielmachung für einen krieg gegen rußland läuft doch schon seit jahren
jetzt kommt halt auch noch die der hardware dazu
wobei die läuft ja auch schon seit einiger zeit
wenn man nicht vollkommen blind oder verblödet ist dann kann das aber wirklich auch jeder sehen
es gibt eben nur die 2 möglichkeiten für rußland kapitulation und übergabe des landes oder eben verteidigung mit allen mitteln
was europa angeht
es sind zum allergrößten teil us vasallen bzw. selber kriegsgeil und russophob
wie polen, balten etc.
nebenbei ( west ) europa + ami land ist das heutige sodom und gomorra und verdient auch die vernichtung
Eins sollte Jedem klar sein ! Im nächsten Krieg gibt es keine Sieger ! Und der wird auch in den USA stattfinden ! Beim heutigen Stand der Militär Technik bleibt kein Krieg mehr lokal begrenzt ! Sehr, sehr gefährlich!
Das mit der Kriegsplanung gegen Rußland kann man rein hypothetisch betrachten, denn es gibt keinen konventionellen Krieg, den die Gegenseite zuläßt. Wer Rußland angreift läuft Gefahr sofort eine atomare Antwort zu bekommen. Es ist deshalb nur Säbelrasseln aus dem 19./20. Jahrhundert in der Hoffnung damit Rußland beeindrucken zu können. Da diese aber durch die Angriffe von Napoleon und Hitler einschlägige Erfahrung haben werden sie es sicherlich nicht zulassen, daß eine dritte geplante Invasion erfolgreich wäre und schon deshalb ist es ratsam, die Finger vom Abzug zulassen, will man nicht selbst dabei untergehen.
Kommisch von den richtigen Drahtziehern wird im C.M NIE etwas erwähnt.…..NIE-dafür wird gut Zensiert.
War schon der Men in black bei euch???
CM zensiert nicht - der Betreiber des Alleschallundrauch-Blog hingegen extensiv und schamlos.
Die Moral eines Mannes steht und fällt mit seiner Integrität.
Ja der freeman ist selbstherrlich-das stimmt-nur C.M zensiert auch-glaub mir-oder frage hier andere.
greetz
Es muss keinen Krieg geben. Es liegt an uns, diesen zu verhindern. Würde Deutschland die Nato und die EU verlassen, hätte der ganze Spuk ein schnelles Ende. Das dies passiert, ist eher unwahrscheinlich, aber es bleibt eine Tatsache. Wenn die grösste Volkswirtschaft Europas der Nato den Rücken kehrt und den Geldhahn zudreht, wird das die anderen europäischen Staaten nicht kalt lassen. Die haben dann ganz andere Sorgen, als Milliarden in ihr Militär zu pumpen, um mit Russland Krieg zu spielen. Und die Amis allein werden dies nicht stemmen können. Diese Zeiten sind vorbei. Und würde es zu einer wirksamen Achse Berlin Moskau kommen, wären die Amis ganz aus dem Spiel. Natürlich wäre es interessant zu wissen, wie die Amerikaner auf so eine Entwicklung reagieren würden. Müssten wir damit rechnen, das dann die Tarnkappenbomber über Berlin kreisen. Oder das die fast 40000 bei uns stationierten amerikanischen Soldaten in Richtung Berlin maschieren. Dabei brauchen sie bei der UNO noch nicht einmal um Erlaubnis zu bitten, da wir in Ermangelung eines Friedensvertrages eh nur einen Waffenstillstand haben. Ist doch praktisch, oder. Jetzt wissen wir auch, wieso diese ganzen Soldaten noch auf deutschem Boden verweilen. Sie passen darauf auf, das wir nicht querschiessen.
Schon mal aufgefallen, dass die US-Basen in Deutschland an wichtigen Verkehrsknotenpunkten liegen und Knotenpunkte von Internetkabeln von US-Truppen besetzt sind?
Die US-Basen sind nicht gegen Rußland gerichtet - sondern gegen die Deutschen.
Im Fall einer Souveränitätserklärung würden die sofort Deutschland lahm legen bis weitere US-Truppen einfliegen.
@ Richar
Genau, deswegen stehen die Besatzer Armeen, die Sclägertruppen von Wall street, City of London und Tel Aviv, auf detschen Boden.Und der Spass kostet uns auch noch 30 Mrd. Euronen per anno.
Und wer immer kuscht, verliert auf EWIG!!
Richtig, man muß ins Risiko gehen, sonst wird sich nichts ändern! Man darf den Besatzer nicht um Erlaubnis fragen, ob man frei sein will!
Im übrigen sagt doch Trump derzeit bei jeder Gelegenheit, jedes Land soll sich um sich selbst kümmern. Das ist ja quasi ein Auruf zur Unanbängigkeit der Vasallen von den USA!
Der naheliegendste Schritt der deutschen BR wäre somit die Aushandlung eines Friedensvertrages mit den ehemaligen Kriebsgegnern mit dem Abzug der Truppen. Trump ist eine historische Chance, der Mann wird nicht ewig Präsident bleiben!
Wer hören und lesen kann, muß doch mitbekommen was Trump von sich gibt!
Sehe ich auch so. Diese Truppen dienen dem alleinigen Zweck unser Verhalten zu kontrollieren und bei Bedarf einzugreifen. So verfährt man mit einem besetzten Land. Kämen die Deutschen irgendwann mal auf die Idee, eigene Interessen zu verfolgen, die mit denen der Amerikaner nicht übereinstimmen, wird man diese Truppen einsetzten. Die Amerikaner sind nicht unsere Freunde. Sie waren es nie und werden es auch nie sein. Europa ist für die Amerikaner sehr wichtig als Aufzugsgebiet gegen Russland und dem ganzen eurasischen Raum. Deutschland spielt dabei eine wichtige Rolle. Deshalb werden es die Amis niemals zulssen, das wir uns gegen sie stellen. Zu diesen Zweck sind auch die taktischen Atomwaffen bei uns gelagert. Sie sind ein Druckmittel gegen die Deutschen. Wenn nicht das, so sind sie im Kriegsfall auf jeden Fall zum Einsatz auf deutschem Boden gedacht. Die Amerikaner werden keinen Augenblick zögern, Deutschland in eine Atomwüste zu verwandeln. Für Amerika sind wir nichts weiter als Kollateralschaden.
Die US-Truppen sind die Söldnerarmee derer, die uns 1933 den Krieg erklärt haben und für die sind wir immer noch Amalek.
so, da kommen wir der Sache schon näher !
Würden wir hier einen Wir-wollen-unabhängig-sein-Aufstand proben, dann kann ich mir nämlich auch sehr gut vorstellen, dass DE erneut besiegt wird. DAS ließe sich die Mischpoke nicht gefallen, Niemals ! Andere könnten es versuchen, aber nicht Deutschland, dazu sitzt der Hass auf uns zu tief.
Das hat bei denen oberste Priorität : Die Deutschen darf man nicht unbeaufsichtigt und alleine lassen, und würden sie es dennoch irgendwie schaffen, dann würden sie alles mobilisieren was zu Verfügung steht um den "Ausrutscher" ungeschehen zu machen.
Davon bin ich überzeugt, und deshalb denke ich schon seit Jahren, dass man denen anders beikommen muss.
Entweder subversiv organisiert, oder aber man dreht den Spieß um und lässt sie ins eigene Messer laufen, wobei sich beides nicht unbedingt ausschließt, sondern eher bedingt.
… so betrachtet, wäre also ein europäisches Militärbündnis keine schlechte Idee, wenn das nicht gleichzeitig bedeuten würde, dass Deutschland im europäischen Superstaat auf - bzw. unterzugehen hat und dieser Superstaat wiederrum im eurasischen Großreich unter kommunistischer Hoheitsfuchtel - also ist uns auch mit dieser Option kein bisschen geholfen !
Ein europäisches Militärbündnis macht nur Sinn, wenn es absolut unabhängig von den USA / Nato wäre - nur dann wäre es ja auch europäisch, denn sonst ist es nur ein verlängerter Arm der Nato!
Die Nato wurde einstmals als Verteidigungsbündnis gegen den Warschauer Pakt gegründet und hätte sich eigentlich vor 27 Jahren auflösen müssen. Sie hat keine Daseinsberechtigung mehr. Sie fungiert einzig und allein zur Kontrolle und Niederhaltung Europas und zur Spannungserzeugung gegen Russland. Sie ist zur einer Angriffsformation mutiert, ohne jegliches Mitspracherecht der betreffenden Bevölkerungen.
Aber wie sollte das laufen. Wir werden von Schwachsinnigen regiert. Oder ist da irgendwo ein zweiter Bismarck in Sicht? Und die Bevölkerung. Um Gottes Willen. Den Deutschen hat man mittlerweile so die Birne verdreht, da geht nichts mehr. Was soll man von einem Volk erwarten, das völlig apathisch dabei zuschaut, wie es Stück für Stück auseinandergenommen wird. Man sollte dieses Land einfach vergessen. Und es fällt mir bestimmt nicht leicht, dass zu sagen. Aber das ist die traurige Realität. Nur ein Blinder ( damit meine ich dich natürlich nicht ) sieht das nicht. Eine kleine Chance hatten wir bei der Wahl, hier wieder den aufrechten Gang einzuführen. Und jetzt schau dir dieses Jamaikageschwurbel an. Es ist zum heulen. Wenn ich allein schon diese Truppe von den Grünen sehe, passe ich in keinen Koffer mehr. Und jedesmal, wenn die Raute im Fernsehen erscheint, möchte ich es am liebsten den Fernseher aus dem Fenster schmeissen.
Ich empfinde dies alles als einen regelrechten Albtraum. Und ich frage mich immer wieder, wieso? Wieso machen die Deutschen das alles mit. Kapieren sie wirklich nicht, was passiert.
Lange Rede, kurzer Sinn. Vergess dieses Land.
Wie sagte es der olle Caesar so schön, als der den Rubikon überschritt: Alea iacta est - Die Würfel sind gefallen.
@ Jomenk
Deutschland wird nachwievor von allen westlichen Staaten als Gefahr gesehen, denn nicht umsonst hat wurden sie in die Nato und in die EU integriert, damit man sie im Griff hat. Von der Wiedervereinigung wurde alle nahezu überrumpelt und die einzigen, die Deutschland die entgültige Freiheit und ihre alte geographische Größe zurückgegeben hätte war Rußland unter der Bedingung der Neutralität. Das wollten aber die westlichen Allierten nicht, weil sie dann über unser Land die Kontrolle verloren hätten und somit kam ein verschwurbelter Zwei plus Viervertrag heraus, der uns zwar die Wiedervereinigung bescherte, aber nicht die Freiheit im Sinne des Völkerrechts. Somit befinden wir uns erneut in einem riesigen Freiluftgefängnis mit allen Annehmlichkeiten, aber ohne Stimmrecht, wenn es um unsere eigene Zukunft geht. Die Welt ist einfach verrückt. Rußland wäre heute unser größter Garant für die angestrebte Selbständigkeit und wir werden ohne gefragt zu werden einfach daran gehindert und auch die kleinen Neider um uns herum sind nicht annähernd geneigt uns eine entgültige Selbstständigkeit zu gewähren, im Gegenteil, zusammen mit dem großen Bruder werden sie alles unternehmen, daß der Ist-Zustand aufrecht erhalten bleibt. Eine Veränderung könnte erst erfolgen, wenn die Deutschen aufwachen und eine nationale Regierung zustande bringen, erst dann besteht eine Chance sich aus der Klammer zu befreien um selbstbestimmt die eigene Zukunft zu gestalten.
@ Jomenk-wenn Sie es nicht schon kennen dann empfehle ich mal Philip Ekosjanz mit seiner Ansprache an die Deutschen.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=y1XZxHRqymw
Jomenk, ganz genau, das ist die Frage aller Fragen : "wie sollte das laufen ?"
Ich wär' schon dankbar, wenn sich hier die Geistesgrößen mal mit dieser Frage beschäftigten, als permanent den Autoren entweder nach dem Mund zu reden oder in Widerreden zu verfallen.
Das bringt uns alles kein Stück weiter. Der Club hier, könnte sich Quasselbude nennen !
man kann ja auch nichts richtig machen, man muss zwangsläufig "proben" und - um Gottes willen - nicht die völkerrechtlich richtigen vorgensweisen wählen.
das du es geschafft hast auf 2 anstatt auf 4 beinen zu stehen und dabei nicht hinzufallen ist schon ein sehr grosser erfolg!
Dein Verein ist der Prototyp einer Quasselbude und deren Mist ist nicht auf deutschem Boden erdacht, soviel steht fest !
Kein Weg, kein Ziel, immer nur Kassenfreundliche Ablenkung !!!
Wir führen lange schon Krieg!
Offizielle Nachrichtensprache : " Die Bundeswehr ist bei Auslandeinsätzen
p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 120%; }
engagiert." Wieviel Einsätze? Mit welchenl Ländern sind wir im Krieg?
Meine Gedanken sind sicher nicht richtig. Das
p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 120%; }
Engagement bezieht sich nur aufs Frühstücken im Grünen. "Grünen, Grüne, Grün" Ach ja die "Grünen" holen die "Schwarzen" hier her. Damit verringern wir Auslandseinsätze der Bundeswehr erheblich. Haben wir dann alles hier und brauchen nicht extra raus.
R.Reagans Strategie des Todrüstens. Scheint als fällt dem Pentagon nix neues mehr ein, die alten Strategischen Vordenker haben alle den Löffel abgegeben. Friedman und Barnett sind unfähig zu wirklich eigenständigen Denkleistungen und plapern nur Glaubensätze vor sich hin. Was also soll werden mit dem Imperium. Weltweites Wettrüsten scheint das eleganteste zumal die USA die Rüstungsbrange noch nicht outgesourct haben. Die Welt wird slso Hochrüsten und das beste hoffen. Anderes bleibt nicht zu tun. Imperiale Logik.
schon Hitler ließ man aufrüsten, um Russland zu vernichten, danach sollte, das geschwächte Deutschland, im Handstreich besetzt werden. die Besetzung Deutschland´s erfolgte aber erst, durch eine ungünstige politische Konstelation bei der Wiedervereinigung Deutschland´s leider ohne einem rechtmäßigen Friedensvertrag.
durch den Friedensvertrag wäre Deutschland die Selbständigkeit, Abzug aller Besatzungsmächte, Austritt aus allen bis dato gebundenen militärischen Verträgen, Beschluss einer durchs Volk getragenen Verfassung, wieder gegeben worden.
die Schuld liegt an der deutschen Regierung u. Gorbatschow, im treuen Glauben u. der Dummheit beim Abschluss des 2 + 4 Vertrages, die NATO wird sich nach Osten nicht weiter ausbreiten.
man sollte die Lehren der Geschichte, des " Raffgierigem Finanzkapitals " nicht ignorieren, denn dem sind alle Mittel recht, um sich durch die weltliche " Ausplünderung " zu behaupten.
sollte Europa in der Lage sein, ein eigenes " militärisches Bündniss " zu schaffen, wozu ja auch Russland gehört, könnte Europa vor einem Krieg gerettet werden. nur mit Russland in einer europäischen Gemeinschaft, kann die Sicherheit europas gewährleistet werden!
"schon Hitler ließ man aufrüsten….." - jedoch nicht, um Russland zu vernichten, sondern um Deutschland in einem 2-Frontenkrieg aufzureiben. Warum wohl haben die angelsächsischen Kriegstreiber dann auch bis 1944 gewartet, um in der Normandie ihr Glück zu versuchen. Selbst zu diesem Zeitpunkt noch hätte die Wehrmacht sie ins Meer zurücktreiben können, wenn Hitler nicht den Einsatz der Panzerreserven "verschlafen" hätte.
MAl gelesen, mit welcher anti-europäisher Propaganda RT und Sptnik trommeln?
Soeben wurde die Geburt des lange gepanten EU-POLIZEI-/MILITÄRSTAATS verkündet! https://www.tagesanzeiger.ch/ausland/europa/die-eu-wird-militaerisch/story/28530974
Die EU wird militärisch: Europa gründet eine Verteidigungsunion "PECSO" !
«Pesco» soll die Nato aber nicht konkurrenzieren. Es ist die Geburtsstunde einer europäischen Militärunion:
Künftig sollen EU-Länder gemeinsam Drohnen oder Panzer anschaffen: Aussen- und Verteidigungsminister mit dem frisch signierten Dokument. Sie verpflichten sich zur ständigen strukturierten Zusammenarbeit im Bereich der Verteidigung, besser bekannt unter dem englischen Kürzel "PESCO".
Der globale Polizeistaat: Terrorangst, Sicherheitswahn und das Ende unserer Freiheiten !
Terror-Theater – ist der Auftakt zur vollständigen europäischen Versklavung! Somit gewöhnt man das „VOLK“ - die Terror-Kunden/konsumenten - bereits systematisch und kontinuierlich an die Präsenz des EU-POLIZEI-/MILITÄRSTAATS, da es inzwischen normal ist, dermassen ausstaffierte bewaffnete Uniformierte bei jedem vermeintlichen Husten eines vermuteten „Terroristen“ im Einsatz zu erleben. Derweil werden Millionen nach Luxus hungrige „Asylanten“ in die EU geschleppt, die dann von innen das „VOLK“ aufmischen und ausdünnen sollen wie es inzwischen offenkundig überall zu lesen ist. Währenddessen läuft mehr oder weniger hinter den Kulissen ein Schreckensplan zur Vernichtung der europäischen Völker ab.
Nicht, dass wir das nicht schon irgendwie alles gehört, vermutet und gewusst haben, aber, was ist mit denen, die sich lieber bei den Brot+Spiele – Aufführungen die Kehle heiser schreien und den Verstand wegsaufen…? Wir stehen in entscheidenden Phasen unserer Existenz. Wenn wir die bekifften und besoffenen PO-litiker im Auftrag von Rothschuld & Co und deren dunklen Hintergrundmächten das Feld überlassen, wo werden wir da enden?
Wir sind dabei in Europa als angestammte Einwohner die Minderheit zu werden, weil es die Re-GIER-ungen so eingefädelt haben.
Wir werden systematisch davon abgehalten unsere Geschicke in die eigenen Hände zu nehmen. Volksabstimmungen werden durch die Herrschenden boykottiert, nicht zugelassen, dämonisiert. Man führt uns in die Neue Welt Ordnung, ohne Mitsprache-, Mitgestaltungsmöglichkeit. Wir wissen warum, weil diese Re-GIER-ungen nur dem Kapital-Monopolisten, den Bankster-Familien gehorchen.
Das ist ein nicht hinnehmbarer Zustand, der in Kürze zu massiven Kriegszuständen führen wird, Kriege, die von diesen Re-GIER-ungen, ohne unser Einverständis, geführt werden.
Man übersät uns mit inszenierten, selbst geplanten und durchgeführten Falsche Flagge Terroranschlägen.
Die Re-GIER-ungen rüsten sich auf gegen die eigene Bevölkerung und engagieren weitere Söldnertruppen, Material, Waffen und Drangsalierungen um sich vor den potenziellen Wut- „Bürgern“ zu wappnen, die irgendwann diese Tyrannei nicht mehr ertragen wollen!
Es herrscht jede Menge Willkür, Not, Unrecht, Frustration…
Die eingeschleusten Ausländer-Armeen aus Afrika, Nahost, Fernost, den östlichen Balkanländern usw. werden hier hofiert, durchgefüttert, mit Gaben und Schuldgeld überschüttet, sie können hier Straftaten jeder Art ausführen und werden kaum verfolgt, zur Verantwortung gezogen, gebüsst. Das steht in einem krassen Widerspruch zur Doktrin des angeblichen Rechtstaat, der Demokratie.
Ausländer sind mehr wert, als die einheimische Urbevölkerung.
Das klingt und schmeckt nach Eugenik, nach Vernichtungsstrategie, nach Krieg gegen die einheimischen Völker.
Wenn es die Leute doch endlich begreifen würden…
https://mywakenews.wordpress.com/2017/10/19/ist-deine-re-gier-ung-dein-feind-wake-news-radiotv/
Auf dem Punkt gebracht!
russland, unabhänig wer da am drücker ist, würde sich immer gerne was von europa einverleiben. ohne die nato wäre russland hier die dominante macht.
ob das tatsächlich ein wünschenwerter zustand wäre, würden die meisten dann doch recht schnell verneinen wenn dieser zustand erstmal erreicht wäre.
was von den russen zu halten ist wissen die polen, georgier balten und andere ganz genau aus bitterer erfahrung.
und die ukrainer haben auch kein interesse daran teil einer soviet union 2.0 zu werden und wer kann es ihnen verdenken.
über nato brauchen wir nicht reden.
was beide imperien fürchten ist das ihr mühsam aufgebautes gleichgewicht des schreckens außer balance kommt und das sich unabhänige staaten oder blöcke in europa bilden.
russland und der westen legitimieren sich ihr unterdrückungs und raubsystem schon immer gegenseitig und keiner der beiden parteien hat ein interesse daran etwas zu ändern so schaut es aus.
eine andere sache ist der kulturkrieg, den russland wenn es nach mir ginge gerne gewinnen kann denn die "kultur" der jew-SA ist ein seelenloses, seelenzersetzendes, weltvergitendes stinkendens stück exkrement und sonst nichts.
Ja, so sehe ich das auch.
Deshalb ist es für Europa sinnvoll, sich einerseits von den USA zu lösen und andererseits das Rüstungsniveau auf den Stand Rußlands anzuheben. Die technologischen- und wirtschaftlichen Voraussetzungen dafür hat Europa.
Ein Europa souveräner Vaterländer, die eine gemeinsame Sicherheitspolitik- sowie einen eigenen Binnenmarkt betreiben wäre ein ausgleichender Dritter Pol.
AfD und FrontNational haben übrigens in etwa dies zum Ziel.
So sollten diese Rüstungsgelder lieber zur Sanierung der schrottreifen europäischen Atomreaktoren eingesetzt werden, die die eigentliche atomare Bedrohung, nicht nur für Europa, darstellen.
Ein Wettrüsten dürfte diesmal ausfallen, da ein Luftschlag auf eines dieser AKWS, welches dem Westen sehr bewußt sein sollte, heutzutage das 'militärische Gleichgewicht' darstellt, wobei der Westen sich die Abrißosten, z.b. für ein Tihange und Doel, im falle einer militärischen Auseinandersetzung, sparen dürfte.
Man zwingt Russland zum Krieg. ich mag gar nicht dran denken wenn es wirklich soweit kommt. Europa würde keine Woche überleben. Russland hat niemanden angegriffen oder bedroht und sie werden sich mit allen Mitteln wehren wenn sie zum Krieg gezwungen werden.
So ist es! Frieden scheint für manche Leute der schlimmste Zustand überhaupt zu sein!
jep. Und das schlimme daran, wir ALLE gehören zu denen.
Unser Finanz und Wirtschaftsystem bedingt das und macht 24std. am Tag nix anderes.😎
Wandeln die VSA etwa auf den Spuren Napoleons?
Grundsätzlich weiß man natürlich nicht, wie schnell die VS-Amerikaner Rußland knechten müssen oder wollen. Von der Beantwortung dieser Frage hängt aber ab, wie die Umtriebe der VSA in Europa zu beurteilen sind. Müssen die VSA Rußland schnell knechten, um dessen recht erhebliche Rohstoffvorkommen beherrschen und ausbeuten zu können, so könnten sie durchaus versucht sein, es dem Napoleon gleichzutun und Rußland mit ihrer zahlenmäßigen Übermacht niederzuschlagen zu versuchen. Dagegen spricht aber, daß die VS-Amerikaner keine gefährlichen Feinde allein anzugreifen pflegen und ihnen in Rußland zudem ein Atomkrieg oder ein Eingreifen Chinas - ähnlich wie im Koreakrieg - droht. Daß aber die VSA eine Knechtung Rußlands, also dessen Umwandlung in einen liberalen Vasallenstaat anstreben, darf man den Russen durchaus glauben. Haben die VSA Zeit, so werden sie wohl versuchen Rußland erneut ins Bockshorn zu treiben, so wie sie dies mit großem Erfolg im Kalten Krieg getan haben…
Im Übrigen bin ich dafür, daß der Euro zerstört werden muß!
Ich moechte eine rein Hypothetische frage in die Runde verfen:
wie wuerde die Welt aussehen ohne USA und Israel?China und Russland?Bauern frage-wo steht dann "Deutschland"?/USA meine ich zerstueckelt in einzelne Staaten und Israel wie frueher ueberall in der Welt zerstreut/.
Ich fürchte, Ihre Frage wird durch die angestrebte "Eine-Welt-Regierung" beantwortet (wenn auch nicht in Ihrem Sinne).
Deutscher Extremsportler verfasst Aufruf gegen NATO-Bedrohung an russischer Grenze!
Der deutsche Extremsportler Marco Henrichs hat einen aufrüttelnden Aufruf gegen den NATO-Aufmarsch an der russischen Grenze verfasst. RT Deutsch dokumentiert diesen im Wortlaut:
Die NATO aus der Sichtweise eines deutschen Sportlers in Russland!
Seit ich denken kann, rückt die NATO der russischen Grenze näher und näher. Aktuell stehen sie [die Soldaten des Bündnisses] mit vielen tausend Soldaten und schwerem Kriegsgerät direkt an der russischen Grenze.
Stellt Euch doch einfach mal vor, Ihr lebt mit Euer Familie an der deutschen Grenze und ein übermächtiger Nachbarstaat veranstaltet täglich seine Manöver. Ihr wisst, dass in den Medien und vonseiten der Politik im Nachbarstaat täglich mit den Säbeln gerasselt wird. Ihr wisst auch, dass mehr und mehr Streitkräfte an die Grenze kommen. Ich kenne die Antwort - "WIR HÄTTEN ALLE NACKTE ANGST"! Aber nur weil es hier um die Russen geht, interessiert es uns nicht?!
Ich bin regelmäßig in Russland, kenne ein stückweit den russischen Alltag und durfte auch die dortige Sichtweise und Politik kennenlernen. Und die reale Situation entspricht definitiv nicht dem Lügenkonstrukt einiger unserer führenden "Qualitätsmedien".
Wer sich intensiver mit unseren Medien auseinandersetzt, kommt schnell dahinter, dass NATO-Einsätze auf der Grundlage unzähliger Lügen erfolgen: Man denke z. B. an die Brutkastenlüge vor dem Golfkrieg, die Kriegslügen von Ex-Premierminister Tony Blair und vieles mehr.
Das schlimme ist: All diese Lügen sind irgendwann ans Tageslicht gekommen und von uns kommt nur ein Achselzucken!?
Nach meiner Sichtweise hat die Einmischung der NATO weniger was mit Frieden und Schutz zu tun, sondern es geht ausschließlich um Vorherrschaft, Bodenschätze und Macht.
Ich würde mich freuen, wenn wir wieder kritischer unsere Medien und Politik konsumieren würden, statt jedem reißerischen BILD-Artikel und jeder Rede von einem Anzugträger blind Glauben zu schenken. Noch besser wäre es, wieder auf die Straße zu gehen und für den Frieden einzustehen.
Als Hilfestellung für die, die nicht verstehen, worum es mir hier geht: Der 2. Weltkrieg brachte 60 bis 70 Millionen Tote!
https://deutsch.rt.com/inland/60586-deutscher-feuerwehrmann-und-extremsportler-gegen-nato-russland/
LÄCHERLICH! Die Russen würden Europa, innerhalb von wenigen Tagen, auseinander ficken und diesen Stoltenberg gleich mit!
Putin soll Mitglied der "Golden Eurasia" Loge sein, ebenso wie Merkel!
So schreibt es ein Freimaurer, der selbst eine Urloge gegründet hat!
Amerika, Angela Merkel und mehrere andere Parteien wollen das die deutsche männliche Bevölkerung an der Front in einem Krieg gegen die russische männliche Bevölkerung zugrunde gehen. Putin will die russische männliche Bevölkerung in einem Krieg gegen NATO-Staaten untergehen lassen