Contra Magazin News & Informationen
Donald Trump will die US-Armee faktisch zu einer Söldner-Armee machen, die zwar lediglich die Interessen der US-Finanzoligarchie vertreten, jedoch von den anderen Ländern bezahlt werden soll. Das klingt seltsam, ist aber so.
Von Marco Maier
Deutschland, Südkorea und Saudi-Arabien sind nur drei aktuelle Beispiele dafür, wie US-Präsident Donald Trump andere Staaten dafür bezahlen lassen will, dass die US-Truppen im Land stationiert sind. Seine Argumentation lautet, man würde ja einen US-Schutzschirm aufbauen und für diese den US-Steuerzahler teuer zu stehen kommende staatliche Dienstleistung müsse man auch bezahlen.
Immerhin würden die Vereinigten Staaten, so Trump beispielsweise in Richtung Saudi-Arabien, eine "gewaltige Summe Geld" verlieren, um das wahhabitische Königreich zu verteidigen. Auch Südkorea müsse für den (gegen Nordkorea wirkungslosen) THAAD-Raketenschirm einen Obolus leisten und von Merkel verlangte der US-Präsident auch scho mehrere Milliarden Dollar Kompensation dafür, dass das Berliner Vasallenregime deutschen Boden für die US-Militäroperationen bereitstellt.
Andererseits scheint Trump kein Problem damit zu haben, wenn den Israelis jährlich zig Milliarden Dollar an Militär- und Finanzhilfen überwiesen werden. Dabei wird das Land schon seit Jahrzehnten auch mit Unsummen aus den Vereinigten Staaten versorgt und konnte sich deshalb auch eine der best ausgerüsteten Armeen der Welt aufbauen.
Donald Trump mag vielleicht wirklich der naiven Ansicht sein, dass das US-Militär weltweit eine Schutzfunktion für besetzte und alliierte Länder ist - doch in Wirklichkeit handelt es sich bei den US-Truppen faktisch um eine Privatarmee der US-Finanzoligarchie, welche die (Geo-)Politik lediglich als Vorwand nutzt, um die eigenen Finanzinteressen weltweit durchzusetzen.
"…den US-Truppen faktisch um eine Privatarmee der US-Finanzoligarchie, welche die (Geo-)Politik lediglich als Vorwand nutzt, um die eigenen Finanzinteressen weltweit durchzusetzen."
Dan sollen Diese doch auch gefälligst den ganzen Mist bezahlen!!!!!
Die Altparteien in Deutschland haben in der Vergangenheit unterwürfig die US-Basen in Deutschland vom deutschen Steuerzahler finanzieren lassen.
Die AfD hingegen hat da ganz andere Pläne, sie will die Amis rauswerfen und dafür die Deutsche Bundeswehr aufrüsten, wie man in ihrem Parteiprogramm lesen kann:
"Die AfD setzt sich für den Abzug aller auf deutschem Boden stationierten alliierten Truppen und insbesondere ihrer Atomwaffen ein.[…]
Die deutschen Streitkräfte sind derzeit nur noch bedingt einsatzbereit. Durch politische Fehlentscheidungen und grobes Missmanagement wurden sie über nahezu drei Dekaden hinweg vernachlässigt. Sie müssen in vollem Umfang wieder in die Lage versetzt werden, ihre Aufgaben wirkungsvoll und nachhaltig zu erfüllen."
Raus mit dem us-amerikanischem Kapitalfaschisten!
selbst wenn es die definitiv nicht bestehende möglichkeit gäbe, die "anderen pläne" der AfD umzusetzen - anhand von Trump ist es nicht ersichtlich genug, dass man sich nach den wahlen nicht unbedingt an das wahlprogramm hält?
Die USA haben mit ihrem Dollar ja sowas von fertig !!! … wenn die uns nicht zum ausbeuten hätten und uns auch nicht ausbeuten könnten, wär' da drüben längst Schicht im Schacht !
Wusstet ihr schon, dass jeder dritte Amerikaner vorbestraft ist und ein vorbestrafter Amerikaner sein Wahlrecht verliert und wenn er es wiederhaben will, je nach Bundesstaat und Region bis zu 10.000 US $ berappen muss !?
Wertschöpfung ala USA - wie genial, ich schmeiß mich weg !
Wir sollten doch mal gewisse "Anleihen" nachholen, das würde sich in Deutschland grad so richtig toll rentieren !
So könnte man an den illegalen Waffen- u. Drogengeschäften der türkischen und libanesischen Passdeutschen ordentlich was in die sozialen Versorgungskassen zurückholen.
Gekoppelt mit einem Wahlzwang der nur mit Wahlrecht funktioniert könnte das was werden. hehe … aus türk. Schwarzgeld wird dtsch. Rente - Jawoll !
Sollten wir ernsthaft in Betracht ziehen !
Ja wir würden es in Betracht ziehen, aber nicht unsere jetzige Regierung, da geht nix, die haben Narrenfreiheit die neuen Passdeutschen, wie es aussieht.
Wir sollen die Verbrechen und Massenmorde der Amis auch noch bezahlen ? Soll das ein Witz sein. Wir sind hier in unserer Stadt mit diesen Dreck aufgewachsen und diese Hillbillis haben ganz schön was auf die Schnauze bekommem von uns. Unser Trupp war berühmt in unserer Stadt und heute ? Heroin war damals das Ding was sie in unserer Stadt einführten aus Vietnam und einige von uns starben daran. Ein Beispiel : Tatort Kneipe Schwarzer Bär in ………sie bildeten ein Kreis vor der Kneipe und lockten einen Informanten aus der Kneipe und haben ihn mit an die dreisig Messerstichen ermordet und wir haben zugesehen. Das sind Dinge die man nie vergisst. Dieses Dreckpack muss aus unser Land verschwinden und wieder ein Staat werden.
Endlich mal ein "konstruktiver" Vorschlag von Trump. Und da Konkurrenz bekanntlich das Geschäft belebt, wäre eine solche Variante mit Sicherheit auch kostengünstiger zu haben. Und weil das preiswerteste Angebot allgemein …..Ach ja, und die Rückführung der Besatzungstruppen (bzw. deren Technik) könnte doch gut gegen die noch ausstehenden Goldforderungen an die FED verrechnet werden….Somit eine win-win-win-Situation für uns. Da sollten wir schleunigst zugreifen!!! Mit Merkel und Schulz wird das jedoch nichts.
Das zum Thema besetztes Land. Wir haben doch eine eigene Armee! Äh, meinte Rosa-Kita-Truppe oder wie die jetzt heißt!
Endlich die Gelegenheit den yanks zu sagen: "wenn ihr euch die Besatzung Deutschlands nicht mehr leisten könnt, dann fahrt halt heim ins gelobte Reich. Und vergesst nicht euren Plunder wie Nuklearwaffen etc. mitzunehmen." Problem gelöst.
Frühere US-Außenministerin Rice: Im Irak wollten wir Saddam stürzen und nicht Demokratie bringen
-
https://deutsch.rt.com/international/50529-fruhere-us-aussenministerin-rice-im-irak-saddam-sturzen-nicht-demokratie-bringen/
-
Das Grundziel der USA bei ihrer Invasion in den Irak im Jahr 2003 war nicht Demokratie in das Nahostland zu bringen, sondern das damalige Staatsoberhaupt Saddam Hussein zu vertreiben, der als eine “Bedrohung für die Region” betrachtet wurde. Das erklärte Condoleezza Rice, die zur Amtszeit von George W. Bush für die Außenpolitik der USA zuständig war. Sie betonte, dass man dabei nur ein Sicherheitsproblem beseitigen wollte.
-
sagte Rice bei einem Treffen in der US-Denkfabrik Brookings Institution am Donnerstag.
-
Demokratie nach Afghanistan durch die Vernichtung der radikal-islamischen Taliban zu bringen, war ebenso kein Ziel der USA…..ALLES LESEN !!!!
Ronja kommentiert
-
Wenn ich diese Kanaille Condolezza Rice schon sehe, komme ich zum kotzen.
-
Der gleiche Dreck wie die Killary Clinton, der Satan begeht noch Suizid wenn diese Hexen in die Hölle kommen.
-
Es ist eine Frechheit wie die Amis ihre Hegemonie raushängen lassen, als seien sie die höchste moralische Macht, die sich alles erlauben darf.
-
Die Welt wird erst zur Ruhe kommen, wenn US nicht mehr existiert.
Detlev kommentiert
-
Condoleezza Rice, Hillary Clinton, Angela Merkel, etc. das ist eine verachtenswerte Gruppe von Menschen die man isolieren sollte. Gutes haben die bisher nicht getan.
-
Ganz sicher hat George Soros auch da seine Finger drin, denn dem muss man alles zutrauen, und diese genannte Gruppe von Personen ist leicht zu verführen.
-
Der Krieg im Iraq war ein Verbrechen an den Menschen im Iraq. Die USA verletzen das Internationale Voelkerrecht ständig, ein Grund fuer schäfste Sanktionen.
-
Und genau so war es in allen anderen Fällen; KRIEG AUS EIGENNUTZ !!!!
Undead kommentiert
-
Saddam wollte sein Öl nur noch in € verkaufen, somit war die nationale Sicherheit der USA bedroht.
-
Gott war schon unfair bei der Aufteilung der Welt, da hat er doch glatt gods own countrys (USA) Öl auf der ganzen Welt verteilt.
-
Sarkasmus off !!