Tagebau.

Der massive Preisverfall bei den Rohstoffen sei besorgniserregend, so Umweltforscher von Weizsäcker. Er fordert die Einführung einer "sanft ansteigenden Ressourcensteuer" um so ein Umdenken beim Ressourcenverbrauch zu erwirken.

Von Redaktion/dts

Der Umweltforscher Ernst Ulrich von Weizsäcker zeigt sich besorgt über den seit über einem Jahr anhaltenden starken Preisverfall bei den Rohstoffen. Der Experte warnt davor, dass es künftig wieder "böse Preissprünge nach oben" geben könnte, und fordert die Einführung einer "sanft ansteigenden Ressourcensteuer, um die langfristige Knappheit und die Schäden sichtbar zu machen": Dies erspare "unserer ressourcenabhängigen Wirtschaft" die durch Preissprünge drohenden Schocks und setze die nötigen Anreize für eine effizientere Nutzung der Rohstoffe, sagte Weizsäcker der "Frankfurter Rundschau".

Weizsäcker, Mitglied im "Internationalen Ressourcen-Rat" (International Resource Panel) beim UN-Umweltprogramm (Unep), erläuterte: "Das Abrutschen der Preise von mineralischen Ressourcen gibt nur den kurzfristigen Angebotsüberhang wieder, nicht die langfristige Knappheit, von den ökologischen Schäden des Bergbaus und der Nutzung ganz zu schweigen." Die Preise sind nicht nur bei Erdöl, sondern auch bei vielen anderen natürlichen Ressourcen am Boden. Das Industriemetall Kupfer zum Beispiel kostet am Donnerstag an den Rohstoff-Börsen nur noch rund 4.600 Dollar je Tonne, in den 2000er Jahren waren es bis zu 10.000 gewesen. Aluminium ist für 1.500 Dollar zu haben, das ist ebenfalls weniger als die Hälfte als zur Hochzeit.

Der Umweltexperte schlägt vor, die Preise für Energie- und Primärressourcen künftig jährlich "um einen sehr niedrigen Prozentsatz" anzuheben, der sich am Fortschritt bei der Ressourcenproduktivität orientiert. "Dann lohnt sich die Fortentwicklung der Effizienz und der Kreislaufführung von Rohstoffen wieder viel besser", sagte Weizsäcker. Für die Firmen, die sich von der reinen Abfallwirtschaft auf die Wertstoff-Wirtschaft umgestellt haben, "wäre das eine großartige Nachricht". Einen weiteren Vorteil sieht der Experte für die Staatsfinanzen durch das Aufkommen aus der Ressourcensteuer.

Loading...

Bitte unterstützen sie uns!

Wenn Sie liebe Leser, uns unterstützen wollen, dann tun sie das am besten mit einer Spende oder mit einem Dauerauftrag mit dem Kennwort "Contra Magazin" auf folgendes Konto: IBAN: DE54 7001 1110 6052 6763 88, BIC: DEKTDE7GXXX oder per Paypal und Kreditkarte. Wir bedanken uns herzlich!

Loading...

2 KOMMENTARE

  1. Da wäre ich auch besorgt, wenn mir das jetzt erst Sorgen machte.

    Indizien für eine Deflation sind ein Preisverfall am Rohstoffmarkt und Null-Zinspolitik. Bei Inflation werden die Zinsen stets nachgeholt auf die Inflationsquote. In den 70er Jahren hatten wir eine Inflation von 15% und die war überhaupt nicht gefährlich.

    Die 10% Deflation während der ersten Weltwirtschaftskrise haben ein unglaubliche Armut ausgelöst, Firmenbankrotte und den 2. Weltkrieg.

    Und diese Deflation stellt alles in den Schatten. Den Crash wird man tatsächlich bis auf dem Mars hören.

  2. An den Terminmärkten werden mehr Kontrakte gehandelt als reales Öl. Die Amis hoffen so, Rußland in einem überschaubaren Zeitraum zahlungsunfähig zu machen.
    Wenn sie sich da mal nicht täuschen. Alle Ölförderländer stehen erheblich unter Druck mit ihren Deviseneinnahmen. Da drohen innere Unruhen. Die könnten auch zu dem Schluß kommen, es liegt mehr Vorteil drinnen, kein Rohöl mehr zu liefern, um kurzfristig einen Preisanstieg zu forcieren.

    Das könnte wiederum einen Ölpreisschock zur Folge haben und unvorhergesehene Kettenreaktionen hervorrufen bis zum Totalausfall der Globalisierung.

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here