Türkische Soldaten. Bild: Flickr / ResoluteSupport Media / ISAF photo by U.S. Air Force Staff Sgt. Joseph Swafford

Wie Gürsel Tekin, der stellvertretende Vorsitzende der oppositionellen CHP mitteilte, wird die Türkei noch diese Woche Bodentruppen nach Syrien entsenden. Damit ist dies die erste offizielle Invasion eines fremden Staates in das vom Bürgerkrieg zerrissene Land seit dessen Ausbruch. Unterstützt werden soll dies nach Medienangaben durch Luftschläge von den Saudis.

Von Marco Maier

Ausländische Kämpfer sind schon seit Beginn des Bürgerkriegs in Syrien mitten im Kampfgeschehen. Doch bis auf vage Ankündigungen - unter anderem von Saudi-Arabien - gab es bisher noch keine Entsendung offizieller Truppen in das geschundene Land. Die Unterstützung für die diversen Rebellengruppen und für den Islamischen Staat liefen bisher stets über inoffizielle Kanäle. Dies wird sich nun ändern.

Wie die dem Erdogan-Gegner Fetullah Gülen nahestehende türkische Tageszeitung "Zaman" unter Berufung auf den stellvertretenden Vorsitzenden der Republikanischen Volkspartei (CHP) heute berichtete, will die türkische Regierung binnen zweier Tage die türkischen Landstreitkräfte in das Nachbarland einmarschieren lassen. Donnerstag oder Freitag Nacht sollen diese dann in Nordsyrien eindringen und somit militärisch intervenieren. Tekin habe diese Informationen aus einer zuverlässigen Quelle erhalten.

Werbung

Der Oppositionspolitiker wirft der AKP-Regierung gleichzeitig vor, den Einmarsch aus Popularitätsgründen durchführen zu wollen, da die Gerechtigkeits- und Entwicklungspartei (AKP) von Präsident Erdogan immer weniger Rückhalt in der Bevölkerung habe. Weiters warnte Tekin davor, dass diese Intervention gravierende Folgen für die Türkei haben könnte.

Indessen berichtet das US-Portal "Huffington Post" schon im April davon, dass die Türkei und Saudi Arabien auf höchster Ebene an einem Militärbündnis arbeiten, um gemeinsam am Sturz von Syriens Präsidenten Baschar al-Assad zu arbeiten. Demnach soll der Einmarsch der türkischen Armee von Luftschlägen der Saudis begleitet werden, um so die "moderate syrische Opposition" (wohl ähnlich "moderat" wie die Saudis…) zu unterstützen.

Erst am 2. Mai berichtete die regierungsfreundliche türkische Tageszeitung "Yeni Safak" darüber, dass Außenminister Mevlüt Çavuşoğlu sagte, dass die Türkei am 9. Mai ein Programm starten werde, welches "moderate Milizionäre" ausbilden und trainieren soll. Unterstützt werden die türkischen Ausbilder dabei von den US-Special Forces. Ausgelegt ist dieses Programm unter anderem dafür, binnen 3 Jahren insgesamt 15.000 Kämpfer auszubilden. Darunter befinden sich auch "Turkmenen", wie "Eurasia News" berichtet.

34 KOMMENTARE

  1. Syrien wird filetiert. Und jeder der dort agierenden Länder bekommt einen Happen. Alles natürlich unter dem Vorand der Befreiung. So geht es jedem Land, das sich gegen die neue Weltordnung stellt..Auf diese Weise kann man auch die Erde auf den Kopf stellen. Masn stelle sich den Vormarsch der Wahabiten in dieser Region vor. Ein wahres Geschenk der Amerikaner und der Israelis an diese Region.

    • Das hoffe ich stark, denn ich wüsste nicht, wie man dieser Sauerei sonst Einhalt gebieten sollte.

      Das muss man sich mal vorstellen: Erst werden als "Freiheitskämpfer" verkaufte Terroristen (ISIS und Co) nach Syrien eingeschleust bzw mit Waffen etc unterstützt um das Land in heilloses Chaos zu stürzen und Assad quasi zu Maßnahmen, unter denen auch die friedliche Bevölkerung leidet, zu zwingen, um dann offiziell einzurücken und den ach so bösen Assad, der auf sein eigenes Volk schießt, zu stürzen.

       

      Ekelhafter geht es kaum. Am Ende brüsten sie sich dann wahrscheinlich damit, sowohl ISIS (die sozusagen die Vorarbeit leisten durften und dann selber abgemurkst zu werden) als auch Assad beseitigt zu haben und hier im Land klatscht die Schwarz-Grüne Einheitspartei wieder Beifall.

      Aber hoffen wir mal, dass es nicht so weit kommt.

       

  2. wenn das stimmt, dann gute nacht…ich glaube herr assad hat für diesen fall noch ein as im ärmel, die türken unter dem sultan erdogan werden nicht ungeschoren davon kommen, schließlich ist es auch im interesse des russen, dass syrien oder besser gesagt assad an der macht bleibt, allein schon wegen des einzigen mittelmeer-hafens der russischen marine in taurus..ich frage mich wo der einsatz dieser hochgelobten s -300 flugabwehrsysteme bleibt ? das habe ich mich bei der verletzung des syrischen luftraumes durch die zionisten schon gefragt….spannend bleibt es allemale…….

    • @argus

      @Zitteraal

      @Mark2323

      @Loup

      Eure Kommentare zeigen, dass ihr leider zu oft daneben liegt. Gegen welche Weltordnung hat den Syrien verstoßen dass es zerlegt wird? Syrien ist eine Konstruktion der Alliierten aus dem ersten Weltkrieg. Es waren Europäer die Syrien künstlich erschaffen haben. Auch europäischen Staaten ist ein Kaiser oder König vorangegangen, Kaiser und Könige regieren wie Diktatoren. Ein künstlich erschaffener Staat kann auch nur unter einem Diktator existieren, bis die Gesellschaft sich wandelt, wenn eine ausreichend gebildete Schicht sich später bildet, dann kommt es unvermeidlich zu einem Konflikt, der Diktator der das Land zusammen hielt wird herausgefordert. Hier war es nicht anders, nur zeitlich sind die Abläufe im Nahen Osten schneller, das wiederum liegt daran, dass wir im Informationszeitalter leben. Als die Europäer dies durchlebten gab es nicht mal Elektrizität. Dass was wir alles aus den Büchern kennen, haben die Menschen damals garnicht erst mitbekommen. Die Oberschicht Kaiser, Könige und Fürsten stellten das unwissende Volk vor vollendete Tatsachen. Jetzt in dieser Zeit erfahren die Menschen sehr viel in sehr kurzer Zeit. Ein Aufstand mit einem Bürgerkrieg war vorprogrammiert.

      Die Lage der russischen Basis wird falsch eingeschätzt. Russland braucht nicht unbedingt Assad damit es dort bleiben kann. Eine Zusicherung an Russland, dass es seine Basis behalten kann was auch immer mit Syrien passiert, macht einen Krieg für Russland überhaupt keinen Sinn.

      Der Untergang der Türken, wird nun schon seit 1000 Jahren prophezeit. 1915 dachten Engländer, Franzosen und ihre Alliierten, dass sie in die Türkei wie in die arabischen Länder rein spazieren würden. Es endete für die Allierten in einem Disaster. Dieses Land ist ein bis auf die Zähne bewaffneter gut ausgerüsteter Nato Staat. Einige denken die Türken wären wie die Araber, wie einst die Engländer in Galipolli. Ein Krieg mit der Türkei würde unweigerlich zur Schließung der Meerengen führen, dort kommt dann nicht mal eine Fliege durch, das hätte für Russland katastrophale Folgen. Ihr kennt weder die Türkei noch deren Armee. Sie definieren sich durch die Armee, eine Armee hat es immer gegeben, egal welcher Turkstaat wann auch immer existierte, sie bestand immer aus einer Armee. Die Türken können auf fast 2000 Jahre Armee Geschichte blicken. Was man von den arabischen Ländern nicht behaupten kann, was auch der Grund war, dass die Türken sie 400 Jahre beherrschten und nicht andersherum. Sie sind eines der wenigen Völlker auf der Erde die nicht unter einer Fremdherrschaft lebten. Den Türken wird ständig ihr Untergang prophezeit, alles kommt aber immer anders.

  3. Nur ein kleiner Tipp: Es heißt nicht "Luftschläge". Die deutsche Übersetzung von air strikes heißt Bombardierungen oder besser: Luftangriffe.

  4. Und Heute kommt der Imperator nach Karlsruhe,um sich von seinen Legionen Feiern

    zu lassen.Wir habens weit gebracht.

  5. Wers glaubt, die Türken sind nicht lebensmüde, trojanisch betrachtet macht die ganze Aktion aber Sinn, wenn ich mir mein Schachbrett jetzt mal genau anschaue…, ja guter Zug von meinem Freund Putin… Ps:, aber nicht den amis sagen

    • Denk doch mal weiter… die russen können nicht an 2.fronten kämpfen. Der amie geht über die ukraine und maidan 2.vor dem kremel rein und alles ist gut. Leck arsch watt kosst die weld.ciau..ach so und bette zu gott das sie dann nicht die letzte karte spielen.ABC.Waffen. dann gibts gleich 1.miljar.zeugen weg.

      • Warten wir mal ab, die Alaskania stimmen jetzt über Ihre Unabhängigkeit ab und wollen Heim nach Russland…, auch ne Front, aber ne Heimatfront.

        Problematischer sehe ich die Südfront (Mittelamerika, die Russen und chinesen kreisen grad die amis ein, machen die Amis ja schon 50 Jahre so, jetzt wird das Spiel halt mal gedreht.

        warum wollen alle vom Ami weg, stell Dir diese Frage mal, ich rede nicht von Deutschland, wir stehen ja noch unter amerikanischem Besatzungsrecht, zumindestens so lange, bis uns die Russen wirklich befreien.,..

  6. Sorry, aber das kann ich nicht glauben …

    Das Verhältnis Putin zu Erdogan liese einen solchen Akt nicht zu, da Putin und Assad ebenfalls in diplomatischem Verhältnis stehen.

      • Dass man Erdogan nicht trauen kann, dürfte keines Wortes wert sein: Erdogan nutzt Ost-West-Diskrepanzen gern zu seinen eigenen Gunsten aus und wechselt dabei regelmäßig die politische Richtung (vielleicht gehört das aber auch zur US-Strategie: „Böser Bulle guter Bulle“). Putin wäre ggf. gut beraten, keinen roten Heller in dieses türkische Opportunistenschw**** zu investieren!

        Ein Eingriff (Angriff) der Türken auf Syrien ist stellvertretend eine Kriegserklärung der NATO an Russland (ich lass mich gerne belehren, wenn es nicht so ist). Daher fällt dieser Akt für mich nicht in die Kategorie „Differenzen“.

        Wir erinnern uns vielleicht an den Grund der Syrien“krise“: Es ging im Endeffekt um den Kampf der Arab Gas Pipeline vs South Stream, also um Gas und daher um Geld.

        So langsam blickt aber keiner mehr durch - ich jedenfalls nicht - worum es wirklich geht. Wissen die Politiker das eigentlich noch? Die Agenda ist oversized, und das Programm damit unbeherschbar geworden.

        • Aus Erdogan werde ich auch nicht schlau. Er ist zumindest außenpolitisch sehr „agil“ und macht da gerne Kehrtwenden, wenn es ihm nützlich erscheint. Man muss halt auch sagen, dass die CHP eine Oppositionspartei ist und ebenfalls eigene Interessen hat.

          Eine Kriegserklärung der NATO an Russland? Hmm… ich weiß nicht, ob das Bündnis zwischen Putin und Assad derart gefestigt ist. Allerdings könnte sich der Iran dann genötigt sehen, ebenfalls aktiv und offiziell einzugreifen. Nicht nur wegen Assad, sondern vor allem auch um den Saudis in die Quere zu kommen.

          Und ja, das Ganze wird immer undurchsichtiger. Über die Gaspipeline hatte ich eh schon mal was geschrieben. Aber da sind so viele Einzelinteressen im Spiel, dass es wohl gar keine Regeln mehr gibt und schlussendlich der Opportunismus siegen dürfte…

          • Das sehe ich leider auch so, dass der Iran eingreift und die „lokalen Scharmützel“ zu einem Flächenbrand (Schiten gegen Suniten) explodieren. Da wird sich Russland m.E. nicht mehr heraushalten (können).

            Der Iran wird dann vermutlich nicht nur an der türkisch-syrischen Grenze aktiv, sondern eskaliert direkt gegen Saudi Arabien (was die USA als Saudi-Verbündeten in den Konflikt hineinzieht).

            Israel wird die Gunst der Stunde nutzen, oder ist (was ich eher vermute) bereits „still involviert“. Tja, und was das Szenario betrifft - so oder so - kann sich jeder Mensch ausmalen, was es für Europa bedeutet, wenn der Nahe und Mittlere Osten (thermonuklear) in Flammen steht. Für Tschernobyl oder Fukushima wird sich anschließend niemand mehr interessieren.

            Man darf bei allem nicht vergessen - so als große dicke Überschrift - dass es den Transatlantikern in erster Linie darum geht, dem eigenen Untergang zu entgehen. Und das geht nur über einen neuen großen Krieg auf dem europäischen-assiatischen Kontinent.

            Ich werfe (mal wieder) den Oded Yinon Plan ein, nur so als Info. Man achte auf das bisher nur aus Karl May Büchern („Durchs wilde Kurdistan“) bekannte Kurdistan oder Baluchistan.

            http://www.voltairenet.org/local/cache-vignettes/L400xH270/MAP-2c378-7abf6.jpg

          • Aus Erdogan wird man nicht schlau, weil viel dummes Zeug behauptet wird. Man bekommt ein falsches Bild das dann später mit dem realen nicht zusammen passt.

            Ersteinmal, ich kann Erdogan nicht leiden, was ich jetzt schreibe hört sich an als würde ich ihn mögen, nein so ist es nicht. Doch das ändert nichts an der Wahrheit.

            Warum wird man aus ihm nicht schlau? Hier einige Beispiele.

            Er hat Alkohol verboten. Das glauben hier sicher die meisten. Fakt ist, das der Verkauf eingeschränkt wurde, ab 22Uhr ist der Verkauf nach draußen verboten. In einer deutschen Talkrunde sah ich wie eine Frau sich aufregte und verärgert meinte, ihr könne niemand das Trinken verbieten. Wenn ich sowas sehe frage ich mich was hier schief läuft. In Bars, Kneipen und Clubs ist der Verkauf nicht eingeschränkt.

            Seit Erdogan geht es den Christen in der Türkei schlecht. Deswegen wählen die Christen in der Türkei den Erdogan?

            Sie wählen ihn, weil seit der AKP und nur seit der AKP 209 Kirchen restauriert wurden, sie wählen ihn weil diese Partei über 1000 christliche Enteignungen zurück gegeben hat. Sie wählen ihn, weil die AKP einen türkischen Satteliten für Christen zur Verfügung gestellt hat und jetzt 24 Stunden ein christlicher Sender über 140 Millionen Christen erreicht.

            Er ist Konservativ aber kein Islamist, die Aufhebung des Kopftuchverbots an Universitäten wurde oft dazu genutzt um dieses Bild zu nähren. In Europa darf jede Kopftuch Trägerin an eine Uni, warum nicht in der Türkei? Wozu hat das geführt? Es hat dazu geführt das inden vergangenen Jahrzehnten Frauen die Kopftuch tragen nicht studieren konnten, dem Land sind somit potenzielle Kräfte entgangen, Das sind nur zwei Beispiele die sicher nicht in euer Bild von Erdogan passen. Mich stört seine autoritäre Art und sein hartes Vorgehen gegen Demonstranten.

            Erdogan wird uns hier als ein Politiker verkauft der die Türkei in die Steinzeit führt und sich immer mehr isoliert. 

            Fakt ist aber, dass die Türkei im Nahen Osten und besonders in Afrika wo die Türkei Milliarden investiert immer mehr mitbestimmt. Ich wette alle hier glauben das die Türkei und Israel sich nichts mehr zu sagen haben. Wie kommt es dann, dass der Handel zwischen beiden Staaten 2014 einen Rekord Wert erreicht hat?

            Die Kurden Karte wurde oft ausgespielt und uns vorgekaut, dass die Türkei keinen Frieden mit den Kurden möchte und alle Kurden hassen die Türkei.

            Deswegen haben ihn bei der letzten Wahl so viele Kurden gewählt? Deswegen bilden sie irakische Kurden aus und bewaffnen sie? Die Türken bauen im Nord Irak von Strassen, Krankenhäuser bis Flughäfen allles. Uns wird verkauft, dass die Türkei im Ausland immer unbeliebter wird. Deswegen laufen türkische Serien in über 100 Ländern der Welt?

            Sie waren 2014 das dritt größte Geberland an humanitären Hilfen. Hier brennen Asylantenwohnheime bei einem Zehntel was die Türkei aufgenommen hat. 

            Die Zahl der Ehen zwischen Türken und Russen ist explosionsartig angestiegen. In Istanbul leben mit Sicherheit 1-1,5 Millionen illegale zu den 1 Million Ausländern.

            Er wird als Größenwahnsinniger dargestellt, weil er diesen Mega Flughafen baut, der aber definitiv gebraucht wird, nicht weil so viele nach Istanbul kommen werden oder sollten, weil Istanbul geographisch eine super Position hat und Frankfurt als Zwischenstation ablösen wird.

            Er wird als Größenwahnsinnig dargestellt, weil er eine dritte Brücke mit den höchsten Pylonen(322m) der Welt in Istanbul montiert. Die Größe der Brücke ergibt sich aus ihrem Bedarf und Funktion, weil es gleichzeitig auch eine Eisenbahnbrücke ist. In Istanbul leben schätzungsweise 17-20 Millionen Menschen, es ist die 4. größte Stadt der Welt, über 3 Millionen Fahrzeuge sind angemeldet, täglich kommen 1000 Fahrzeuge dazu, mehr als 1 Million Fahrzeuge fahren täglich von außen in die Stadt hinein. 25000 Reisebus se kommen täglich in der Stadt an. Diese Dimensionen kann sich hier keiner vorstellen. Diesen dämlichen Palast hätte er sich sparen können. Es werden ständig negativ Meldungen gebracht, während die positiven ausgeblendet werden. Das ist eines der Gründe warum manche nicht schlau aus ihm werden.

            Wäre er ein wenig diplomatischer in seinen Reden und nicht so oft direkt könnt er sich vieles an Kritik ersparen.

            Von Zeit zu Zeit versucht man ihn als wirr im Kopf darzustellen, da wäre die Sache mit der Entdeckung Amerikas. Türken hätten Amerika entdeckt war dann in den Medien zu lesen, was zu einem Gelächter führte und ihn als Spinner hinstellte. Nur hat er nie gesagt, dass Türken Amerika entdeckt haben, er sagte dass es Muslime waren, damit meinte er die arabischen Seefahrer von denen die Europäer das Segeln gegen den Wind erlernten und nicht die Türken. Die Türkei sei eine Weltmacht, diese Behauptung führte zu allerlei Gelächter. Nur hat er das auch nie gesagt. Die Weltmacht Lästerei beruht rein auf einer Falschübersetzung. Das Wort "Dünya gücü" welches als Weltmacht übersetzt wurde, bedeutet in Wahrheit "Welt Kraft" dieses Wort benutzen die Türken sehr häufig z.B. für Deutschland in Sachen Export oder für Firmen wie Mercedes Benz oder Samsung usw. Die Türkei ist die größte Schiffsbaunation der Welt oder der größte Stahlbeton Produzent oder der 4. größte Textil Gigant, wenn sie also für andere das Wort "Welt Kraft" verwenden, dann machen sie das auch für sich selber wenn es zu trifft. Dennoch finde ich, dass es an der Zeit ist, das er geht, er hat als Politiker gute Arbeit und Dienste seinem Land geleistet, nur werden die Zeitabstände von seinen Ausfällen immer kürzer, worin ich eine Gefahr sehe.

  7. Wenn das stimmen sollte, werden sich bald noch gewaltigere Flüchtlingsströme auf den Weg nach Deutschland machen. Von Obimbo so gewollt und forciert, um den lästigen, wirtschaftlich viel stärkeren Konkurrenten Europa erobern zu lassen.

  8. Falls das stimmt - und die Flut der Berichte spricht leider dafür - könnte das (für uns) ein noch ernsteres Problem als die Ukraine werden. Zumindest sind dann aber alle anderen Probleme behoben: An Negativzinsen, Bargeldverbot und Flüchtlingsströme wird kein Mensch mehr denken, wenn der rote Hahn erst auf den Dächern der europäischen Häuser flattert.

    Ich habe die Zeit der Syrienkrise regelmäßig verfolgt. Meiner Erinnerung nach war es so, dass die Amis (wer sonst) geplant hatten, Kernwaffen einzusetzen. Natürlich nicht offiziell, sondern undercover (CIA). Putin und Lawrow haben meiner Information nach die Welt in letzter Sekunde vor einem III. WK gerettet, indem die Giftgasbestände von Assad zur „Verschrottung“ freigegeben worden sind. Die dafür vorgesehenen (und offiziell „verschwundenen“) Kernwaffen sind m.W. bis heute nicht wieder aufgetaucht; zumindest habe ich noch keinen anderslautenden Bericht gesehen.

    Das hier scheint also glaubhaft:
    http://www.pravda-tv.com/2013/09/wieder-us-atomwaffen-verschwunden-senator-warnt-vor-anschlag-videos/

    Ob der folgende Bericht stimmt, habe ich nicht geprüft, aber zuzutrauen ist es den transatlantischen satansanbetenden Schwachmaten allemal

    http://www.pravda-tv.com/2013/05/es-ist-offiziell-atombomben-auf-syrien/

  9. Ich wage die These, dass die USA und GB eine geostrategisch begründete politische Neuordnung des gesamten Nahen Ostens, d.h. eine Auflösung der alten aus der Kolonialzeit stammenden Grenzen, anstreben, um sich einen langfristigen Zugriff auf die Ressourcen der Region zu sichern. Dies geschieht am besten, indem man kleinere Vasallenstaaten installiert, darunter vor allem ein "eigenständiges" Kurdistan (von amerikanischen Gnaden), wo noch umfangreiche und wenig erschlossene Rohölvorkommen zu holen sind. Eine Vielzahl kleinerer Staaten hätte zudem den Vorteil, diese besser gegeneinander ausspielen zu können, ganz wie es die brititsche Kolonialpolitik über Jahrhunderte meisterhaft beherrschte. Nachdem vermeintliche Verbündete wie die Türkei die Grobarbeit erledigt haben, dürften die in Kuwait und Bahrein schon in Stellung gebrachten angelsächsischen Bodentruppen eingreifen und den politischen Schlussstrich ziehen, nach dem die heutigen Staaten Irak und Syrien, vielleicht auch weitere Gebiete, nicht mehr existieren werden. Gleichzeitig wird den Russen und potenziell den Chinesen die Basis für eine Ausweitung ihres Einflusses in dieser nach wie vor strategisch wichtigen Region genommen. Ich vermute, die Kräfte der RF werden in Osteuropa zu sehr gebunden sein, um ein nennenswertes militärisches Eingeifen zu ermöglichen - eventuell wird es sogar einen Deal geben: Verzicht auf ein Eingreifen in Syrien gegen eine (zeitweilige) Entspannung in der Urkaine.

  10. Unfassbar: Jetzt werden die Flüchtlinge sogar als Grund vorgeschoben, um der NATO einen Grund zu geben, in Syrien eingreifen zu dürfen

    „Die Nato will die EU beim Kampf gegen Flüchtlingsboote unterstützen. Die EU hat sich auf ein militärisches Vorgehen gegen Schleuser als bevorzugten Umgang mit den Flüchtlingen festgelegt. Ein geheimes Strategie-Papier sieht sogar militärische Operationen in Libyen vor. Die Erklärung des Mittelmeers zum Kriegsgebiet ist eine moralische und politische Bankrotterklärung.

    […]

    Für das westliche Militärbündnis bedeutet die Entwicklung, dass die Nato eine stärkere Präsenz im Mittelmeer etablieren kann. Diese kann sie am Ende auch nützen, um in Nordafrika einzugreifen. Auch für den Syrien-Krieg könnte die Einbindung der Nato von Vorteil sein: Die USA sind im Moment damit beschäftigt, mit Saudi-Arabien und der Türkei eine Allianz zu bilden, die endlich zum Sturz von Präsident Assad führen kann. Mit dem Erreichen dieses Ziels hofft der Westen, den Einfluss Russlands im Nahen Osten zurückzudrängen.“

    http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/05/09/nato-gegen-fluechtlinge-das-mittelmeer-wird-zum-kriegs-gebiet/

  11. Ihr seit alle Helden. CHP ist eine Nudelpartei. Die sollte man nie ernst nehmen. Türkei schickt keine Truppen nach Syrien. Punkt

    • Hallo Musti, lieber eine Nudelpartei als Verbrecherpartei! Türkei hat keine Eier in Syrien einzumarschieren. Sie sind  an der Hundeleine der USA!

  12. Liebe Leute, dieser Bericht ist MÜLL.

    1. In der Türkei stehen Wahlen an, ein Einmarsch wird hier als Rettung der Wahlen für Erdogan verkauft. Fakt ist aber, das nach einer Umfrage in der Türkei, kein Mensch an einem Krieg interessiert ist, folglich wäre ein Einmarsch politischer Selbstmord des Herrn Erdogan.

    2. Im Bericht steht, das saudische Luftstreitkräfte den türkischen Bodentruppen den Weg ebnen sollen. Das liebe Freunde ist absurd. Schaut euch mal die Weltkarte an, die Türken sitzen mit ihrren Luftstreitkräften direkt neben Syrien, aber nein die Saudis 1000Km weiter im Süden fliegen den weiten Weg um den Türken zu helfen?

    Wie oft haben wir nun in den letzten zwei Jahren gehört, dass die Türken kurz vor einem Einmarsch stehen. Nach dem Abschuss der türkischen F4 wurde uns versucht glaubhaft zu machen, dass die Türken jetzt einen Grund hätten, doch es kam nichts, dann die Bombenexplosionen in Reyhanli und alle warteten auf einen Einmarsch und es kam nichts, dann die Mörsergraneten die auf türkischem Boden einschlugen und alle dachten aber jetzt und es kam wieder nichts.

    Und es wird wieder nichts passieren. Dieser Bericht ist eine ENTE

  13. Wenn Russland sich in der Syrienfrage  gegen die USA anlegt, nicht nur politisch, sondern auch militärisch. Was würden sie (Russen) machen, wenn andere Pimper-Staaten Syrien angreifen würden?

    Klärt sich von alleine, falls ihr …..  seit!

  14. liebe leute
    türken und europaer und viele anderen sind von,dragonia reptiloiden,yesuiten,alte pagan Priesterschaften wie Vatikan,geheimbündeleien auf der ganzen welt,sind laengst besiegt und besudelt und benebelt mit falschen Propheten,alle söhne des Reichtums,wir nennen sie,moses,efrahim,yohannes yahiya der taeufer,jesus,yesuiten,mohammed,atatürk,die Osmanen waren auch keine türken,türken wurden von Osmanen unterbeherrscht,sie waren Bauern und Kriegsopfer,wie auch viele andere völker ,wir alle wurden seit tausenden von jahren belogen und betrogen.weltkrieg ist nicht zu vermeiden.sie wollen es und wir alle werden kaempfen und elendig krepieren,milliarden von schaafen können ihre Parasiten aus ihrem hirn nicht mehr los.laufen zum unser untergang. Illuminaten,freimaurer oder aehnlich,die lüge ist sehr alt und heute kaum noch original schwer zu entziffern.kurz gesagt,wir sind die goys im Sklaven planet erde.wir machen doch auch alles unmoralische mit unserer Tiere im stall und auf der welt,warum wundern wir uns noch über alles.
    sie planen,wir marschieren und killen uns unbarmherzig bis zur selbstausrottung.stall Besitzer sind nicht mehr zu bremsen.schiksal schon geschrieben.
    schweinesystem

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here